Налево пойдёшь - страну прое... План от которого плачут

19 479

В тексте ниже присутствует нецензурная брань, нелитературная лексика и всё то, чего заслужили некоторые индивиды, косящие под коммунистов и социалистов, не имея к ним по факту никакого отношения. Так же присутствуют размышления на тему того, чем СССР был хорош, но так как его сильно много кто преподносит как страну эльфов с молочными реками и кисельными берегами, в тексте будет по большей части про то, что было неправильно. К нормальным коммунистам и социалистам отношения опять же всё это не имеет, вменяемые люди сделают выводы, а мнение невменяемых меня вообще не колышет ни капли.

Это третья часть
Первая часть по ссылке

и вторая часть про то как "коммунисты" против заводов борются

Всё идёт по плану.

Как всем известно в СССР была плановая экономика. И в этой заметке, как и указано в её названии, я буду писать про плановую экономику, которую многие, как и я когда-то давно, но потом одумался, считают панацеей от всего.

Что должно быть известно о плановой экономике каждому?
1. Полное или частичное отсутствие частной собственности. В первую очередь на средства производства.
2. Наличие плана социально-экономического развития, исходя из которого формируются инвестиционные и экономические решения.
3. Контроль цен и заработной платы. Вернее даже не контроль, а жёстко установленные государством зарплаты и цены.
4. Наличие плана по объёмам предоставляемых товаров и услуг.
5. Полный контроль государства за всеми производителями и полное их подчинение разработанному государством плану.
6. Гарантия со стороны государства социальных благ в соответствии с разработанным планом.

Для многих людей это всё кажется абсолютными благами, многие видят красивую мечту, в первую очередь эпохи Брежневского застоя или картинку Сталинского социального равенства, где все люди были "равны и счастливы". А так же бесплатное жильё, дешёвые продукты и прочее, прочее, прочее.

Так ли всё было хорошо? А вот хрен. При всех благах было много негативных аспектов и они как раз связаны с плановой системой, из-за которой в том числе и рухнул СССР. Формально он рухнул из-за перестройки и отдельных личностей, но перестраивали как раз плановую систему, которая себя изжила и не удовлетворяла нужд народа.

Так что же хренового такого в плановой экономике? А это как раз установленный план, который не имел никакой гибкости. А что не гнётся - то ломается.

Если подробнее, то партийный аппарат и соответствующие ведомства заранее решали чего и сколько все граждане страны должны потреблять. Исходя из этого плана направлялись инвестиции на соответствующие действующие предприятия, а так же осуществлялось строительство новых. Помимо инвестиций так же направлялся и идеологический энтузиазм граждан на стройки века на пути в светлое будущее, которое не спешило наступать. Так же заранее решалось, что будет внедряться в производство, какие будут инновации. Что это означало? Если брать современные примеры, то сейчас бы все(хотя нет, не все) ходили бы с кнопочными телефонами, а где-то наверху решали бы стоит ли внедрять смартфоны или это излишние блага для советского человека. И если уж решили что-то производить, то по плану производили бы утверждённые модели до помутнения ума. Ни о каких новых моделях речи бы соответственно не шло. то же самое касалось всего остального. Ну вот что плохого, что советские люди хотели носить джинсы? Ну есть же спрос, наделайте же джинсы, пусть люди носят! Так нет! По плану производить нужно брюки и срать на желания людей. Спрос определяет партия, а раз что-то хочешь, чего не даёт партия - значит ты говно и против советской власти, которая лучше знает, что ты должен хотеть. В итоге это сами знаем к чему привело. То есть плановая экономика ни в коем разе не обеспечивала весь потребительский спрос, только лишь базовые потребности и то спустя рукава, а многие люди даже где-то добыв желаемое, боялись показаться в этом на людях, потому как могли не так понять, могли даже проблемы возникнуть. И ладно бы если это касалось только таких мелочей, но даже ремонт в квартире(тут хотел сначала написать слово "своей", но потом вспомнил насколько это слово тут неуместно) приводил к тому, что приходил милиционер и допытывался где же ты, сука такая, взял материалы для ремонта, и не дай Бог не было возможности подтвердить, что не спиздил ничего и нигде. А почему так? Потому что по плану даже обои, краска и тем более такое чудо как кафельная плитка, были доступны не всем. Не в плане недоступности по цене, а в плане, что попробуй добудь, попробуй урви. Забыли уже пади такое? При этом если посмотреть на плитку тех времён сейчас - она даром не нужна будет, кривое говнище с пониженными потребительскими качествами. И тут я вообще не знаю, что мешало производить много качественных строительных материалов, с современной точки зрения это дикость какая-то, но с точки зрения тех времён - норма, как нормой были крашеные полы и побеленные стены с панелями из масляной краски. Красотень же! Чисто и аккуратно с точки зрения советского человека, и какой-то бытовой пиздец с точки зрения современного. Про фотообои и дефицитный линолеум вообще молчу и как круто это было. Но по плану на это не нужно было видать тратить ценные трудовые ресурсы и перевыполнять план по таким товарам народного потребления. Может конечно где-то и было всё хорошо с товарами, но близко даже не везде.

Что ещё плохого помимо отсутствия удовлетворения человеческих желаний и внедрений инноваций, которые устаревали на момент внедрения? А это полное и всецелое отсутствие конкуренции. Ну не было её. Конкурировали только за инвестиции и то за счёт объёма изготавливаемой продукции, гнались, кто больше перевыполнит план хотяб на бумаге. Государство ведь платило за коликчество, а не за какчество

Замечу, что такие номера были популярны потому как отображали злободневную действительность. Или кто-то хочет поспорить?

То же самое касалось всего, главное побольше и пофиг, что это говно и будет нужно только на складе, а люди будут брать только от полного отсутствия выбора. И разные предприятия производили примерно одинаковую хрень. Да ложки и вилки до сих пор у многих дома советские, качественные, на них даже цена написана, но попробуй сделать ложки и вилки сильно хреновыми. Хотя на помощь в те времена пришёл алюминий, который дал возможность советским гражданам проявить индивидуальность и выгнуть столовые приборы так, как им больше нравится, благо это мягкое говно мялось от свежих советских продуктов. Нержавейка гнулась хуже. Сюда же определяем высокоремпригодную бытовую технику, которую было легко ремонтировать, но высокими эксплуатационными свойствами она не отличалась. То же самое было во всём. Причина тому уже обозначенное ОТСУТСТВИЕ КОНКУРЕНЦИИ! Везде было примерно одинаковое говно и был выбор брать или нет, а не как сейчас выбор, что именно брать с возможностью повыёбываться с правами потребителей. Права потребителей за редким исключением вертели на любой подходящей оси под гогот "ответственных" лиц, у которых было всё норм в спецмагазинах. И отсутствие конкуренции как таковой накладывало свой отпечаток на качество во всём.

Партия решала за каждого человека всё. И что в итоге потеряла страна? Кто-нибудь может представить сколько всего не вписалось в план? Многие в курсе, что не Джобс придумал персональный компьютер, а омский изобретатель Арсений Горохов? ссылка И стали ли у нас производить компьютеры? А нет. А почему? Потому что у идеологического противника аналогов не было, а значит не нужно такое оказалось советской власти. Откровенный просёр. То же самое касается множества других технологий, которые сейчас пользуются успехом, тот же тачскрин где изобрели? А где он был реализован как только учёные смогли покинуть кладбище умов? При этом при капитализме или хотя бы более менее гибкой системе у этих учёных были бы шансы найти частных инвесторов. Умы были востребованы в оборонке и на прочих гонках за престиж страны, народу же нужно было потерпеть с пустым гремящим холодильником и в одинаковой одежде, утверждённой партией, про остальное было и не думать лучше. Тем более если у этого чего-то было в наименовании слово "персональный", а не "общественный".

Но леверасты обычно ставят утечку мозгов в укор современной России. Да если бы они могли реализовать все свои идеи при СССР - СССР бы стоял ещё долгие годы без ссылок на происки империалистического запада как абсолютного зла и непримиримого врага. Какого же хрена те же компьютеры начали производит спустя десяток лет после того самого запада и более, чем 15 после изобретения такового в СССР? Где наша кремниевая долина? Кто её проебал? Её проебала плановая экономика и красная бюрократическая машина, о которой мечтают сейчас разные индивиды. Сейчас учёные хотяб кредит могут взять для реализации идеи, или найти себе партнёра по бизнесу и реализоваться, тогда - нет. Сплошная государственная монополия на инвестиции.

Казалось бы благо контроль цен. При этом контроль качества опять же отставал от контроля цен. Но про цены я напишу как-нибудь отдельно, это заслуживает отдельного разбора потому как сейчас цены на многое по факту НИЖЕ чем в СССР. Но по советскому качеству... Как вам костища со срезанной мякотью по цене мяса? А как вам прогуляться нахрен если чем-то недовольны и поискать получше, зная, что лучше нет? Вот и жрали бы то, что есть, и что партия одобрила.

Проще говоря система была не для людей явно, что отображается в актуальном творчестве тех времён. А кто хочет про хищения поговорить, то опять же творчество и на помощь идёт Операция Ы. Про истории о торговле из-под прилавка, блате и прочем тоже не будем забывать и это тоже в рамках этой самой плановой экономики, и это всё те же "социалисты", и это закономерность, потому как спрос значительно и в разы превышал предложение на многие группы товаров даже в лучшие годы. И это было запланировано.

Вот стоило ради такой хрени рушить НЭП и делать из нэпманов и прочих вольных хлеборобов врагов народа, репрессировать, гноить в лагерях и физически устранять? А были ведь все шансы организовать гармоничную систему удовлетворяющую потребностям общества с созданием весьма обширного среднего класса, тогда ведь ещё не устоялись в безинициатвном социализме.

А самое главное, что поддержание всей этой системы требовало хотяб частично рабского труда. А как ещё можно назвать колхозное крепостничество и аферы с облигациями и их периодическим банкротством? Люди ценными бумагами сортиры обклеивали, собственно им там и было место, дефолтов по ним было несколько. Но потом от чего-то люди по таким же ценным бумагам решили требовать уже с России свои деньги, хотя деньжатки были проёбаны в рамках плановой системы, на инвестиции в производство в говно, которое никому не нужно было и нужных товаров, которые было сложно достать.

Итого получаем, что была верхушка, у которой было все блага капиталистического мира в спецмагазинах и были плебеи, для которых был положен обрубок пирамиды Маслоу

Почему обрубок? Потому что всё та же партия решала где тебе жить и спать, что тебе есть, секса вообще не было, защищённость только от таких же плебеев и в этом можно было быть стабильно уверенным(хер тебя кто от партийного функционера бы спас, он человек, а остальные насрано), комфорт определялся партией и маркетингом(сми были партийными, а как  жить и как обставлять квартиру решает мода и сми), социальные потребности были в избытки, помогайте люди друг другу как можно больше, тогда и от государства вам будет нужно меньше - отличная стратегия, и люди добрее, и расходы меньше, признание тоже классно удовлетворялось грамотами за ударный труд, могли даже вручать что-то памятное. А дальше уже не для всех что творить и куда познавать - решала партия, что красиво и что такое счастье - решала партия, личностный и карьерный рост либо у бескрайне талантливых, энергичных и при этом услужливых людей был, либо чаще у тех, кто усердно лизал жопу начальству и часто превозносил достижения партии.

Но это было отступление, хотя и важное, пусть и несколько сумбурное.

Самое важное то, что при плановой системе работает закон спроса и предложения только на группы товаров, не определяется конкретное наименование и не может определяться, и даже если определяется на последующий период, то "рынок" получает заведомо устаревшую продукцию - получается застойность и отсутствие удовлетворения фактического спроса. Решалось это только отсутствием выбора. Отсутствовала конкуренция за потребителя.

Полностью отсутствовала оперативность принятия решений внедрения инноваций на производствах. Производительность труда при плановой экономике значительно ниже, чем при рыночной потому как нет фактической личной вовлечённости работников при помощи сдельной оплаты труда. При плановой экономике рабочий изготовивший 2 ед. изделий и другой, изготовивший 0.5 ед. изделий - получали одинаковую заработную плату, что как раз сказывалось на производительности труда и на качестве изготавливаемой продукции.

Так же крайне важен человеческий фактор на фазе планирования, в котором была и коррупция(да, при СССР была коррупция, только распределяемых благ было меньше и их сложнее было утаить), была и возможность допустить ошибку, где-то случайно дописав одну цифру, где-то поставив не тот артикул, где-то забыв ввести товарное наименование. А при сложности процесса планирования и длительном периоде исполнения плана - это приводило к последствиям, которые видели граждане СССР в магазинах, да и в своих холодильниках.

Но что хорошего может быть в плановой экономике?

Да, она не удовлетворяла спрос на товары народного потребления, но планирование в экономике в любом случае обязательный фактор. Возьмём пример Китая. Что там за система? Капитализм с красными флагами с примесью госкапитализма. Там государство решает сколько построить дорог, сколько ввести в строй электростанций, где построить мосты. В общем обеспечивает инфраструктуру, вокруг которой могут выстраиваться как государственные, так и частные предприятия. На предприятиях так же имеется свой план, предприятия планируют сколько им выпустить той или иной продукции, вводить или нет мощности для производства, план инвестиций, план внедрения инноваций, план реакции на поведение рынка, зарплатный план и так далее. В планирование деятельности предприятий государство не лезет, только устанавливает правила поведения и пользования инфраструктурой. В случае ошибок планирования предприятия - его заменяют конкуренты, в итоге спрос всегда удовлетворён. Так работает система для людей. Для всех людей, а не партийных небожителей.

А что у нас? А в России то же самое! Кто определяет план инфраструктурного развития и инвестиций? Государство. Кто определяет правила поведения на рынке? Государство. Кто регулирует социальные аспекты? Тоже государство. Но! Всё так же как и в Китае есть частный сектор, для которого государство только устанавливает правила, а остальное решает потребитель своим кошельком. И если не нравится какая-то продукция - не покупайте её, покупайте другую! Это как голосование для производителей и продавцов, ваши покупки для них статистика и их задача удовлетворять ваш спрос, зарабатывая деньги которые вы платите за удовлетворение вашего спроса, и производители с продавцами конкурируют за каждого покупателя. Чувствуется отличие от советской системы? Да его можно увидеть в любом магазине. Пошли бы вы при союзе зимой в гастроном за помидорами, вас бы на принудительное лечение отправили оттуда же. А сейчас, что угодно и каждый может найти то, что хочет, любой каприз за ваши деньги. Могло ли быть так же при СССР? Да запросто! НЭП не надо было убивать, а вводить понятные правила действий, с полностью плановым переходом только на период войны, и жили бы до сих пор в одной огромной стране. Но нет.

Чего же хотят леверасты? Плановую экономику? Так она уже есть в том объёме, в котором нужна. Нужно только чуть больше порядка, бабла и инициативных граждан. Хотят больше плановости? Тогда им в Корею, причём Северную. И не в туристическую экскурсионную поездку по маршруту, установленному партией, а навсегда. Таким образом и эти получат, что хотят, хлебнут социализма по полной, тем более, что многие про социализм только из интернета знают. А большинству граждан России такое вряд ли куда-то упёрлось.

На этом пока всё. Как всегда обиженные могут идти жаловаться в свою лигу сексменьшинств.

С остальными встретимся в светлом капиталистическом будущем!

*где взял картинки не помню, на диске C вообще, а до этого наверное как всегда в сервисе гугл-картинки

Война за Донбасс: На Украину двинулся ураган с Каспия
  • sensei
  • Сегодня 02:29
  • В топе

Россия готовит крупную десантную операцию, для которой сил ЧФ недостаточно. Усиление срочно затребовано из Махачкалы и с БалтикиЭти сообщения на лентах информационных агентств 8 апреля ...

"Феномен Голобородько" как политическая ловушка

Почти два года назад я написала статью «С какого дуба надо рухнуть, чтобы агитировать за Зеленского?»https://cont.ws/@prikhojanka/1289056Основных посылов в той статье было два:1) Зеленс...

Нью-Йорк Таймс открывает страшную правду о России

В пропагандистском рупоре Демократической партии США «Нью-Йорк Таймс», известном своими многочисленными истериками на тему «российского вмешательства в американские выборы»...

Обсудить
  • :thumbsup: отличная статья хоть и с нецензурными выражениями. хотя по поводу леваков по другому наверное и не получится хотя я стараюсь не употреблять оные выражения у себя. )))
  • да помню нас в школе повели а экскурсию на бумажную фабрику,там погрузчиками зажимными возили рулоны на эстакаду,чтобы в вагон потом загрузить,а вагона не было ещё и тут хлынул ливень -грузчики слезли с погрузчиков и стали обсуждать успел добежать какой то Вася до столовки или нет,а рулоны белой бумаги кг по 500 стояли и мокли и всем было похую,а в магазинах не было ни писчей бумаги,ни ватмана,да вообще никакой-большой дефицит был
  • :thumbsup:
  • Да, оно-то так, только нам пока что до правильного слияния либеральной экономики с социалистической - ещё пахать и пахать. И либерастов выкинуть - и из экономики, и из госуправления. А с НЭПом не так всё просто было... Однако, "у целом" - :thumbsup: :thumbsup:
    • zar
    • 1 апреля 2020 г. 00:24
    С одной стороны - правильно (но только с одной). С другой стороны - не правильно. Какая из них орёл или решка - большущий вопросище??? Не случайно, если не ошибаюсь, 3/4 населения хотели бы вернуться в СССР. Только не пытайте - почему. Потому!