Коротко про "обнуление"

Решил вынести отдельно короткую заметку про обнуление.

В предыдущей заметке уже упомянул, что в поправках нет никакого обнуления сроков. Нет такого. Вообще. И быть не может в принципе. Рассматривается это как отдельный частный случай. Но именно этот отдельный частный случай, выставляется для многих как причина голосовать против поправок.

Может ли это быть саботажем против поправок, которые определённо много кому встанут поперёк горла и лишат власти? Вполне может, но это всё из разряда теорий заговора, которые не имеют никаких реальных обоснований. Тем не менее определённо выступают против поправок, используя обнуление как инфоповод для взбудораживания масс, всякие меньшинства, которые ничем не выделяются, кроме своих сомнительных пристрастий и выполняют функции лобби тех, кто определённо хочет быть равнее, но не равными со всеми. Поправочка, которая не нравится на западе там есть и не одна кстати, начиная от их ценностей, заканчивая приоритетом законодательства.

Но это всё лирика. Основным является то, что определённые группы людей при обнулении сроков не имеют никаких шансов пробиться на самый-самый верх власти. Не потому что их отодвигают или что-то ещё. А потому что они не могут предложить своего кандидата лучше, чем действующий президент Путин.

Вот объективно представим, что скоро выборы. Кто на них смог бы составить конкуренцию Путину? Кого предложит системная и несистемная оппозиция? Будет ли какой-либо кандидат объективно лучше? Кто-то может заявить, что Грудинин лучше? Сомнительно. За него могут голосовать как против Путина, но не за то, что он мог бы предложить, по прошлым выборам было видно, что он мог говорить только про эфемерную команду специалистов, перекладывая ответственность на кого-либо ещё, лично я не увидел конкретики в программе, ни ответов, конкретизирующих программу. Это не президент, пусть человек занимается клубникой, там может польза от него и есть. Может быть Жириновский? Ну не, я недостаточно молод, чтоб оценить какая хрень может от этого произойти. Навальный/Соболь/Собчак? Ну это вообще не смешно даже, ни опыта, ни талантов, ничего, кроме лозунгов, популизма и попыток разрушения того, что есть, без предложения какой-либо альтернативы. Ну и прочие кандидаты, для которых быть кандидатом - это их цель для биографии, а шанс победить может вызвать страх.

То есть если будет какой-либо другой кандидат, который окажется пусть не опытнее Путина, но с альтернативой, которая будет лучше, при чём с каким-либо заделом, на основе которого можно будет предположить, что эта альтернатива лучше не только на словах, но и на деле - вот тогда можно будет вести разговор. Может и я за такого проголосую.

А пока что противники обнуления просто хотят власти, либо покорно следуют за теми, кто хочет власти, при этом не имея никаких шансов эту заветную власть получить просто потому что они хуже.

Так зачем менять лучшее на худшее, просто по чьей-то прихоти или из желания чего-то нового? Будет лучше, чем есть - будет и другое дело.