Конец эпохи Антиметрополии

4 638

Метрополия (др.-греч. μήτηρ — «мать» и πόλις — «город»; μητρόπολις — «материнский город») — государство по отношению к своим колониям, поселениям за пределами своих границ, эксплуатируемым территориям, зависимым странам

Метрополия. Лоск не для каждого.

Этот текст назревал уже очень давно в том или ином виде. Постараюсь коротко изложить в нём свои мысли, наблюдения, да и пожелания тоже.

Говоря об антиметрополии я говорю о России, но обо всём по порядку.

Если вернуться к понятию метрополии, то существовало множество государств, подходящих под это определение: начиная с греческий полисов и Римской Империи, европейских государств эпохи великих географических открытий, и заканчивая современными зависимыми территориями, которые есть и у Англии, и у Франции, и у США.

Конго. Личные владения короля Бельгии Леопольда II

Ключевым моментом отношений метрополии и колоний является полная зависимость колоний от метрополии, эксплуатация колоний метрополией, где колонии в большинстве по факту являются сырьевым придатком метрополии. Полная подчинённость колоний и их эксплуатация метрополией - это основной момент в их взаимоотношениях. Законы метрополии неоспоримы на территориях колоний, всё наиболее ценное вывозится из колоний в центр, душевные терзания колоний при этом мало кого волнуют, а в случае каких-либо бунтов в колонии ведётся самое жёсткое подавление, либо просто вывозится весь провиант и население умирает от голода, что тоже было. Жестокость метрополий по отношению к колониям так же повсеместно имела место.

Геноцид племён Гереро и Нама Германией. Территория современной Намибии
Геноцид племён Гереро и Нама Германией. Территория современной Намибии
Геноцид племён Гереро и Нама Германией. Территория современной Намибии
Колониальный голод в британской Бенгалии.
Расстрел индусов из пушек солдатами Британии.

По факту коренные жители колоний являлись рабами по уровню своих прав, их продавали(Африканцы), либо убивали(Индейцы и жители Австралии/Океании). Люди на эксплуатируемых территориях рассматривались как ресурс, что-то на уровне вьючных животных с редкими исключениями.

Трансатлантическая работорговля
Африканские рабы для отправки в Америку
Геноцид индейцев в США
Испанский геноцид индейцев в Америке.

Это ужасно, но таковы были нормальные отношения метрополий и колоний. Начиная с Римской Империи и целых исчезнувших народов под гнётом Рима и заканчивая современностью, где всё это всё так же существует в припудренном гуманностью виде, где и гуманности то нет, но есть дары демократии в виде войн и разграбления целых стран.

Бывал ли голод в метрополиях? Да, бывал. Правда только среди низших сословий. Как это решалось? Подавлением силой с попутным вывозом продовольствия из колоний. Помогали ли метрополии колониям? Нет. Жалкие подачки во время самых тяжёлых кризисов для лояльности рабочих и подавление силой. Последнее следует понимать не как разгон демонстраций, а отстрел бунтующих и всех, кто попадётся солдатам метрополии. И если сравнивать продовольственное обеспечение, то снова про Бенгалию и редко упоминаемую Ирландию, где по факту был продовольственный геноцид.

Картофельный голод в Ирландии. Большое горе народа и урок для человечества.
Голод в британской Бенгалии

Такие напасти в таком масштабе метрополий не касаются и решаются за счёт колоний не взирая на последствия для колоний.

Метрополия - это лоск не для каждого. Но и простые граждане на самых низах имели блага за счёт колоний.

Если угодно можете сравнить это с нефтяными войнами. Метрополиям совершенно не интересно как будет жить население во время нефтяных войн, потому как нужны ресурсы, а не люди. Сомневаюсь, что руководители метрополий вообще воспринимали и воспринимают население подконтрольных территорий за людей.

А что же Россия?

Была ли Россия в какой-либо её этап развития метрополией? Мой ответ - нет. Не была никогда. Да, формально у Российской Империи были колонии, в той же Америке. Но что происходило на этих территориях? Геноцид местного населения? Не было. Разграбление территорий? Не было. Работорговля? Тоже не было. А что было? Было присоединение территорий с их последующим обживанием. Взаимодействие и сосуществование с местным населением. Да, не без вооружённых конфликтов, но истреблением никто не занимался, подчинением через жестокость тоже. На американских территориях, бывших во владении Российской Империи, как-то и народы сохранились значительно лучше, чем под европейским колониальным сапогом.

Что происходило по факту: Россия во всех её ипостасях завоёвывала новые территории, чаще всего по принципу ответа на набеги, агрессию и полномасштабные войны. Территория росла. А дальше производилось выравнивание подконтрольных территорий, индустриализация, заселение, строительство новых городов, культурный обмен. Конечная цель - полноценное экономическое взаимодействие всех элементов системы внутри России для полноценного обеспечения всех подданных/граждан России в соответствии с социально-экономическим укладом какого-либо этапа. То есть всегда была цель как можно больше всего количественно и качественно производить у себя, преумножать богатство внутри страны, наращивать мощь и товарную номенклатуру, производить обмен и другое экономическое взаимодействие внутри страны.

До поры до времени это работало. Но ровно до того момента, когда присоединённые территории начали получать значительно больше, чем отдавать, даже в перспективе. При этом уровень жизни на присоединённых территориях рос непропорционально тому как это происходило в центре. Большую часть советского периода многие советские республики существовали за счёт РСФСР, которую я и считаю центром, всю целиком. Кто-то скажет, что это не так, и что некоторые республики производили множество товаров, которые расходились по всему СССР. Только вот за чей счёт была произведена индустриализация этих республик, что они вообще смогли производить что-то? Как происходило распределение ресурсов между центром и присоединёнными республиками? Как сельскохозяйственные территории вдруг получили крупные промышленные предприятия, институты, культурные центры? По всему периметру создавались витрины благополучия, в то время как в глубинке самого центра порой было только самое необходимое в ограниченном количестве.

Так и была создана русская Антиметрополия. Щедрая, но экономически обескровленная.

Прибалтийские республики и Кавказ катались как сыр в масле. Средняя Азия обросла князьками. Восточная Европа ощутила индустриальную мощь. В то время как сама русская витрина поблекла и дала трещину. Это ли не одна из важнейших причин крушения СССР? Моё мнение, что это как раз одна из важнейших причин драматических событий начала 90-х.

Фактически лояльность сателлитов покупалась за счёт благополучия центра. Всё с точностью да наоборот, если сравнивать с западными метрополиями. И в определённый момент паразитические удельные князьки поняли, что получить от центра уже нечего, пришло время отдавать и казалось бы наступил конец истории антиметрополии. Крах государства, сателлиты разбежались и всё. Но дальнейшее развитие событий показало, что всё не так.

Новая история Русской Антиметрополии.

Если кто-то не заметил, то только в самом начале после краха СССР бывшие советские республики были самостоятельны. Удельные князьки со свитой самостоятельно грабили доставшееся им наследие. Что создавалось нового? Да ничего. Индустриализация? Можно забыть про это слово. Все проедали накопленное за счёт РСФСР.

Спустя некоторое время Российская Федерация закончила раздиравшие её гражданские конфликты и медленно, но верно начала восстанавливаться, набирать силы и крепнуть. Но на мой взгляд слишком рано Российская Федерация решила вернуться к имперскому статусу. Не были ещё забыты привычные методы получения и удержания сателлитов. Любовь снова начали покупать. А бывает ли любовь за деньги? Этому есть несколько другое определение, но к любви оно не относится. Россия снова начала раздавать кредиты, которые никогда не вернут. Россия снова начала за свой счёт проводить индустриализацию на чужих территориях. Где? Белорусская АЭС тому пример, да и не единственный даже в атомной энергетике. Каков от этого эффект? Начали улыбаться в лицо и всё так же плевать в спину, посматривая на метрополии, копившие мощь и богатство веками. Там витрина лучше, картинка красивее, уровень жизни другой, именно такой как хотят те, чью "любовь" Россия пытается купить. И это на мой взгляд в корне неправильные действия.

Каков итог таких действий можно увидеть по Украине. Денег давали? Давали, вместо внутренних инвестиций. Рынки открытыми держали? Держали, в ущерб внутренним производителям. Рынок труда держали открытым? И это тоже, в ущерб безработным внутри страны. В итоге продолжалось длительное обескровливание экономики. Итог можно наблюдать: пожив как минимум частично за счёт России, Украина устремилась туда, где красивее картинка, не взирая на последствия. Что украина получила - отдельный разговор о колониальном статусе и современном взаимодействии метрополий и колоний, а так же о погоне за мечтой о красивой жизни.

И так будет со всеми. Сейчас это происходит с Беларусью, режим которой расчехлился много лет назад и страна из визуально дружественной Белоруссии стала тем, чем она является - Беларусью, устремлённой на запад, но всё ещё желающей ресурсов от русской антиметрополии. Каков экономический эффект от такой "любви" за российские деньги между Россией и Беларусью? Невозвратные кредиты, инвестиции в государство, по факту повёрнутое спиной к России, открытые рынки в ущерб тем же российским фермерам. По факту огромные потери для российской экономики. Каков политический эффект? Тот, кого Россия очень считала другом и союзником - поливает грязью Россию в угоду западу, взаимодействует с враждебным России украинским режимом, проводит прозападную, националистическую политику. То есть и политический ущерб очевиден. Раз уж полностью зависимый "друг" России такое себе позволяет и на словах и на деле - какое отношение будет к России на западе и на востоке? Как к мощной державе? Да ни за что. Никогда не будет противник уважать Россию, когда её не уважают мнимые союзники.

Про Прибалтику же и так очень много сказано. Как она кормилась за счёт российских грузов и прочего, включая оффшорные счета в латвийских банках, а до этого какую картинку там строили при союзе. Но говорить тут больше не о чем, кормушка исчезла, переехала кормушка в Россию. И так должно быть везде.

Наблюдение за концом Антиметрополии.

Да, русской антиметрополии приходит конец. Первой под нож пошла продажная любовь с Прибалтикой. Наверное потому как и риторики о любви там не было с самого начала. Потом по их пути решила пойти Украина. Итог: массированное импортозамещение в России для исключения украинских производителей из технологических цепочек, а дальше полное отрубание от российских финансовых потоков.

Казалось бы должны были остальные понять, что хвост  собакой не виляет, но нет.

Дальше будет Беларусь. Как никак снабжали Украину техникой военной, оружием, горючкой. "Крышевал" их президент европейскую и украинскую санкционку, поставляя её в Россию, ведя игру в одни ворота. Так же Беларусь стала чёрной дырой для чёрного нала. Что с ней будет дальше? Очень надеюсь, что её отрубят от российских финансов. Почему? Об этом ниже.

Так же можно посмотреть и на все среднеазиатские республики. В Казахстане на бытовом уровне тоже русским уже давно делать нечего. Но для них всё так же открыты российские рынки, открыт рынок труда, открыты рынки для их товаров, открыто и инвестирование в их предприятия, открыто их кредитование.

Но всему рано или поздно приходит конец. Чёрный лебедь в виде кризиса уже мутировал в туберкулёзного голубя. Денег на всех не хватит. А деньги ведь если кто не знает - это то, что на них можно купить, при этом в случае кризиса это ещё и то, что купить действительно нужно. Нужна ли чья-либо продажная любовь во время кризиса? Нет, это непосильные расходы.

Чего ожидаю лично я: концентрации ВСЕХ ресурсов России внутри России. Не где-нибудь во благо "дружбы", а внутри. Проведение индустриализации за счёт высвободившихся средств, за счёт того, что тратилось на продажную любовь. Создание собственной витрины внутри страны, при чём прозрачной витрины, за которой видно и то, что внутри всё так же как на обложке. И это вполне достижимо если отказаться от покупки "союзников" в лице различных удельных князьков. Это груз на шее России с советских времён, частично и с более ранних, который тянет Россию на дно, и от которого жизненно необходимо избавляться.

Я не буду писать многомиллиардных цифр, которые тратились и тратятся, напрямую и косвенно, на финансирование различных якобы независимых государств. Цифры очень разнятся в разных источниках, но понятно, что суммы огромные. Суммы достаточные чтобы разные области России по очереди выводить на новый уровень экономического развития, а за ним и на качественно новый уровень жизни.

При этом сколько бы не было затрачено на ту или иную страну средств, пока Россия сама не является центром притягательного благополучия во всех планах, все эти средства потрачены в никуда, просто выброшены в среднесрочной и долгосрочной перспективе. От России отворачиваются если финансирование не растёт.

Что будет после?

Конечно то самое "после" - это лишь моё мнение, может и не наступит оно, но всё же есть предпосылки и вероятность, что это случится. А случится, что Россия, как и многие другие страны замкнётся на себя. Кризис такая штука, что на этапе восстановления это почти всегда происходит у сильных стран, к которым Россия безусловно относится. Следует ориентироваться на временный изоляционизм везде. Это даст толчок для индустриализации внутри страны, более массивному импортозамещению, в котором просто обязаны будут участвовать граждане, в том числе создавая новые предприятия, на что государство уже выделяет гражданам гранты. Будут возникать и новые предприятия под государственным контролем. Всё для самостоятельного обеспечения всего внутреннего рынка и взаимовыгодной торговли с другими странами в дальнейшем, что в свою очередь будет опять же только для восполнения дефицитных товаров, которые участники торговли не могут производить у себя сами.

И я ни в коем разе не говорю о том, что Россия должна пойти по пути метрополий. Пагубность такого подхода так же очевидна.

Как это скажется на бывших советских республиках? Их товары никому не нужны за их пределами, кроме России. Но российскому рынку они тоже как пятое колесо. При этом на самообеспечение всем необходимым они просто неспособны. В итоге целый парад государств, которые постигнет экономический крах без российских финансовых вливаний и открытых рынков.

И вот в этот момент встанет выбор для лимитрофов: куда им идти? Ведь выплывет наружу их полная несостоятельность как государств по всем направлениям. Голод порой очень хорошо прочищает мозги.

Если снова взять за пример Украину, то что получается сейчас? Ушла от России, лишилась практически всех финансовых вливаний из России, индустриальный коллапс. Как-то ещё что-то поддерживается за счёт посреднической торговли через дружественную им, но не России, Беларусь, но опять же с Россией. Но по факту планомерное скатывание в тёмное средневековье, в том числе по уровню индустриального производства. Западу же нужна только колония. И в принципе всё так и должно быть. Пока там есть хоть какой-то намёк на сытость - в сторону России они никогда не посмотрят. При этом запад в любом случае оставит после своего влияния индустриальную пустыню с выжатыми соками.

Так зачем России тратить средства на то, что где-то за границами в любом случае будет разрушено?

Это касается всех зарубежных территорий, которые так или иначе посматривают на западные метрополии.

Лично моё мнение, что граждан России должна волновать в первую, вторую и третью очередь только судьба и благополучие России и граждан России, но никак не независимых государств и их граждан. Помочь гуманитарно в случае катастроф? Хорошо, может быть даже за спасибо, это человечностью называется. Но если плюнут в спину - забыть о безвозмездной помощи в следующий раз, потому как человечность с ответом в виде скотства - это ерунда какая-то. Помочь в военном плане? Это вообще безвозмездно не должно быть, только на взаимовыгодных условиях. Внешняя торговля тоже должна быть только на выгодных для России условиях без прогибов.

Ну а если кто-то в итоге захочет присоединиться к России, войти в состав Российской Федерации - вот тогда и всех граждан России должно волновать судьба новых граждан и новых территорий. Вот тогда и разговоры о финансировании вести, и распределении финансовых потоков. Всё остальное от лукавого. И именно в этом случае к России будут стремиться. Вот тогда будут союзники и партнёры. А то как было и как заканчивается - лишь отдаляет момент становления действительно сильной России, как центра притяжения для остальных.

Нужно ли отказываться России от имперских амбиций? Нет. Когда Россия начнёт замыкаться на себя - она сама станет таким центром притяжения, который не сможет  не быть империей.


Всё написанное - это лично моё мнение. Если кто-то на это обиделся - можете пожаловаться психиатру на зайчика из интернета, нормальному человеку тут будет сложно найти на что обидеться, даже специально.

Кисы из Евросоюза обиделись

Не могу пройти мимо такой жыыыырной новости. РИА «Новости» сообщает нам, что «Евросоюз отвергает ответные санкции России и считает их неоправданными». Это заявил официаль...

Бизнесмен хотел поиметь с армии денег: Месть военных была быстрой
  • IvBork
  • Вчера 17:23
  • В топе

Когда у бизнесмена загорелась заправка, ему на помощь пришла армия. Но, вместо благодарности, бизнесмен захотел получить с военных денег. Зря он все это затеял. Есть текст, есть видео -...

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ...

Этого парня зовут ЕВГЕНИЙ ДОЛГИН. Посмотрите ему в глаза – совсем ещё мальчишка! Романтик, грезивший небом, как говорят о нём друзья. Это самое небо и распахнуло для него свои объятия и...

Обсудить
  • Глобализм закончился полным провалом. Теперь нужен изоляционизм...
  • Категорически соглашусь :thumbsup: во всем с Автором :exclamation: У меня те же самые мысли. Паразитирущих лимитрофов - нахрен взашей гнать всех этих "братьев". Самостийные ? - да писец охренеть какие все самостийные и нЭзалеэжные. Ну вот и живите сами. САМОСТОЯТЕЛЬНО. Россия никому и ничего НЕ ДОЛЖНА :exclamation:
  • Кстати. Испанцы были крайне умеренны в геноциде -- просто потому, что их было маловато для полномасштабного геноцида. В результате все коренные племена в испанских колониях уцелели, а к настоящему моменту и серьёзно подвинули испанцев, например в Перу и Боливии. Зато и отношение к испанцам (и португальцам) в Латинской Америке тёплое.
  • Всё так! Всё правильно! Статье :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: