США: народ против нации

Данная статья родилась как ответ на статью Тима Кирби «Лишенная героев Америка быстро теряет идеологическую почву под ногами»

Английский оригинал

Если кратко передать суть, то в ней описывается то, что реальные герои американской нации, о жизни которых раньше знали все, были заменены на искусственных героев комиксов. А снос памятников это обозначение некоторых идеологических норм, которые устанавливаются на данных территориях.

Поэтому меня заинтересовало, как можно описать происходящее в США с точки зрения «квантовой социологии».

Точкой отсчета для этого подхода можно считать данную статью «Нация или Народ?».

Подход сравнивает любой государственный или «народный» субъект как некий интегральный человеческий организм. И разные слои (или уровни) организации этого социального организма подобны уровням сознания у человека.

Что такое уровни сознания?

В некоторых вариантах они названы контурами сознания. Например, у Маслоу, это «пирамида потребностей». Словом, это некие слои коллективной психики социума.

На этой гипотезе была составлена таблица, которая описывает эти слои. И в частности было объяснено не «гуманитарными общими словами» что такое народ или нация, а явными характеристиками. Оказалось, например, что в одном государстве может быть несколько народов и одна нация. Так был устроен СССР и так еще пока устроены США.

Да, в СССР была одна нация, советская, разумеется, которая была собрана из разных народов.

Что такое Народ?

Народ, как правило, образуется в традиционную фазу развития. Но не обязательно. Если представить себе народ как некое вещество, а отельных людей как атомы, которые связаны между собой определенными видами связей, то мы получаем следующую картину:

народ связан через общую религию (желательно монотеистическую), общий устный язык (Китай отдельный случай), общих «былинных» или полулегендарных героев. При этом герои еще могут обладать сверхчеловеческой силой, но в отличие от полубогов и богов более ранних социальных образований вписаны в историю и им даже могут находиться реальные прототипы. Как, например, в случае с Русскими героями Владимиром Ясно Солнышко и Ильей Муромцем.

Примечание.

Если народ как структура силен. Это дает устойчивую пехоту. Так как у большинства арбских стран нет «народа», а есть «хамула», семейная структура, как слой ниже народа, то они бегут. В этом проблема, например Сирии. Там под народ подходят Алавиты.

Нация образуется, как правило, уже в Новое Время, в эпоху индустрии. Нация синхронизируется между собой посредством общего письменного языка, общей программы образования, общей идеологии и исторического события, через которое прошло максимум жителей будущей нации…

Думаю ясно, что для СССР это Великая Отечественная и Революция, а для США это Гражданская война и война за независимость.

Разумеется, там присутствуют и герои, но это уже реальные люди, чья жизнь приукрашена пропагандой. И в США такие национальные герои были! Что описано в статье Кирби.

Что же сейчас происходит в США?

Сносят памятники разным «героям», которые по тем или иным причинам вошли в пантеон нации. Колумб, конечно, не участвовал в борьбе за независимость, но открыл саму Америку.

Итак, на протяжении нескольких десятилетий настоящие живые герои американской нации заменялись на искусственных героев комиксов… а, кстати, это новые национальные герои?

НЕТ!

Наши приколисты сразу смекнули, что к чему. И не недаром есть мультики, где наши богатыри и даже змей Горыныч сталкиваются с героями комиксов из США. То есть это одноуровневые герои.

Герои Марвел – это герои не нации, а полусказочные герои народа. Только вот какого народа?

Как и в СССР в США было собрано много разных народов. Там были англичане, французы, ирландцы, немцы, итальянцы, евреи…

А вот африканцы? В лучшем случае они принадлежали к каким-то племенам. Но потом потеряли эту идентичность.

А латиносы? Да, они скорее ближе к народу, чем к нации. Но не всегда однородны.

В США видимо интуитивно чувствуя, что нужна какая-то удобная форма синхронизации решили состряпать искусственный народ. Над этим и работала корпорация Марвел, а теперь Голливуд. Одновременно с деградацией образования насаждались новые герои для искусственного народа, который собран из негров, белых разных народов, и латиносов. Разумеется это очень рыхлое и неустойчивое образование. Его сейчас используют для атаки на американскую нацию.

А кто использует?

Элиты конечно. Они составляют отдельный социальный организм. Но есть еще нечто, что выше нации. Это диффузное образование, которому мы дали название «сетевая идентичность». Как и в случае с империей, которая являлась промежутком между сборкой разных народов в одно государство и нацией, так же и «сетевая идентичность» есть нечто промежуточное, что будет затем.

Что такое «сетевая идентичность»?

Как бы это смешно не звучало, но это протоколы поведения, которые навязывают социальные сети. Пока они еще не объедены в ОДНО. Но всё к этому идет. Соответственно, есть некая общность, объеденная фейсбуками, твиттерами и прочим, которая несет определенные «ценности». Причем в разных странах. Даже если вы не согласны с этими ценностями, сами социальные сети как бы вам навязывают определенный тип поведения и мышления. То есть включают вас в эту общность.

Примечание. Этот слой есть и в России, но по преимуществу мы отбили себе собственное место, которое пока еще толком не осмыслено. Посмотрите карту распределения соцсетей.

Именно этот новый «слой» людей сейчас ведет борьбу против американской нации и использует для этого слой искусственного новоамериканского народа.

Забавно, но СССР как обычно попытался опередить время, не имея на то соответствующей производственной базы. Рабочий класс, разумеется, стал бы неким слоем, который начал доминировать как «сетевая идентичность», будь в то время социальные сети…

Но вернемся в США.

Несомненно то, что Трамп является национальным лидером. Надеюсь, это уже ясно без всяких гуманитарных бла-бла. То есть он лидер слоя «Нации», которая борется за свое выживание. И этот слой вместе соответствующими ему государственными структурами хотят уничтожить. Полиция в данном случае явный инструмент поддержания порядка для Нации.

У нового недоНарода созданного корпорацией Марвел нет явного лидера, но придуман очередной псевдогерой Флойд. У слоя «сетевая идентичность» лидеры есть. Это разные Илоны Маски и деятели поп-культуры. Байден конечно, не подходит. Кстати, Рэпер Кани Вест подошел бы для слоя недоНарода и сетевой идентичности, как идеальный кандидат.

Примечание. Реальный Маск за Трампа и видимо больше ассоциирует себя со слоем «нация», но прописан и в слое «сетевой идентичности». Имеется ввиду некий образ успешного стартапера, а не реальный Маск.

А теперь аналогии с СССР. Ясно, что формальным лидером советской нации являлся слабый Горбачев… а против него противостоял… да Ельцин – харизматичный лидер слоя русского народа. Всякие патриоты, конечно, начнут плести свои идеи на счет его «нерусскости». Это всё фарисейство. Совершенно безразлично, кто были его бабушки и дедушки. Ельцин представлял архетип. Это как некая тень из юнговской теории психики. Архетип безудержного русского пьянства и праздника на пепелище. Такие персонажи, встречаются, например, в книгах Достоевского.

Американцы, не понимая устройство русской цивилизации, предполагали, что с развалом Советской Нации придет конец и России. Но произошло проседание на слой ниже. Русский Народ никуда не девался. И он сохранил пусть и в уменьшенном виде свою… да, Империю.

Следующий правитель получил свою гегемонию уже на том, что имеет связи и с народом и с нацией, которая сильно повреждена, но еще не умерла. Именно в этом главная тайна гегемонии Путинской власти. Он уверенно опирается на два слоя.

В США наоборот достаточно сильный лидер слоя нации и отсутствие аналогичных лидеров в других слоях. Если, конечно они не выдвинут кого-то.

К чему это может привести?

К распаду страны на фрагменты, если нация не выдержит удар. Потому что слоя единого народа нет, а новый НедоНарод не способен на что-то серьезное. То же можно сказать и про слой «сетевой идентичности». Это не рабочий класс, это криваклы и прочие городские хипстеры. Хотя есть возможность рождения из них некой новой общности. Но в при такой «идеологии» она вряд ли выживет долго. Идеальный случай если они живут благодаря эксплуатации «нации» или «народа».

Если американская нация удержит власть хотя бы в части регионов США и сохранит инфраструктуру, то в дальнейшем она сумеет возродить единую страну. При этом недонарод и сетевая идентичность вряд ли сумеют удержать цивилизацию в районах, где они получат власть.

Но одним из ключевых факторов можно считать, то на чьей стороне в итоге выступит слой латиноамерикаского народа.