Метания Конта: модерн или постмодерн?

8 1020

На конте неоднократно встречались статьи на тему политики сайта. Вот недавно вышла статья от администрации, что конт – это социальная сеть для социальной журналистики. Однако что же на самом деле конт. Почему за год с лишним политика сайта сильно менялась? Ответ на этот вопрос дает понимание главного противоречия.

Для чего сделан Конт? Для того чтоб создать массовую интернет площадку патриотического обсуждения разных проблем. Но это задача.

А какова цель? Цель – серьезно расширить именно патриотический сегмент рунета. Чтоб вместо противоречий между либералами и патриотами, на первый план вышли противоречия между разными патриотами. То есть новый дискурс для всего общества в конечном счете.

А вот каков инструмент? То есть самое решение в виде сайта?

Напомню, вначале на конте была модерация, публиковали совсем не все статьи. Потом ее отменили, потом ввели одни ограничения, потом другие, потом еще что-то придумали…. Наблюдались забавные метания.

Я не знаю, поняли ли между чем эти метания.

По сути, сейчас не все уже различают Веб 1.0 и Веб 2.0. Однако разница очевидна. Старый интернет подразумевал, что существует некий сайт, где публикуются статьи только нужных авторов. Благодаря этому идеология четко выверена. Веб 1.0 соответствует эпохи Модерна. Где право писать и воздействовать на аудиторию была у немногих. Однако после этого наступил постмодерн, когда право писать и воздействовать на аудиторию получили все. В интернете это эпоха Веб 2.0. Так вот на протяжении года Конт метался между Веб 1.0 и Веб 2.0. Вот сейчас вроде бы написали, что конт это Веб 2.0. То есть социальная сеть.

Однако это означает огромный поток информации, частые повторы и потеря ориентиров. Хотя с другой стороны сохранена лента, куда попадают не все статьи. То есть элемент отбора остался (Веб 1.0). Вопрос как его осуществлять – модераторами или голосованием вторичен.

Кажется пока это оптимальный формат.

Однако с увеличением количества авторов, количество информации будет нарастать. И выбранную ленту статьей надо будет либо как-то ограничивать по выборке, либо она станет опять очень большей. Кроме того неизбежно произойдет (уже происходит) расхождение людей по своим углам (в уютные сообщества единомышленников). И, боюсь, что нас ждет очередное метание Конта.

Подытожу. Надо осознавать, что лента правильных статьей (Сайт) всегда будет входить в противоречие с возможностью писать всем (Социальная сеть).

Чтоб разрешить данное противоречие, видимо надо придумать Веб 3.0. Но это уже совсем другая история, как и что будет за постмодерном. Некоторые считают, что фазовый кризис и откат назад…

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
    • esmu3
    • 12 января 2016 г. 23:59
    Конту пора менять прописку на .UA. Был приличный ресурс, а сейчас какую-то "вечную вонь" устроили. Надо уходить.
  • Я недавно на Конте, с августа, но до конца ещё не разобрался, в его политике. Хотелось чаще видеть выступления админов и тех, кто делает здесь "политику". Нужно более оперативное реагирование на возникающие вопросы.
  • Автору: Написание названия "Конт" то с большой, то с маленькой буквы "к" - это чтобы метафорически проиллюстрировать "метания Конта"?