Игра на тему событий вокруг Сирии. Мы попытались спрогнозировать события, которые ждут Ближний Восток после падения режима Асада. Игра проводилась в настольном варианте.
Игровые такты:
1. Разминка.
2. Проектный такт.
3. Выборы.
4. Дополнительные голосования за возможные ситуации.
Содержание игры.
Разминка.
Единство между игроками внутри Сиири не наблюдается. Даже внутри победившего ХТШ (запрещено в РФ) нет четкой направленности.
Наблюдается конфликт между всеми внешними игроками. Очевиден конфликт между Израилем и Турцией. Но не впрямую, а через прокси-силы. Например, Израиль и США поддерживают Курдов.
Турция против оккупации Сирийских земель Израилем. Британия действует так же против Израиля. Наиболее слаженный блок сил у Израиля и США. Турция действует с разных сторон.
Проекты
1-й такт
Проект от организаторов – «Единая Сирия. Правительство Согласия». За – 3, против – 1
«Демократические» силы – Левантийский союз. За – 4, против - 2
Британия – «Порядок из Хаоса. Новое государство». За – 2
США – «Раздел Сирии, как прецедент раздела Украины». За – 10, против – 4
Алавиты – «Подмадатная территория ООН». За - 2 , против - 1
Курды – «Курдское Государство». За – 4, против – 5.
По игровым критериям победил проект «Раздел Сирии, как прецедент раздела Украины». Для реализации необходимо было набрать 4 разных карты и чтобы «За» было на 4 карты больше, чем «Против». Однако было принято решение провести сравнение проектов «Раздела» и «Правительства Единства». Было оставлено только два этих проекта.
2-й такт
США – «Раздел Сирии, как прецедент раздела Украины». За – 15, против – 5
Проект от организаторов – «Единая Сирия. Правительство Согласия». За – 14, против – 4
То есть, оба проекта набрали одинаково голосов «За».
Однако «За» раздел голосовали в основном внешние игроки: Израиль, Турция, США, Россия.
Из местных – Курды.
Проект «Единой Сирии» поддержали все местные и Британия с Францией.
Россия в обоих вариантах!
ХТШ (Запрещено в РФ) и за и против Единой Сирии.
Таким образом, можно сказать, что внешние игроки скорее за раздел Сирии, а внутренние недостаточно сильны, чтобы этому противостоять.
Выборы.
Мы предположили, что выборы могут быть проведены и даже попытка создать какое-то правительство.
Однако расстановка показало, что по сути образуется как минимум Пять Сирий.
Сирия Алавитов (Побережья)
Сирия «Демократической» оппозиции
Сирия «Недемократической» оппозиции.
Сирия Курдов
Сирия Друзов (Израиля)
И обязательно конфликт Турции с Курдами!
Голосования за дальнейшие сценарии.
1-й такт
Раздел Сирии - 15 голосов
Гражданская война все против всех – 1
Единая Сирия – 10
Начало глобальной Войны – 4
Зависание Ситуации – 8
2-й такт
После выбывания 2-х сценариев
Раздел Сирии - 17
Единая Сирия – 12
Зависание Ситуации – 9
3-й такт
После удаления сценария «Зависания»
Раздел Сирии - 19
Единая Сирия – 19
Однако стоит отметить, что карточки у проекта раздела Сирии расположены более четко, что из прошлой практики свидетельствует о большей силе сценария.
Дополнительные голосования против и за разные сценарии.
Единый Курдистан: За – 14 Против - 26
Друзская Республика: За – 8 Против – 32
Латакия отдельное государство: За – 14 Против - 26 (занятно, что сами Алавиты за это не проголосовали)
Алепо – это Турция: - За – 6 Против – 34
Гражданская война все против одного: - За – 13 Против – 27
Война всех против Израиля: За – 15 Против – 25
Война всех против Курдов: За – 19 Против – 21
Война всех против Турции: За – 13 Против – 27
Распад Турции: За – 15 Против – 25
Объединенная Арабская Республика: За – 12 Против – 28
Таким образом, если сравнить не очки против, а разные сценарии между собой побеждает сценарий «Гражданская война все против одного».
В лидерах война против Курдов. Меньше набрал Израиль и Турция.
Иными словами можно назвать сценарий как «Игра престолов».
Как только на территории бывшей Сирии будет кто-то усиливаться, против него объединяются несколько разных сил. После ослабления противника силы расходятся и вновь объединяются, если кто-то становиться опасным и сильным.
То есть можно говорить о самовоспроизводящейся неустойчивой ситуации.
Выводы.
Как всегда предупреждение, что игра – это только игра. Надо учитывать когнитивные искажения игроков. События вовсе не должны развиваться в жизни, как в игре. Задача выявить важные тренды.
Самые важный вывод - единство Сирии проблематично, потому что внешние игроки против, так как у каждого своя «правильная» Сирия. А внутренние группы не готовы идти на встречу друг другу. Возможен ли афганский вариант, когда ХТШ (запрещенное в РФ) превратится в Талибан (Ранее запрещенный в РФ)? В Афганистане несколько иная конфигурация внешних сил и устройство внутренних групп населения. Например, Россия и Китай, как самые крупные игроки, имеют схожую позицию. И Афганистан находится не в таком взрывоопасном регионе как Ближний Восток. Кроме того имел долгую историю собственной государственности, в отличие о современной Сирии, которая собрана искусственно из кусков Османской Империи. Однако захватившая власть организация может попытаться утвердить свой порядок на всей территории, но натолкнется на сопротивление не только внутри, но и снаружи.
В Сирии на данный момент и в ближайшей перспективе сложилась неустойчивая конфигурация. Можно говорить о войне «всех против одного». Например, режим Асада устоял в 2015-м в том числе потому что ИГИЛ (Запрещенная в РФ) устраивала других еще меньше. Сейчас может появиться такой же общий противник, который хуже, чем все остальные. Это могут быть Евреи и их прокси, это могут быть Курды. Кто бы из внешних игроков ни попытался навести порядок, против него образуется временная коалиция, которая будет противодействовать. А переконфигурация может осуществляться в течение короткого времени. Возможно, даже непредсказуемо.
В Сирии возникает своего рода бесконечная «Игра Престолов». И сложно сказать, кто с кем и против кого будет воевать и в каком порядке.
При этом группы населения во многом пассивны. Неясно к какому режиму они вообще готовы.
Однако количество ресурсов у внешних сил не бесконечно. Например, Турция, которая и без того сталкивается большой инфляции и прочими проблемами, может еще больше надорваться получив в нагрузку территории Сирии. Определенные ресурсы там есть, но окупят ли они расходы на контроль территории?
Ресурсы Израиля так же не бесконечны. У США больше возможностей, но насколько они готовы снабжать и Евреев и Курдов?
При этом интересы сил настолько разны и противоречивы, что возможны самые странные временные союзы.
За поражением Асада в том числе торчат уши Британии, которая помогла Турции. Британии выгодно поражение России в Сирии. Однако интересы Британии в этом регионе частично противоречат интересам Израиля и США. Британия в некоторых вариантах заинтересована, чтобы Россия оставалась там, как противовес и при этом тратила бы свои ресурсы. Турции так же возможно будет необходима поддержка России в противовес Израилю и США. Существует возможность того что и отношения с Турцией улучшатся. Но стоит помнить, про опасность быстрой переконфигурации.
России в этой «Игре престолов» лучше держатся в стороне. Что касается Ирана. С одной стороны он потерял в этой ситуации, но иранцы умеют ждать. Кстати, одна из причин падения Асада в том, что он не сумел с ними договориться несколько месяцев назад.
Возможно, когда произойдет очередная смена конфигурации, Иран снова вступит в игру.
Таким образом, можно предположить, что в Сирию ждет попытка провести выборы и создать коалиционное правительство. На этом фоне начнется конфликт Турции и их прокси с Курдами. Также вероятно противодействие Израилю и их прокси.
Видимо коалиционное правительство не сможет контролировать ситуацию. Образуются местные анклавы, которые не будут ему подчиняться по факту. Далее в зависимости от ситуации, может возникнуть «общий враг», против которого будут воевать. И эта нестабильность может распространяться вокруг, в том числе на Турцию.
Перемирие или какое-то общий миропорядок в Сирии возможен, если часть внешних сил ослабнет, что позволит другим осуществить свои проекты.
Россия может оставить свои базы, если сумеет договориться не только с местными группировками (на них есть инструмент давления в виде поставок зерна), но и с Турцией.
При договоре нескольких сил: США, Израиля и Турции (и Британии) в Сирии возможно создать некое правительство, которое будет контролировать часть страны.
Будущее покажет, насколько игра была точной или нет.
Оценили 0 человек
0 кармы