Зера Черкесова
"Я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор. Тогда ничего не останется от моего воздушного замка, включая теорию тяготения, как, впрочем, и от всей современной физики."
А.Эйнштейн.
Илл.Джозеф Райт. Философ, объясняющий модель Солнечной системы. ок.1766г. Музей Дерби, Великобритания(Джозеф Райт-английский живописец, в чьем творчестве доминировала тема науки и ученых, промышленных предприятий, рабочих и т.д. ).
Вместо эпиграфа:
"Я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор. Тогда ничего не останется от моего воздушного замка, включая теорию тяготения, как, впрочем, и от всей современной физики."
А.Эйнштейн.
------
Что до заявленной темы:Теории относительности и Мировой эфир - то отношения эти сложны, противоречивы, конфликтны, и длятся уже больше века. Нам вряд ли удастся снять это противоречие любым количеством аргументов, и даже фактов.
Это противоречие снимется само диалектически, но в ходе социальных перемен("Чтобы вам жить в эпоху великих перемен", китайское ругательство)/ И эта эпоха наступила и властно стучится в том числе в науку.
Просто придёт новая поросль и заявит:надоели нам эти стариковские теории. Мы пришли, чтобы сказать свое миру - и в соответствии с "Научными революциями" Карла Поппера, старые теории сойдут на нет по мере...да.
Но это не жесткое правило. К счастью. Кто молод душой и интеллектом - те уже давно стали задаваться вопросами. Да время наше странное. Наука не в чести. Когда даже до конца СССР наука была окружена орелом величия, престижа. пиетета. Ныне не то. Много мракобесия и общего декаданса во всех сферах Социального бытия.
А общие абрисы будущего неясны. Настолько, что уже есть сомнения в том, а будут ли будущее у человечества и Нооса? Ноосферы, то есть. Так что прежние схемы и теории философского осмысления общественного развития и научных революций уже не работают. Мы на пороге невиданных перемен.
Микроэлектроника развилась настолько, что угрожает восстанием умных машин, с последствиями, еще далеко не осознанными массами. Прежде всего, в сфере трудовой занятости. А когда осознают вполне? Скоро. Когда миллирады останутся не у дел и должны будут довольствоватьсся "безусловным базовым доходом"(паёк на пропитание).
Конфликт старого способа экономического производства и распределения(капитализм) и достижений научно-технического прогресса вступил в острую стадию. Вероятно, терминальную.
Будут снесены все основы прежнего status qwo.
И конечно: научные основы не станут исключением.
Появятся принципиально новые взгляды на мироздание. Реальная история из-под наслоений фейковой истории, которой нас учили, начнет сановиться достоянием общественности.
Если В.В. Путин уже произнес слово "Гиперборея", то что еще нужно?
А если на таком уровне прежде маргинальный термин "Гиперборея" получил путевку в Социум и в Науку, то разве может оставаться прежней История?! Это уже вопрос времени, и недалёкого:радикальные перемены.
И мы начнем узнавать реальную историю. И из-под спуда забвения начнут выходить имена, нами прежде незнаемые, а те кого знали, предстанут в новом обличье, в пересмотре их наследия, я имею в виду научного, культурного.
Мы увидим грандиозное здание, в том числе науки того прошлого, которое от нас было сокрыто. И устыдимся, может быть, собственного скудоумия и малознания.
Заново мы прочтем и переосмыслим тех, кого охаяли, кого смешали с грязью, чтобы сокрыть в тоннах лжи и мусора, осмеяния и дискредитации — крупицы сверкающих истин.
Мы не можем не заметить того, что год от года защита ТО становится всё более вялой и формальной.
Но я не из того разряда, который подхватывает бездумно модные веяния. В них всегда элемент новой манипуляции.
То что ТО устаревает, как теория, как база современной науки, пусть даже ТО доказана многими экспериментами, как утверждают ее адепты, я не стану спорить. Но факты таковы, что в обществе, во всяком случае, в Интернете, со скоростями, близкими околосветовым, распространяются альтернативные физические концепции, и остановить этот поток невозможно.
Это не означает, что в них истина в конечной инстанции.
Я внимательно проанализировала в течение года или более того, что пишут на форумах о новомодном Эфире. "Эфиристы", прочитала дискуссии, статьи. В. Ацюковский, Карен Хайдаров, Сергей Салль и др.
И я остаюсь недовольна, мне не представляются и убедительными те гипотезы об эфире, которые они развивают онлайн в ходе форумных споров, можно сказать, с потолка и в пылу спора. Это во многом ещё одна умозрительная теория, основанная на мысленных экспериментах, постулатах, личных вкусах и воображении каждого участника полемики.
Нам же нужны твердые факты. В основание новой философии мироздания.
А что нужно сделать для этого?
Вернуться назад.
Узнать, как формировались понятия, ставшие нам привычными, базовые понятия, как из них, как из жёлудя дуб, развивалось древо нашей науки.
И на этом пути мы многое переосмыслим.
Выбранные места из моей форумноц заявочной темы:
Давайте уже что-то делать с ОТО/СТО!
стр. 3 ленты.
на научно-техническом форуме.
http://www.sciteclibrary.ru
16/11/2022
Все блоки Темы см в папке Дебаты о ОТО и СТО
и в папке Письма о науке.(реальные дискуссии).
Эти папки на моей странице Проза ру
https://proza.ru/2022/11/20/28...
Письма о науке. Будущее физики
https://cont.ws/@zera1001/3020...
Перевод статьи о проекте ООН по геоинженерии Земли
Оригинальное название, автор:
Статья за сегодня, 4 апреля 2025 англоязычный Интернет.
UN considers allowing geoengineering for carbon credits despite UN banning geoengineering
ООН рассматривает возможность использования геоинженерии для получения углеродных квот
https://cont.ws/@zera1001/2676...
Атомистическая картина в естествознании устарела?
https://cont.ws/@zera1001/2669...
Ведать истину. Гегель. Ломоносов. Менделеев. Эфир.
Оценил 1 человек
1 кармы