Инерционная "элита".

0 368


Ленин для своего времени был сверхинтеллектуалом: читал Маркса, Гегеля, Фейербаха, слушал "Аппассионату" Бетховена, сам много писал. Когда в результате первой мировой войны и февральского путча в Российской империи грохнули государство, Ленин и его немногочисленная партия волею случая и обстоятельств взяли власть в свои руки, они стали строить новое государство,  имея в голове образ новой страны, нового государства. Было много шараханий по сторонам, перегибов и, наверное, ошибок(то красный террор, то политика НЭПа), но в целом страна двигалась в новом для народа направлении. Так как общий интеллектуальный, образовательный, культурный уровень населения мало соответствовал поставленным задачам и целям, то в ходе революционных преобразований предпочтение отдавалось послушным исполнителям. Были ли они умны и образованны в своем большинстве? Сомневаюсь. Когда Ленин умер, власть в свои руки взял Сталин. Был ли он достаточно образован, чтобы соответствовать целям строительства нового государства? Не уверен. Но... Сталин, как мы знаем, всю жизнь усиленно работал над самообразованием, старался восполнить пробелы в своих знаниях, возможно, это был самый читающий государственный деятель в истории российского государства. Было ли ясным понимание у большинства, какое государство строит "партия"? Вряд ли. Чтобы не допустить в стране управление в стиле "лебедя, рака и щуки", Сталин вынужден был чистить "оппозицию". Возможно, среди репрессированных были не самые глупые люди(Зиновьев, Каменев, Бухарин и прочие троцкие), но на кону стоял вопрос выживания нового государства в условиях "враждебного капиталистического окружения" и скорой мировой войны с прокапиталистическим европейским фашизмом. Авторитарный стиль управления был неизбежен при послушном тогдашнем "менеджменте" весьма низкого качества в личностном плане. При этом Сталин усиленно готовил новое поколение, поэтому отдавалось большое внимание образованию молодежи. Увы, но эта молодежь потом ушла на фронт и большинство её погибло на полях сражений ВОВ. Главная беда Сталина состояла в том, что он так и не сумел заменить "послушных", но недалеких в интеллектуальном плане "менеджеров-временщиков" на новых управленцев, которые могли бы продолжить дело Ленина и Сталина, построение коммунистического государства. Хрущев и его попутчики в итоге грохнули коммунистическую страну под названием СССР, начался плавный демонтаж её, закончившийся горбачевской "перестройкой".

Во время "перестройки" произошла спайка старой деградировавшей партноменклатуры и "новой шпаны" рыночной экономики. Желающих грабить бывший СССР оказалось в избытке, в том числе это были западные "инвесторы". Осуществляли демонтаж СССР и его грабеж часто самая шустрая молодежь из столичных ВУЗов с явным креном в определенный национальный состав. Я думаю, это было следствием целенаправленной кадровой политики западных кураторов с помощью, в том числе "двойного гражданства",  держать на коротком поводке и управлять новыми постсоветскими менеджерами:  Гайдаром, Чубайсом, Гусинским, Березовским, Бурбулисом, Авеном, Абрамовичем, Ходорковским, Смоленским, Фридманом. Высок был ли их интеллектуальный, культурный и гражданский уровень или это был уровень Дуни Смирновой и группы "Deep Purple"? Это показало время... Волею случая и обстоятельств пост президента России после Ельцина занял Путин. Он стал восстанавливать суверенитет страны. Какой образ будущей России он держал и держит в голове, до сих пор, лично мне, не ясно, но он явно не совпадал с образом будущей России западных кураторов. Имея в своем подчинении тех, кто пришел в стройный ряды "элиты" в годы перестройки, он опирался в первую очередь, как когда-то Сталин,  на "послушных и смирных", хорошо прикормленные они обеспечивали так нужную Путину и стране "стабильность",  "буйных" Темнейший потихоньку приструнил, кое-кого зачистил. Стал разбавлять элиту состоящую из лиц ближневосточной национальности барыгами-аборигенами(Шматков, Ткачев, Сечин и т.д.) Пока Путин отстаивал и выстраивал российский суверенитет, механизм отрицательной эволюции во всех сферах привел к падению общего культурного и духовного уровня управленческой среды, региональные чиновники, деятели политики и культуры повально пребывают сейчас на  пещерно низком интеллектуальном уровне. Другой элиты у Путина нет. При этом задачи государственного развития требуют совершенно других людей и в политике, и в экономике, и в науке, и в культуре. В прежнем состоянии государство эффективно развиваться не сможет, иначе "нас сомнут", а на послушных, но умственно недалеких, далеко не продвинешься. Само время требует нового симбиоза в экономике и политике, возможно, как в Китае, симбиоза коммунизма(не социализма!!!) и капитализма, идей справедливости и механизма рыночного оздоровления хозяйственной деятельности. Но что у нас получается? На "левом фланге", грубо говоря, остались праведные горлопаны, у которых напрочь отсутствуют навыки практической работы в современных экономических условиях, а у рыночных "правых" практиков, пришедших в экономику на волне разграбления советского хозяйства и эффективно работавших в условиях полукриминальной "откатной" экономики, нет необходимого для нынешних задач способностей, интеллекта, знаний, профессиональных умений и стратегического мышления, чтобы решать новые задачи, стоящие перед государством. Как будет выходить Путин из такого цуцванга, не совсем понятно. На Украине события показали, что такая инерционная "элита" способна грохнуть само государство, оставлять Россию в управлении такими "эффективными кудринцами-улюкаевцами", значит гарантированно привести страну в недалеком будущем к катастрофе. Возможно, понимание таких угроз и заставило его начать демонтировать "либерально-рыночный" фундамент школьного образования в стране, отсюда назначение Васильевой министром образования. На очереди культура? Может быть, "там наверху" кое до кого дошло, что культура в руках серебренниковых - это путь в никуда, на постмодернистском искусстве, финансируемом из бюджета государства, мы можем придти только к такому состоянию культуры, которое ныне наблюдаем в одной соседней стране со всеми вытекающими отсуда последствиями. Спасибо Украинушке за то, что она показала нам, в кого можем превратится однажды и мы сами.

Мне кажется, Путину не остается ничего другого, как идти на новый срок президенства, даже если он сам этого категорически не хочет. Он сейчас является заложником инерционной "элиты" нового образца, которая сформировалась у нас за последние два с половиной десятилетия. Никакие бывшие охранники из ФСО, как нынешний тульский губернатор, не могут справиться с такой архисложной задачей как формирование новой элиты. Такой президент может легко повторить судьбу Януковича на Украине. Как и что будет делать Путин в следующие шесть лет, я, естественно, не знаю. Даже Сталин не смог справиться с такой задачей(видимо, авторитарными способами этого достичь нельзя), под силу ли это Путину, покажет время. Взять и просто провести "разэличивание" ударными темпами("пятилетку за три  года") не получится: Путин убрал одного только Улюкаева, арестовали его с двумя портфелями долларов, неопровержимые, вроде, доказательства получения взятки, а вони уже на весь мир, суд только начинается и чем все закончится для Улюкаева(да, и для Сечина, гы), пока неясно, но ущерб имиджу государства уже нанесен. На мой взгляд, надо не бояться и привлекать к практической работе сторонников левых взглядов, при этом и производить качественный отбор в государственные управленцы успешных людей из реального бизнеса, там ведь тоже есть очень много ярких личностей. Должны быть. Например, для меня было очень неожиданным направлением работы, которое проводит сейчас "Фонд Рыбакова". Народ начинает вкладывать деньги из успешного бизнеса в образовательные программы, в "КиберЛенинку", в культурные проекты. Я сам до сих пор не могу поверить в то, что такое в России возможно, но, блин, это реально есть, это работает...

Короче, с одной стороны, Путину не позавидуешь, а с другой, впереди у него огромнейший фронт работы и скучать на старости ему, явно, не придётся! Оставлять страну инерционной "элите" нового образца: Медведеву, Дворковичу, Сечину, Ткачеву, Мединскому, Поклонской и т.д. - никак нельзя, это путь в руины или... в Руину.

Невоенный анализ-60. Надлом. 27 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под ...

НА КОЛЕНИ ИЛИ ПОД ЗАД КОЛЕНОМ? РУССКУЮ УЧИТЕЛЬНИЦУ ХОТЯТ ЗАСТАВИТЬ ИЗВИНЯТЬСЯ ПЕРЕД ДИАСПОРОЙ

ЮЛИЯ БАНИШЕВСКАЯВ Ростовской области мигрантская тема "бомбанула" не по-детски. В обычной средней школе №4 города Батайска 9-классник сцепился в словесной перепалке с пожилой учительниц...