О создании новых смыслов

68 6102

Как рождается новый смысл, новое понятие? И кто ответственен за этот процесс?

Приведу для наглядности пример. В комментариях к моей статье один человек написал, что вся современная политика направлена на расчеловечивание населения и превращение его в потребителя. Я же в статье настаивала на личной ответственности человека.

Дело в том, что пока вы не дали название процессу, его нет. Есть множество разных событий, фактов, отношений, которые можно воспринимать по-разному, по отдельности друг от друга. Но как только вы выделили в этом множестве нечто главное, с вашей точки зрения, и назвали это каким-то словом (в данном случае – расчеловечиванием), уже само это слово начинает определять дальнейшее развитие этого процесса. Поэтому так важно внимательно относиться к тому, какие смыслы мы порождаем, и в какую сторону направляем развитие человечества и себя в том числе.

Мой собеседник настаивал на том, что это не он придумал, и что он всячески осуждает это расчеловечивание. Но на самом деле он своими словами только подкрепляет этот, якобы существующий «курс на расчеловечивание», придает ему еще больший вес и убедительность.

Да, он считает, что своим отрицательным отношением он борется с явлением, но на самом деле именно он создает отрицательную энергию в пользу расчеловечивания.

В нашем языке, в нашей речи, в нашем мировоззрении есть очень много неудачных, неправильных понятий и теорий, который ничуть не способствуют пониманию мира и его гармоничному развитию, а являются источниками хаоса и дестабилизации.

Допустим, человек испытывает боль, страдания и не понимает причины этого состояния. Он может найти путь к здоровью и счастью и выйти из этого состояния, попутно поняв, в чем была проблема, а может назвать своё состояние злостью, агрессией и, в конце концов, выплеснуть её на окружающих. Но это не избавит его от проблем, а создаст еще большие. Такие слова как агрессия, зло, ложь не вносят понимания, а являются тупиковыми ветвями мысли. Они не могут способствовать развитию, познанию природы, разумному управлению энергией.

Только правильные, объективные понятия позволяют понимать себя и других, взаимосвязи между явлениями и механизм развития мира. И мы ответственны за те слова, которые выбираем и за новые смыслы, которые создаем. 

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
    • gyx
    • 21 ноября 2018 г. 12:58
    Прошу раскрыть подробнее " правильные, объективные понятия"? Правильность - формальный признак, не отражающий содержания ни разу.
  • болтовня
  • правильно подмечено. Слова всегда начинают жить своей жизнью. С этим нужно считаться.
  • :thumbsup:
  • В этой статье автор прикрывает словом ответственность размазывание смыслов. Без осознания старых смыслов, т.е. проиходящих процессов в обществе, новых не создать. А табуретку можно называть хоть будкой для собаки, даже если под ней лежит собака, истинный смысл, при подмене его желаемым, не поменяется.