Какой должна быть система безопасности в современном обществе?

8 1749

Недавняя трагедия в «Крокус Сити Холл» еще раз продемонстрировала главную уязвимость системы безопасности современного общества.

Исполнители найдены и будут наказаны по всей строгости, но можем ли мы быть спокойны до тех пор, пока неизвестны заказчики, а самое главное – не устранены МЕХАНИЗМЫ ИХ ВЛИЯНИЯ НА ЛЮДЕЙ? Не в этом ли заключается главная проблема?

Чрезмерная внушаемость, невежество, неосознанность – вот главные уязвимости современного общества. Пока они не устранены, всегда будут находиться новые исполнители для подобных преступлений. И им может оказаться любой недостаточно осознанный человек.

Сейчас весь гнев народа обрушивается на исполнителей теракта, но они – всего лишь инструменты, я бы даже сказала, жертвы чужого влияния.

Фото из источника: https://images.app.goo.gl/TWwuszmURJCgijBh7

Наибольшую опасность представляют не исполнители, а манипуляторы – те, кто умело используют слабости, страхи, заблуждения людей для осуществления своих планов. Те, кто вынуждают людей действовать во вред себе, своей семье, своей стране, человечеству...

Вычислить их – задача спецслужб, мы можем лишь предполагать, кто за этим стоит, живые люди или искусственные программы, управляющие людьми. Наша задача – повышать собственную осознанность, способность действовать самостоятельно и адекватно, во благо себе и окружающим. Чем больше в обществе осознанных людей, тем меньше вероятность подобных преступлений, тем выше уровень безопасности.

Быть осознанным – в наших личных интересах, в первую очередь. Это, как минимум, гарантия того, что вас не смогут убедить по телефону вставить себе в одно место петарду и поджечь (кто не понял, о чем я, вот ссылка: https://www.kommersant.ru/d...), или налить зеленку в урну для голосования (https://29.ru/text/inciden...). Тем, кто владеет подобными методами, не составит большого труда толкнуть человека и на более серьезные преступления. Не стать их жертвой – наша первая задача в условиях информационного беспредела.

Как известно, у государства есть как внешние, так и внутренние враги. Точно так же и у человека помимо внешних угроз, есть и внутренние – побуждающие действовать во вред себе, совершать неадекватные поступки. Их тоже необходимо отслеживать и своевременно устранять. Это могут быть заблуждения, стереотипы, преувеличенные страхи, завышенные ожидания и т.д. Это наши внутренние программы и установки, которые тоже управляют нами и могут причинять вред даже без вмешательства внешних сил. И, может быть, это даже более серьезная угроза для безопасности общества, чем терроризм. По крайней мере, это те зацепки, которые могут использовать внешние враги для манипулирования нашим поведением.

Избавившись от них, мы не оставим злу шансов, мы перестанем быть его орудием. И это то, что не в силах спецслужб, государства, международных организаций, но в силах каждого из нас!

Повышайте свою осознанность! Ради своей и общей безопасности.

Невоенный анализ-74. Логика и математика. 17 ноября 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Картинки для субботы

Ну  што?  Пришла  пора  глянуть  "немножка картинкофф"?                              ...

Что показал в Китае своим виртуозным полетом Су-57
  • pretty
  • Сегодня 15:08
  • В топе

Человек в лампасахСоздать двигатель такого уровня на планете могут меньше государств, чем у вас пальцев на одной руке. Это сложнее, чем постройка ракеты, способной вывести на орбиту гроздь ядерных бое...

Обсудить
  • "Сейчас весь гнев народа обрушивается на исполнителей теракта, но они – всего лишь инструменты, я бы даже сказала, ЖЕРТВЫ чужого влияния." Прежде чем что-то писать, неплохо бы сначала подумать.
  • Эххх, осознанность! Сколько их у нас, на условную тысячу? Один, два? Ну и тех кто хотя бы задумывается над этим, ещё не более двух десятков... Работа над собой пожалуй одна из самых сложных задач человека, а общество в свою очередь, в этом смысле ничтожно. Если эта задача не стоит в государстве системно. А системно, нужно два - три поколения. А так да, с точки зрения философии, нужно быть..., а не казаться. )))