Предыдущую статью «Материя стала чисто информационным понятием в физике» я закончила следующим выводом: «…такой подход требует коренного пересмотра устоявшихся представлений о природе, о вселенной в целом. Теперь это не просто сложный механизм, состоящий из множества материальных объектов, а живая, самоорганизующаяся, информационная система… Он знаменует конец материализма (атомизма) и торжество целостного, информационного подхода в понимании природы».
И в этой статье я хотела бы более подробно изложить основы нового – ИНФОРМАЦИОННОГО подхода в физике.
Примечание: обычно под "информацией" понимают сообщение, сведения, предназначенные для передачи другим. Я же под информацией имею в виду АЛГОРИТМ САМООРГАНИЗАЦИИ системы. Эта информация предназначена не для передачи другим, а для непосредственного исполнения (реализации, материализации).
Традиционный подход в физике отталкивается от определения атома или иной минимальной, «неделимой» частицы, из которой состоит материя, а система в целом рассматривается как результат взаимодействия этих простых частиц. Такой подход – от частного к общему – является в принципе не самым удобным для мышления и познания. К тому же он совершенно не годится для описания живых, динамических, самоорганизующихся систем.
Куда более логично и эффективно использовать для познания природы другой подход – от общего к частному. И в нем следует исходить из того, что:
• вселенная в целом является живой, динамичной, САМООРГАНИЗУЮЩЕЙСЯ СИСТЕМОЙ;
• все живые системы – части единого процесса (алгоритма) самоорганизации материи;
• все неживые объекты (косная материя) есть порождение, «побочный продукт» живых систем.
Например, ваш организм – это живая, самоорганизующаяся система, а волос, выпавший с вашей головы, сам по себе не является живой материей, но является побочным продуктом процесса самоорганизации организма. Таким же образом, камни, песок можно рассматривать как результат геологического процесса самоорганизации планеты, химические элементы – как результат эволюции звезд и галактик.
И с этой точки зрения гравитацию следует рассматривать не как «силу притяжения» массивных объектов, а как результат самоорганизации системы, материализации её алгоритма, а массу – как меру инертности системы, её стремление к самосохранению (сопротивление изменению существующего алгоритма).
Это означает, что гравитацией обладают только живые, динамические системы. А значит, понятие «масса покоя» вообще лишено смысла. Сама по себе масса никак не проявляет себя в покое. Она обнаруживает себя только в движении и взаимодействии, как мера инертности.
В одном из комментариев к моей статье «Масса – лишняя сущность в физике» есть замечательный пример того, как один и тот же объект может быть «тяжелым» или «легким» в зависимости от внешних условий:
1. тело массы m лежит на полу лифта, лифт покоится;
2. масса m на полу лифта, который движется вверх с ускорением a;
3. масса m полу лифта, который движется вниз с ускорением a.
Иными словами, неподвижный объект проявляет свою массу только благодаря движению системы, к которой он принадлежит (лифта, планеты, галактики…).
Предвижу, что мне посыпятся возражения: мол, вы говорите не про массу, а про вес, а «истинная» масса неизменна в любых системах отсчета. Тогда возникает вопрос: а что мы вообще понимаем под «массой»?
Обладает ли массой динамическая система, которая в принципе не может находиться «в покое»? Может ли она быть «неизменной» в принципе? Обладает ли массой вселенная в целом, является ли она «неизменной»?
После публикации своей предыдущей статьи в группе «Физика» я получила много комментариев. Из них я узнала один факт, который был мне неизвестен. Оказывается, эталон килограмма, хранящийся в Палате мер и весов в Париже уже около 120 лет, а также его многочисленные копии, хранящиеся в разных странах, периодически проверяют на весах Киббла, и было обнаружено, что масса эталонов может уменьшаться и увеличиваться со временем. Т.е. масса не является чем-то постоянным и неизменным. И с точки зрения традиционного подхода объяснить такие флуктуации невозможно. Вернее, их можно объяснить только погрешностью измерений или «человеческим фактором».
Но с сточки зрения целостного, информационного подхода флуктуации массы вполне объяснимы и даже закономерны. В динамической системе все время происходят процессы распада, синтеза, перемещения вещества, изменения конфигурации системы. Это приводит к тому, что центр тяжести всё время флуктуирует. И это не может не оказывать влияния на элементы системы, происходит автоматическое «перераспределение весов». Измерение же фиксирует только состояние в моменте, как будто система статична и состоит из неизменных элементов.
В реальности элементы появляются и исчезают, рождаются и умирают, система меняется, эволюционирует. И в такой системе масса – это свойство не столько отдельного объекта, сколько показатель его роли и места в системе.
Можно провести аналогию с социальной структурой. Например, человек занимает в обществе, в организации определенное положение, выполняет некую функцию. И это положение может измениться не только по его инициативе, но и в результате внешних событий. Например, человек был заместителем начальника в какой-то организации. Начальник уволился или, не дай Бог, умер, и это автоматически повысило «вес» заместителя, поскольку функции начальника временно (или постоянно) перешли к нему.
В живых системах такое «перераспределение весов» происходит постоянно – и в прямом (физическом), и в переносном (информационном) смысле. Кстати, в терминах искусственных нейронных сетей математическое перераспределение весов между нейронами является основой механизма распознавания (формирования) образов.
Но чем глобальнее рассматриваемая система, тем она долговечнее, т.е. инертнее. Её не так легко изменить, а если выразиться точнее, изменения в ней не так легко заметить, на это требуется очень много времени. С точки зрения физики это означает, что она обладает большой массой. Благодаря этому, наблюдаемый мир относительно стабилен, изменения касаются лишь незначительных, локальных процессов, которые мы воспринимаем как флуктуации, перемещения относительно «неподвижной» системы. Но это лишь особенность нашего восприятия.
Вывод: с точки зрения целостного подхода, гравитация – это информационная характеристика рассматриваемой системы, «матрица распределения весов». Где вес (масса) – это мера глобальности (влиятельности, долговечности, стабильности), инструмент, позволяющий сохранить наиболее удачные функции алгоритма самоорганизации материи.
Таким образом, цель познания природы сводится не к поиску идеальной «частицы Бога», лежащей в основе материи, а к поиску идеального (наиболее целостного) алгоритма самоорганизации, наиболее правильного распределения весов (приоритетов, понятий), отражающего полное понимание природных процессов.
Оценили 3 человека
4 кармы