Круговорот данных в природе

Мы часто используем слово «данные», не задумываясь о том, какова их природа. Мы говорим «получение данных», «обработка данных», «выходные данные», не задаваясь вопросом, что это такое вообще? Мы просто принимаем данные как нечто данное, простите за тавтологию.

Между тем, данные – это основа основ, краеугольный камень, связывающий физический мир с информационным, внешний мир – с внутренним.

Раньше я тоже не задумывалась об этом, но по роду профессии (программист) мне часто приходилось иметь дело с различными данными и алгоритмами их обработки. При этом вначале мне казалось более важным качество самих алгоритмов и языков программирования. Я считала, что если они будут хорошими, то с любыми данными смогут хорошо работать.

И когда я поступила на курсы по искусственным нейронным сетям, я ожидала, что мы начнем сразу с изучения команд, операторов, написания кодов. Но большую часть курса мы этим вообще не занимались, к моему удивлению! Вместо этого нам рассказывали про сбор, подготовку, очистку и оцифровку данных. Оказалось, что это важнейшая часть работы, от которой зависит 90% успеха!

Вот тогда я и задалась впервые вопросом: а что такое данные? Откуда они берутся?

Если речь идет о программах, об искусственных нейросетях, то тут всё понятно: данные для них подбирает и подготавливает человек, программист. И это в значительной мере определяет возможности, специализацию программы и качество выходных данных. Т.е. именно человек определяет, что подавать на вход нейросети, на что обратить её «внимание».

Но откуда берет данные сам человек? Не выдумывает же он их сам! Значит, они есть в природе? И вот это самое интересное: данные, которые способен воспринять, обнаружить человек, определяются следующим:

• во-первых, его предыдущим жизненным опытом, его целями, интересами, предпочтениями;

• во-вторых, самой физиологией, способностью ощущать реальность (видеть, слышать, осязать, чувствовать).

Иными словами, данные, которые мы СПОСОБНЫ ОБНАРУЖИТЬ, определяются самой эволюцией, которая сформировала организмы и виды, саму материю (и нас в том числе).

Если искусственная нейросеть обрабатывает лишь то, что ей подадут на вход люди, решающие конкретную задачу, то живой организм имеет НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ и потенциально неограниченный доступ ко всему эволюционному опыту – ко всей реальности, простирающейся в бесконечность пространства и времени (прошлое и будущее)!

Если нейросеть получает оцифрованные (раздробленные, дискретные, отобранные) данные, то человеку доступна вся данность в целом, в которой он способен различать явления, как части единой системы.

С пониманием этого образ реальности становится тождественным самой реальности: нет больше разделения на информацию и материю, на субъективный и объективный мир. Снимается самый главный философский вопрос о познаваемости мира.

После того как я опубликовала статью о законе Ньютона, под ней начались бурные обсуждения. И один из комментаторов написал: «Инерциальная система - это система отсчета. В природе не существует никаких систем отсчета. Это человек назначает какую-то систему точкой отсчета - для удобства своих вычислений».

Этот комментарий очень хорошо демонстрирует главное заблуждение человечества: что обработка данных в уме может абсолютно не зависеть от реальности, что мы вольны структурировать информацию о мире произвольным образом. Именно этот путь ведет к отрыву от реальности, накоплению заблуждений и иллюзий.

Если же мы хотим обладать истиной, то мы должны стремиться к тому, чтобы между реальностью и представлением о ней не было разницы.

Так что же такое «системы отсчета»? Существуют ли они в природе, или они только в нашем уме?

Когда мы решаем какую-то практическую задачу, нам важно сформулировать её максимально просто, но при этом достаточно полно. И важной способностью здесь является выбор оптимальной системы отсчета. Например, для расчета траектории пушечного ядра достаточно взять за систему отсчета Землю – ядро перемещается относительно её поверхности, находится под влиянием её гравитации. И было бы неоправданным усложнением для этой задачи брать за систему отсчета Солнечную систему.

Но если нам надо рассчитать траекторию ближайшей планеты, то система отсчета Земля будет плохим выбором, значительно усложняющим решение задачи. Здесь как раз удобнее взять за точку отсчета Солнце.

А теперь вопрос: планета Земля и Солнечная система существуют в природе реально или только в нашем уме? Конечно, это реальные материальные структуры, природные системы! Наша свобода не в том, что мы можем придумать любую систему отсчета, а в том, чтобы выбрать из реально существующих оптимальную для описания и решения той или иной задачи.

Способность выбирать правильную систему отсчета важна не только при решении инженерных задач, но и в повседневной жизни. Есть задачи, проблемы, для решения которых необходимо предпринять какие-то личные усилия – делать зарядку, развиваться физически, например. Это задачи личного уровня, где система отсчета – мы сами. За нас их решить никто не может. А есть задачи более масштабные, для решения которых недостаточно личных усилий, которые требуют совместных действий множества людей. Здесь тоже есть множество уровней: от семейного до общечеловеческого, планетарного. Глобальные задачи могут требовать создания определенной инфраструктуры, общественных институтов. На решение таких задач может потребоваться много времени, возможно, смена нескольких поколений людей. И мы должны быть готовы к тому, что не увидим результат при жизни, его увидят лишь наши потомки. И если человек не умеет выбирать оптимальный масштаб, то он будет тратить много усилий, пытаясь в одиночку решить глобальную задачу, и наоборот – не будет делать то, что можно сделать здесь и сейчас, ожидая, что мир изменится, что все проблемы решит общество или чудесные технологии. Способность точно определять масштаб и выбирать соответствующую систему отсчета позволяет находить самое простое, оптимальное решение любой задачи.

Итак, природные системы существуют объективно. Но Ньютон не знал ответа на вопрос, как и почему они возникают. Он честно признавал, что не понимает природы гравитации и инерции, а принимал их как данность, без объяснений и придумывания новых сил («Гипотез не измышляю»).

Дело в том, что Ньютон в своих «Началах» не описывал ВНУТРЕННЮЮ, информационную сторону процесса самоорганизации материи. Информатики как таковой в то время еще не было. Это сегодня мы можем говорить об этой стороне, т.к. для этого есть специальная наука, терминология, технологии. А в то время всего этого не было, только смутные интуитивные догадки.

Сегодня мы можем рассматривать гравитацию не только как взаимодействие отдельных тел друг с другом, но и как информационную, структурирующую способность воспринимать множество как единое целое.

Когда множество воспринимается как единое целое, внутренние процессы в ней перестают различаться, и система воспринимается как плотный, монолитный объект с определенными свойствами – ЕДИНИЦА МАТЕРИИ (ИНФОРМАЦИИ), частица более глобальной системы. Обратите внимание: это одновременно материальная и информационная единица.

Вот эта единица и является «системой отсчета» для внутренних процессов. Относительно неё внутренние процессы находятся в состоянии «покоя или равномерного движения». На самом деле покой – понятие относительное, в природе всё движется, всё колеблется. Но способность группировать данные даёт возможность сжимать их, упаковывать энергию (движение) в материальные объекты, доступные нашему непосредственному восприятию.

Продолжение следует…