Как понимают информацию гуманитарии и естествоиспытатели

12 2583

Физики и гуманитарии вкладывают разный смысл в понятие «информация», и из-за этого часто возникает недопонимание. В этой статье я хотела бы показать, в чем заключается эта разница.

Для иллюстрации того, как гуманитарий понимает слово «информация», приведу цитату из статьи под названием «Масса одного бита: Существует ли информация объективно?»

Цитата:

«Субъективность информации, действительно, заходит туго. Хотя, вроде бы, очевидна. Например, утюг на подоконнике может передавать информацию о провале явки… Отсутствие утюга … тоже может передавать информацию о провале явки. И с таким же успехом наличие либо отсутствие утюга вообще где угодно может передавать произвольно большой объём любой другой информации».

Отсюда мы видим, что когда гуманитарий смотрит на объект (например, утюг), он думает о том, что этот объект означает для него или для других людей. Он рассматривает объект как символ, обозначающий тот смысл, который в него вложили. Даже живого человека (даже себя самого!) гуманитарий рассматривает не как феномен жизни, а как некую социальную функцию, видя в нем отражение собственных представлений (заблуждений) и стереотипов. И такая информация, конечно же, субъективна.

Естествоиспытатель же, глядя на объект (утюг, например), думает именно о самом объекте: о материале, из которого он состоит, о структуре этого материала, о его массе, плотности, происхождении, функции и т.д. Если же он рассматривает человека или любой другой живой организм, то его интересуют, опять же, объективные данные: физические характеристики, поведенческие особенности, его жизненный опыт и происхождение, которые обусловили его нынешнее состояние. И это максимально объективная информация, которая показывает взаимосвязь внутренней структуры объекта и его внешнего восприятия, обуславливает характер взаимодействия с другими объектами.

Теперь понимаете, в чем разница?

В своем канале я часто пишу об информации и сознании именно с точки зрения естествознания. Потому что невозможно понять суть информации и вообще суть вещей, оставаясь субъективным гуманитарием и не став естествоиспытателем, зрящим в корень, исследующим жизнь непосредственно с широко раскрытыми глазами и сердцем. 

___

P.S.: Гуманитарии, извините!


ЯРОШЕНКО: "ЭТО УЖЕ НЕ ЧП. ЭТО ПРЯМАЯ ПОЩЁЧИНА ВСЕЙ ПОЛИЦЕЙСКОЙ ВЕРТИКАЛИ"

В Челябинской области сотрудники управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД при поддержке Росгвардии обнаружили крупную нарколабораторию. Как сообщила официальный представител...

«Максимальная выдержка»: почему молчала Москва и что теперь будет

Ни для кого не секрет, что предельно сдержанная реакция Кремля на террористические атаки, совершенные преступным киевским режимом 1 июня как против аэродромов базирования стратегической...

Обсудить
  • Короче, некий естествоиспытатель решил, что его мировоззрение объективно, а у всех гуманитариев оно субъективно. Гениально.
  • самая-самая главная разница между физиками и гуманитариями состоит в следующем: Если физик сделал лампочку, и она светит, то он прав, и его невозможно оспорить. Если гуманитарий сделал какое-то высказывание, то прав он или неправ, решать будет какой-нибудь Семен Перфильевич из ближайшего райкома. Т.е. разница не в словах, а в способности сделать что-то осмысленное.
  • Все верно. Они называют себя "гуманитариями", а на самом деле Как, когда-то сказала В.Гафт Не может ведь ни "бе", ни "ме", Хотя читает Мериме.
  • Утюг на подоконнике это по факту бит со значениями 1 и 0. И существует он не сам по себе, а в информационной системе. Без нее он и этого не выражает.