Массовый бунт поляков против украинцев и выступление конгрессмена США за победу России

Столыпин и проблемы русского села

35 4954

Ценнейшим интеллектуальным товаром являются труды русских патриотов государственников. В наше время, когда кризис квалификации высших управленческих кадров достиг своего предначертанного апогея, хочется обратиться к трудам действительно выдающегося государственного деятеля П. А. Столыпина.

Интересная аналогия приходит в голову. Столыпин был Премьер-Министром правительства Его Величества Императора Российской Империи Николая II. Так и подмывает сравнить Столыпина, скажем, с Медведевым. Боюсь, итоги будут не в пользу последнего.

Петр Аркадьевич, будучи человеком высокого рода, представлял собой настоящий цвет русской государственной интеллигенции, русский националист в самых положительных коннотациях этого понятия. Вся жизнь Петра Столыпина была наполнена выдающимся подвижничеством, примеров которого мы совершенно не видим в современной российской элите. Петр Столыпин, какой бы пост в своей карьере не занимал, будь-то губернская должность в Саратове, министерство внутренних дел или Кабинет министров, всегда трудился на 120%. Отдавал служению Царю и России все без остатка свои физические и интеллектуальные силы. Ему практически удалось небывалое, сменить отсталый общественный строй России, требовавший коренной перемены, на современный, основанный на частном собственнике и справедливости общественный договор.

Удивительно, но уже из отчета Императору от 1904 года, Петр Столыпин прямо говорит о тех острых социальных противоречиях и проблемах, которые разрушат до основания через 13 лет весь русский мир.

Примечательны и следующие строки послания:

«Нельзя конечно, отрицать, что урожай 1904 года пошел отчасти на пополнение недочетов минувших тяжелых годов, но надо считаться и с тем фактом, что значительная часть заработанных денег (а полевые заработки были громадны) растрачивалась зря по винным и другим лавкам».

Иначе говоря, 111 лет назад уже обозначилась наиболее острая для села проблема –алкоголизм, и не способность к организации долгосрочного быта. И это при том, что Российская Империя занимала последнее место по потреблению этилового спирта на душу населения в Европе. Сейчас пьют значительно больше.

И дальше мы буквально получаем формулу будущего Советского союза, в парадигме которой он просуществовал все 80 лет своей истории:

«Доискиваясь причины этого зла, нельзя не остановиться на всеобъемлющем влиянии на весь уклад сельской крестьянской жизни общинного владения земли, общинного строя. Строй этот вкоренился в понятие народа. Нельзя сказать, чтобы он его любил: он просто другого порядка не понимает и не считает возможным».

Удивительно прозорливые слова величайшего реформатора. Социализм в данном случае получается не принципиально новой моделью, а скорее новым прочтением той социально-экономической неурядицы, которая вышла в перенаселённых районах центральной России и её Юга.

Общинный строй, точнее устройство ведения хозяйства был нужен русским на протяжении веков, чтобы выживать. Общине проще прокормиться в тяжелые и голодные годы, чем частному собственнику. Плюс, немалую роль сыграл и факт крепостного права. Однако к началу XX века сельская Россия подошла к краю, где необходимо было коренным образом менять устройство деревни (на секундочку, 85% населения Российской Империи).

Век научных открытий дал всему миру невероятные доселе автоматизированные средства труда, удобрения, химикаты, развитие естественных наук, что существенно повышало эффективность сельского труда и не требовало более держаться за общину. Развитие рыночных и социальных отношений давало сельскому населению возможность переходить от общинных прав на землю к частным.

Об этом же говорит и сам Столыпин в обращении к Николаю II:

«Естественным противовесом общинному началу является единоличная собственность. Она же служит залогом порядка, так как мелкий собственник представляет из себя ту ячейку, на которой покоится устойчивый порядок в государстве».

Дальше в письме Петр Аркадьевич делает определенные выводы о необходимости развития и обособления от общины талантливого собственника и труженика. С учетом времени написания послания 1904 год, революционные настроения во многих губерниях были велики, оттого Столыпин, по сути, торопит Царя поскорее канализировать революционную активность «третьего элемента» (сродни нашей 5-ой колонне), по средствам расширения возможностей для развития и обособления частного собственника.

Удивительно понимать, что некоторые самые страшные волнения случаются не от того, что все плохо, а от того, что все слишком хорошо. Великая американская депрессия была вызвана не голодом или плохими условиями жизни, напротив, она началась с перепроизводства.

Так и последовавшие в 1917 году события в России были вызваны не столько тяжким положением русского народа, сколько его завышенными ожиданиями по реформации земельного права и предоставлению новых политических и экономических свобод, которые большевики канализировали в банальный грабеж богатых в пользу бедных.

Петр Аркадьевич предвидел глубину и остроту надвигавшейся социальной- экономической бури и расшивал отечественные антагонизмы как видный портной.

К слову, Владимир Ленин, говоря о смерти Столыпина, отмечал, что еще 5 лет «Столыпинских реформ», и потребность в социалистической революции отпадет за ненадобностью, так как революционный класс (крестьянство) получит совершенно новые горизонты для своего развития и процветания.

Возвращаясь уже в наше время, можно с уверенностью сказать, что не дошедшая до капитализма Российская Империя с 1991 года в самом своем кастрированном виде вновь пошла по пути реформации от общинного строя к частному, и вновь испытывает многие из проблем, с которыми Столыпин из Саратова докладывался Императору Николаю II. Проблемы с пьянством, проблемы с качеством и интенсивностью труда, проблема с защитой и развитием частного собственника, попытки уровнять всех и поделить на общий знаменатель серой посредственности, проблемы с перенаселением отдельных регионов и пустотой других и еще множество проблем.

А самое главное, нам сейчас острее всего не хватает такой личности или личностей как Столыпин –людей чуждых накопления и празднества, но преданных построению русской политической и экономической нации. Ибо проблемы стоят перед Россией новые, но по ментальному своему содержанию те же.

Путин отобрал «Сахалин – 2» у Shell, Mitsui и Mitsubishi

Владимир Путин подписал указ, согласно которому оператор проекта «Сахалин-2» Sakhalin Energy будет сменен на новое, российское юрлицо, а его имущество будет передано в собственность Р...

Бывает...

Забрала у пьющей семьи ослепительной красоты годовалого добермана (им никто не занимался, мог пописать прямо в квартире).Муж работает в уголовном розыске- возвращается поздно. Но собака любит, когда о...

Ой, чё деятся, вчерась Путин передал государству имущество компании — оператора «Сахалина-2»

Чей же был этот самый "Сахалин -2"?Акциями компании владели «Газпром», англо-голландская Shell и японские Mitsui & Co и Mitsubishi. Shell в феврале объявила о выходе из проекта, Япо...

Обсудить
  • Вот только не смог, да и не мог Столыпин решить задач стоящих перед Россией. А сын сапожника, бывший семинарист, смог из решить в несравненно более сложных условиях. Как так получилось ? Механизировал сельское производство, провел индустриализацию и выиграл великую войну.
  • Целиком сравнение экономик СССР и РИ здесь http://polit-ec.livejournal.com/8197.html Про Россию говорить не будем, чтобы не грустить.
  • "Иначе говоря, 111 лет назад уже обозначилась наиболее острая для села проблема –алкоголизм" болтовня вешателя. Главной причиной и проблемой было безземелье и полуфеодальное помещичье землевладение , коих помещиков СТолыпин и считал русскими. Крестьян же--русскими крепостными. КОгда он перестал быть нужным царьку, тот его уничтожил
  • Как политик Столыпин был говно, а вот модельер из него классный получился- один из фасонов галстук до сих пор столыпинским называют