Воевода-эконом

Ну в смысле экономист.

Я решил тоже похайпожорить. Не, ну шо я — рыжый шоле. И мне хочется.

Ну и давайте займёмся хайпингом.

Назначение Андрея Белоусова — это как понимать?

Табуреткин 2.0?

Или это что то другое?

Так вот — вы не понимаете, это другое© детектед.

Тут важна связка — назначение Андрея Рэмовича и назначение Димитрия Принудителя нужно рассматривать в едином контексте.

Как я уже многажды и многажды писал — команда Путина последовательно ведёт линию эволюционных изменений, избегая каких либо революционных заскоков и метаний.

Ага — та самая “лодка”.Немного предыстории.

Не так уж и давно некий чиновник международного уровня, а именно — министр Евразийской комиссии Сергей Юрьевич Глазьев ввёл в официальный документооборот некий документ, который резко расходился и даже противоречил общей либеральной концепции наших экономических властей.

И мы все хорошо помним как некоторые представители этих самых экономических властей устроили по этому поводу форменную истерику и всеми силами постарались это всё затушевать, замазать и предотвратить впредь появление таких документов. Ну и естественно прозвучали требования “заткнуть” и “оптимизировать” автора сего возмутительного по мнению наших монетарных властей документа.

И всё вроде бы улеглось — последствий этого не было.

Но время идёт и всё меняется.

Пришло и время вводить в официальные документообороты и нелиберальные точки зрения, концепции и парадигмы.Так вот — назначение этих двух: Андрея Рэмовича и Дмитрия Анатольевича как раз и призвано решить эту задачу.

Т.е. команда Путина как бы говорит нашим системным “либералам”: вот вам возможность в честной конкуренции доказать свою состоятельность на концептуальном поле. Причём это должно иметь практический выхлоп.

Сичоти фишкан?

Всё пачеснаку: открытая и честная конкуренция. Всё по заветам рынка. Докажете свою нужность — вэлкам остаться в управлении. Не сможете — пардон, но нужно будет “подвинуться”.Итак, чего стоит ждать?

Создания институтов с нелиберальной направленностью.

Например — экспертные советы при Министерстве Обороны и при Военно-Промышленной Комиссии.

Которые на официальном уровне представят планы и концепции экономического(!) развития отраслей. Причём всё это будет сделано с максимально широким охватом всех кто хоть как то связан с ВПК.

А это — весьма значимая часть экономики.

И уже от их лица требование изменения экономических правил от “денежных” властей будет очень сложно, если вообще возможно проигнорировать.

Давайте по-простому: хрен ты это проигнорируешь.Ну и бонусом ко всему этому идёт и функционал “табуреткина” — почистить министерство и отрасль от всего ненужного, налипшего за пару десятков лет.

Во флоте есть отличный для этого термин — кренгование.Ну и в заключение, принимаю ставки: смогут сислибы в честной конкуренции доказать свою нужность?

Лично я думаю что из них по результатам останется процентов 30. Это если брать временной отрезок в 2 года.

Это понедельнишная коротявка.

З.И.Л.