Социальный рейтинг - четвёртая ветвь власти общества будущего

Социальный рейтинг - четвёртая ветвь власти общества будущего

    Доброго Вам утра, дня, вечера или ночи, в зависимости от того, когда и где вы читаете эти строки. В одном из своих недавних выступлений Даниил Сачков сообщил, что командой разработчиков Бастиона решается вопрос убрать один из показателей активности участников Бастиона - Репутацию. Предлагаю в данной статье поразмыслить на эту тему.

  В течении последних лет мы с вами могли наблюдать резонансные случаи бездействия или произвола властей, поднимающих волну возмущения людей в интернете, в ходе которой властям приходилось давать ответы на неприятные вопросы или даже принимать какие-то меры по возникшему поводу. Из последнего можно вспомнить видео наводнения в Орске, вернее даже не самого наводнения, а информации вокруг него. Информации показывающей всей стране полную недееспособность власти, неспособность решать стоящие перед ней задачи, и возмущение людей по этому поводу. Все это вынудило власть действовать и искать виноватых. Возможно какой нибудь стрелочник из среднего звена чиновников даже сядет. И подобных случаев было много. На лицах чиновников, когда реация общества в интернете заставляла их начинать действовать, вседа читается искреннее недоумение, как же так, с их точки зрения мы - чернь и никто, сумели объединиться и дать отпор произволу. 

            Такую стихийную, никак не стуктурированную отдельными показателями форму реакцкии общества в виде количества просмотров, лайков, дизлайков на происходящие процессы, заставляющее органы власти реагитровать на происходящее, можно назвать проторейтингом, который со временем должен оформится в полноценный социальный рейтинг, в котром будут оформлены конкретные итоговые показатели голосования каждого члена общества по важным и резонансным вопросам и происходящим процессам. Такой социальный рейтинг станет новой, четвертой ветвью власти, доминирующей над остальными ветвями власти, и стать основой управления обществом будущего.

     И конечно же те, кто на самом деле управляет процессами происходящими на нашей планете, способны спрогнозировать развитие и конечный результат формирования такого явления как социальный рейтинг и принять меры по недопущению его возникновения. Максимальная деаннонимизация пользователей интернета и социальных сетей, введение цензуры и системы административных и уголовных наказаний за лайки и комментарии, слежка за каждым, ведь "закон Яровой" никуда не делся и работает, то что ещё лет десять назад казалось немыслимым, сегодня реальность нашей жизни. 

     Однако все эти меры временные и не решают главной проблемы глобалистов - возможности людей организоваться и взаимодействовать посредством современных технологий. И здесь их подход по своему оказался гениален и прост. Не можешь предотвратить какой-либо процесс - возглавь его. Понимая опасность для себя самоорганизации людей и появления такого явления как формируемый обществом социальный рейтинг, они решили заменить его социальным рейтингом назначаемым. Неважно как это будет прероднесено, будет ли это напрямую формируемый чиновниками или самым "честным и неподкупным" искусственным интеллектом показатель или что то другое, им важно с одной стороны вызвать у людей негативную ракцию на само словочочетание "социальный рейтинг", с другой заменить его рейтингом назначаемым, не допустить людей до мысли, что они его могут сами формировать и управлять обществом сообразно ему.

     Поскольку проводимая ими политика засекречена и планы не доводятся до общественности, мы можем только догадываться о происходящем по косвенным признакам. Совершенно очевидно, что полигоном испытания для проверки работоспособности назначаемого социального рейтинга был выбран Китай. Более миллиарда человек на планете были подвергнуты гигантскому социальному эксперименту по внедрению назначаемого социального рейтинга, а информации об этом никакой практически нет. Нет исследований социологов, политологов и прочих по этому вопросу. При попытке найти информацию по этому вопросу наталкиваешься на пустоту. Либо какой нибудь блогер на ютубе скажет вам что ничего страшного, социальный рейтинг почти ни на что не влияет, могут только кредит не дать людям с низким социальным рейтингом и всё в таком духе. 

     Совершенно очевидно что за экспериментом те кому надо пристально следили и на самом деле исследования проводились. Только результаты этих исследований не публикуются и известны очень узкому кругу людей. Совершенно очевидно, что проверкой работоспособности назначаемого социального рейтинга стала эпидемия Кови

     Все блогеры из Китая во время эпидемии с восхищением рассказывали и показывали какие китайцы дисциплинированные и организованные.

     Сказали дистанция полтора метра и они её выдерживают, и ни одного полицейского на улице, демонстрируя при этом многосотметровые очереди, где люди действительно стоят в очереди, выдерживая заданную дистанцию и ни одного полицейского. Сказали сидеть дома много месяцев не выходя из дому, они и сидят, при этом ни армии ни полиции в этом не задействовано, никого насильно не заставляют. Конечно немного портит эту благостную картинку видео из города Шанхая, где люди от безысходности и отчаяния массово кричат из окон диким криком. Несмотря на то что эти видео аккуратно подчищаются в интернете до сих пор их можно найти и посмотреть.

     Таким образом можно сделать вывод, что китайцы во время эпидемии продемонстрировали не организованность и дисциплинированность, а послушность. Послушание это было обеспечено не армией или полицией, а назначаемым социальным рейтингом. Именно боязнь понизить своими действиями социальный рейтинг держала граждан Китая в повиновении и заставляла беспрекословно выполнять все самые дикие и идиотские распоряжения властей.

     Следующим косвенным признком, указывающим на то, что назначаемый социальный рейтинг выбран в качестве главной силы подавления и управления обществом, можно назвать подготовку к внедрению в других станах. Сведения о том, что то в одном регионе России, то в другом проходит тестирование социального рейтинга, а также заявления "журналиста" Киселева, который уже в программе Вестей прямо заявляет, что внедрение социального рейтинга не за горами, говорит нам о том, что "Китайский эксперимент" признан крайне успешным и работоспособным.

      Реакция людей которые интересуются данной темой на мой взгляд совершенно неправильная. Возмущения и гнев, призывы противодействия различными способами, совершенно непродуктивны и играют только на руку главным дирижерам. Формирование четвёртой ветви власти - социального рейтинга было лишь вопросом времени. Это нам диктует элементарная логика, ведь развитие информационных технологий привело к тому, что люди могут в режиме реального времени реагировать на происходящие события и выставлять им оценку. Только вопрос времени, когда такой постоянно действующий референдум, обрёл бы пользующимися доверием общества показателями и начал бы реально влиять на процессы управления обществом.

     Другое дело, что мы наблюдаем сейчас попытку вмешаться и извратить этот процесс, произвести подмену, заменить анализ реакции людей и выдачу результата пустышкой, не несущей в себе легитимности и смысла - назначаемым социальным рейтингом.

      Мы должны полностью признать успешность "китайского эксперимента". Социальный рейтинг - новая, очень эффективная ветвь власти, способная управлять обществом. И мы должны признать, что предлагаемая и внедряемая глобалистами модель построения общества на основе социального рейтинга эффективна и работоспосбна. Но только в нашей модели построения общества социальный рейтинг не назначается, а формируется каждым членом общества на основе децентрализованных сетей с открытым исходным кодом путём непосредственного голосования.

     Нам нужно не противодействовать внедрению социального рейтинга, а продвигать и распространять эту идею, но только с нашей позиции. Может есть среди читающих эти строки люди с образованием в области философии которые смогут написать на основе этой идеи более развернутую, аргументированную и структуриванную работу. Ведь очень многие люди на этой планете недовольны происходящим и среди них есть миллионы убежденных анархистов. И такую работу можно будет представить их многочисленным сообществам с предложением сотрудничества с платформой Бастион. Я думаю, что модель общества, где основную роль играет новая ветвь власти - формируемый обществом социальный рейтинг, заинтересует их. Ведь к ним от людей поступают те же вопросы что и нам на Бастионе - что вы предлагаете конкретно, какую альтернативу государству, представьте рабочую модель. 

     Внедрить свою модель построения общества у глобалистов получится только при одном условии - при отутсвии альтернативы. Какой социальный рейтинг будет пользоваться доверием общества и обладать легитимностью, формируемый неизвестно кем и как, или формируемый каждым членом общества? Ответ по моему очевиден каждому. И здесь у платформы Бастион есть неоспоримое преимущество - общедоступный исходный код. Бастион может не просто предложить своим участникам создавать горизонтальные связи, с целью общения и обеспечения едой, водой, энергией, но и в качестве примера создания формируемого обществом социального рейтинга. На этом пути нужны эксперименты с предоставлением возможности участникам сообщества выставлять оценки происходящим событиям, отдельным личностям, принятым и готовящимся к принятию законопроектам, планируемым к подписанию договорам и т.д.

     Вывод данной статьи очевиден, показатель Репутация на Бастионе необходимо совершенствовать и развивать, а также пробовать вводить новые показатели, позволяющие участникам Бастиона выражать своё мнение по различным вопросам. Платформу Бастиона можно продвигать не только как социальную платформу но и как альтернативу модели общества с назначаемым социальным рейтингом. Только так, не просто возмущаясь и противодействуя, но предлагая и продвигая свою модель общества мы можем победить. Всем нам желаю успехов, удачи в начиниях. Вперёд и вверх!

Z

Комментировать

Сначала интересные

AleksandrTatarkov · 20:19

В продолжение темы:

https://www.youtube.com/watch?v=44DFr_Rlmig

Негосударственное принуждение. Формы и методы. Новые угрозы нашей свободе.

https://www.youtube.com/watch?v=ZVaUkVcYL7s

Не твое собачье дело!

Ответить

Stavr8 · 8 мая

Проблема не в рейтинге. А в том что это предлог для репрессий. Сам по себе рейтинг интересен. Он показывает настроение общества , смотря на рейтинг здесь на бастионе ты понимаешь КТО это пишет. Смотря посты людей с высоким рейтингом ты понимаешь структуру общества.

Но это если рейтинг ни на что не влияет. Любые попытки привязать рейтинг к Свободе Личности это мерзость и сатанизм.

4

Ответы (8)

Ответить

XoneP · 10 мая

Да вы посмотрите какой грандиозный "рейтинг" у всяких фриков среди быдлоты. Всякие моргенштерны, инстасамки и прочая бесовщина набирает миллиарды "лайков". И что? Это "глас народа"?

Хватит уж хернёй страдать.

7

Ответы (1)

Ответить

Karasyatnik · 9 мая

"Социальный рейтинг" - суть ценз. Весьма не новое в социумах явление.

На нынешнем этапе весь затык только в том _кто именно_ будет его определять и _зачем_.

Впереди отчётливая "вилка". Либо цензовый электронный концлагерь, либо цензовое электронное народовластие. Кетай обкатывает первое.

Если не найдётся любого группового субъекта, способного создать второе, как альтернативу... То выхода из всепланетарного концлагеря уже не будет.

И, да... В концлагере "Руководство лагеря нас услышало!" не работает.

2

Ответы (5)

Ответить

A

Albatros007 · 14:47

На Бастионе рейтинг больше зависит от того, сколько бабла вбухивается в активность аккаунтов и сопутствующих ботов, а не от того, полезную или вредную информацию несёт аккаунт.

По такой же причине куча ботоаккаунтов могут убить репутацию "простого смертного" в глубокий минус.

Что касается народных рейтингов в системах без анонимности, то эти сетевые ресурсы могут быть объявлены властями вражескими, иноагентскими, а тем, кто там голосует будут понижать государственный рейтинг.

Ответить

O

OllkaR · 11 мая

В ЯНАО педагогами на детей уже заполняется формуляр социального рейтинга. Не кажется закономерным: президента нам тоже педагоги выбирают! Тупую программу образования тоже педагогами внедрено!

Ответить

Timur_Help · 8 мая

Рейтинг формируемый больным обществом не имеет смысла. Если он начнёт иметь хоть какое-то значение, его тут же начнут регулировать. Манипулировать им.

10

Ответы (8)

Ответить

accord_to_Orwell · 8 мая

Итак, народный рейтинг, значит мы рейтингуем ответственных и претендентов. Но автор тут же предлагает модель рейтинга на BASTYON'е как самое то что нужно, не обращая внимания, что: здесь рейтингуются сами "оценщики", значит рейтингуется "вес" голоса, значит неминуема "реквизиция ценза", то-есть опротестование права участия в голосовании требованиями ценза (пример: местный чат, с допуском только аккаунтам, имеющим 1000 reps).

Возьмём общественный рейтинг ответственных и претендентов, то-есть рейтинг, который, по предложению автора, формируется каждым членом общества (оценками). Автор добавляет: на основе децентрализованных сетей с открытым исходным кодом путём непосредственного голосования. КОММЕНТАРИЙ: в текущей ситуации — а это анонимность и множественность аккаунтов — решение не будет найдено. Преодолеть ситуацию, при этом не отвергая названных её особенностей, можно только одним способом: глобализацией никнеймов. Я полагаю это делом реальным, но трудным. (Подробности есть.)

2

Ответы (3)

Ответить

D

Dake_ST · 10 мая

Качественно!

Ответить

TVTB · 9 мая

Четвёртая щупальца власти)))

2

Ответить

Timur_Help · 9 мая

Вообще, плевать на рейтинги, под каким бы соусом они не подавались. Если идешь путем правды, разве имеет значение, что об этом думают те, кто высказывает свое, как правило оценочное, суждение?.

3

Ответы (2)

Ответить

S

Saluniska · 10 мая

Правильно, надо их их же оружием

1

Ответить

Fil2u · 8 мая

Ответить

iIVANs · 9 мая

Такой социальный рейтинг станет новой, четвертой ветвью власти, доминирующей над остальными ветвями власти, и стать основой управления обществом будущего. Вперёд и вверх!

1

Ответить

0.0506 PKOIN

Z

Источник.

https://bastyon.com/index?s=b9f68a7168994387caec20daad79ba778b2bd48a3b116a648bca3e8705e718b5&ref=PTB4pgsFKrq6bD33bBZqNM72SZHwyYmiC1