Согласно популярной в Израиле шутке, любую задачу можно решить тремя способами — правильно, неправильно и по-еврейски.

                                               Предисловие.

"Мне очень хотелось, что бы КОНТовцы, сами решили эту задачу. Как я только не изгилялся, как только не подсказывал. И на спичках объяснял, и на примере стакана с водой, даже трубу на бетонном основании выстроил. Но увы, увы, увы……. Все мои усилия оказались тщетны. Господа «пятидесятники» оказались людьми стойкими, дружными и сплоченными. Они, водрузив на свои знамена лик инженера электромеханика, кричали в мою сторону гневные слова, грозились кулаками, плевались и делали неприличные жесты. Увы мне воскликнул я и вышел я из зала суда, повернулся, плюнул и воскликнул – СУД НЕПРАВЕДНЫЙ! Развернулся и пошел от него. И решил я сходить на ссылки в интернете, на которые ссылались некоторые господа « пятидесятники» в надежде узреть свет истины. И опять, увы мне, не узрел я его, а увидел, что мерзостью и ложью они переполнены. И закралась печаль в моем сердце и понял я, что дьявол есть –отец лжи и решил я выложить свое решение этой задачи, которое не противоречит здравому смыслу.

Напомним саму задачу.

Задача.

 На складе хранится 100 кг крыжовника; содержание влаги в ягоде – 99%. В результате хранения содержание влаги упало до 98%. Сколько кг ягоды теперь хранится на складе?"

https://cont.ws/@greyman50/754...

Меня прежде всего  заинтересовали условия задачи.

Согласно популярной в Израиле шутке, любую задачу можно решить тремя способами — правильно, неправильно и по-еврейски.

Сразу поясняю чтобы решить задачу по-еврейски для этого нужно составить соответствующие условия задачи ( интересно кто эту задачу составлял для ЕГЕ?).

Условия задачи в оригинале сам не искал и выложил как есть(оставив на совести Скептика  условия).

Теперь главные мои замечания к условиям задачи чтобы можно было её решить.

1. Влажность - содержание влаги (воды в продукте)...пояснил сам Скептик

2. Продукт(крыжовник) у Скептика выступает как что? 

Эту конструкцию  мышления которая должна максимально отражать объективную действительность в реальности субъекта по образу и подобию к сожалению Скептик не смог пояснить (но я всёт  таки извлёк из его коробочки подобие модели чтобы аргументировать его вариант ответа.

А вот тут и появляется  весёлый еврейский вариант условий задачи(см.выше), и выбран ответ на эту задачу  ЕГЕ как единственно возможный и правильный который и оспаривает Скептик.

Мне не составит труда встать на любую сторону как и оппонентов Скептика называемые им "пятидесятниками" так и на сторону самого Скептика.

В условия к задаче продукт(крыжовник)представлен:

2.1. Ежели ((содержания)&[формы]) то будет один результат 99кг

2.2 Ежели ((количества)&[качества]) то результат будет 50кг

3." Гнилой виноград"в варианте 2.2 довольно сильно оторван от объективной действительности (он бы просто уже оказался на помойке).

3.1. Вариант 2.1. больше приближен к объективной действительности( даже визуально изменение формы крыжовника было бы трудно констатировать)

Ну а что думают интелектуалы Конта "постигшие суть вещей" по поводу условий задачи и адекватном решении этой задачи в двух вариантах и обоих правильных;) Учтя конечно мои замечания при интерпретации усовий задачи.

Ведь я уже согласился с обоими решениями задачи.

p/s

 Думаю это последняя статья из цикла статей Скептика по его надеюсь сонательной подготовке своих адептов к заключителой статье.

Но кто его знает был ли это сознательный тонкий троллинг или подготовка своих адептов и их противников к очередной битве;))))

Сказка ложь да в ней намек. Сказка про то, как «пятидесятник» Степаныч масло делил.

https://cont.ws/@greyman50/755...