Западная идеология в Конституции России

ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИИ И КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАПАДА

Россия, находясь под идеологическим управлением Запада, ведёт с ним горячую войну на территории Украины.

Коммунистическая идеология СССР оказалась нежизнеспособной, Запад победил в противостоянии СССР и Запада. Россия не нашла в себе сил для создания новой идеологии для продолжения холодной войны и приняла западную идеологию.

Парадоксально, но признав своё поражение на высшем, устойчивом уровне влияния — идеологическом, Россия не занялась поиском и созданием идеологического оружия, не провозгласила лозунг «вставай страна огромная» за создание идеологического оружия и бескровной победы над загнивающим Западом, Россия просто записала в Конституцию РФ западную идеологию, западные ценности и сделала западный образ жизни образцом для подражания без всякой критики, даже не осознавая этого факта.

Власть и интеллектуальные круги не осознали, что у страны теперь имеется другая идеология, идеология западного образца и в Конституции России записали:

Статья 13 п. 2 «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Конституция провозгласила западные каноны государственного устройства и структуры власти, не признавая эти записи идеологией. А что же тогда наши интеллектуалы считают идеологией государства?

ЗАПАДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ, ТРАКТУЕМАЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ КАК ВЛАСТЬ НАРОДА

Западная демократия сводит влияние народа к одному моменту, к выборам, происходящим 1 раз в 4-5-6 лет. Это не власть народа. Это момент легитимации власти, отделённой от народа.

100% демократия — это Институт, гарантирующий и создающий условия для осуществления власти народа все 365 дней в году, а не 1 день в 4-5-6 лет.

Определим % западной демократии, прописанной в Конституции РФ, от величины настоящего Народовластия. Вычисляем: 1 день/делим на количество дней между выборами (365 дней х умножаем на 5 лет) = 1/1825 часть от Народовластия x 100% получаем 0,05% народовластия от 100% Народовластия.

Делаем вывод, что в Конституции России не прописан Институт Народовластия, обеспечивающий 100% демократию.

100% демократия существовала в стране Славии с Укладом Народовластия, где жили Восточные славяне, предки современных белорусов, русских и украинцев, существовавшей до Нашествия Орды и 2,5 векового Ига, за время которых был уничтожен Уклад Народовластия и была воздвигнута русская вертикаль власти, подобие Орды.

ЗАПАДНЫЕ ЦЕННОСТИ В КОНСТИТУЦИИ РОССИИ

Ценности Запада провозглашены в Ст. 2 Конституции.

Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Конституция объявляет права человека высшей ценностью. Права человека, несомненно, являются ценностью, но не могут быть высшей ценностью. Потому что.

1. Права и свободы человека это уровень человека и ограничиваются правами и свободами другого человека и других людей, действующих в условиях, определяемых неподконтрольными народу политической структурой государства и непропорциональной труду финансовой системой.

В такой системе государства прав оказывается больше у того человека, у кого больше денег и власти.

Права и свободы человека, возведённые на высшую ступень ценностей, используются Западом для продвижения уродливой морали, обычаев, закрывающих развитие человека и его самосознания. Права и свободы человека как дышло, куда поверни, туда и вышло. Пример широко известный это распространение на Западе ЛГБТ сообществ.

2. Права и свободы человека утверждают западный либеральный принцип превалирования индивидуального начала над коллективным, прав и свобод отдельного человека над обществом, его интересов над интересами общества.

3. Что такое Высшие ценности.

Высшие ценности должны давать, указывать ориентиры развития человека и ориентиры развития общества.

Высшие ценности общества определяют высшее устройство человеческого общества, структуру государства и власти.

В Укладе наших предков оба начала индивидуальное и общественное имели место. Институт Народовластия развивал оба начала. Индивидуальное начало это основа и базис общественного начала.

В славянском Миропонимании высшей ценностью является СоЗнание человека. Высшей ценностью является сознание человека, состоящее из индивидуального самосознания и общественного сознания, как высшей формы индивидуального сознания.

Система государства, объявляющего Сознание высшей ценностью и обеспечивающая возрастание сознания человека своим устройством и является высшей формой государственного устройства. Такая система задействует в своей структуре проявление Совести и Правды, сопутствующие возрастанию Сознания. Высшими ценностями является триада Сознание, Совесть, Правда.

Такое государство было в истории человечества только у Восточных славян, предков русских, украинцев, белорусов.

ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛИЗМ В КОНСТИТУЦИИ РОССИИ

Статья 1 Конституции РФ провозглашает Россию Федерацией и федеративным государством

Форма государственного устройства обозначена в Конституции России иностранным словом. Что оно обозначает. Федерали́зм (фр. fédéralisme, восходит к лат. foedus «договор, союз» [Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — 2-е изд., вновь перераб. и значит. доп. Т. 1—2. — СПб., 1907—1909.]

Принцип федерации поясняется двумя родными словами — договор, союз, и мы теперь можем понять, в чём заключается принцип федеративного устройства государства.

Между сторонами осуществляется договор и наступает состояние союза сторон. Теперь понятно, что принцип федерализма означает принцип договора.

Замечательный принцип, в результате которого возможна осмысленная совместная деятельность людей, коллективное достижение целей.

Чем шире круг участников договора, тем более значимые цели могут достигаться. «Широка страна моя родная», много в ней людей хороших и разных. Хорошо бы было, если бы все граждане страны могли участвовать в государственных договорённостях. Чем шире круг договаривающихся людей, тем качественнее жизнь в стране, каждый человек, интересующийся какой-либо проблемой, может внести свой вклад в обустройство государства и жизни людей в нём.

Ни что иное, кроме договора не может быть условием мира и сотрудничества между людьми, группами людей, между странами. Принцип Договора — основа мира во всём мире, основа сознательной деятельности людей.

Вопрос встаёт, кто является сторонами договора в Российской Федерации, кто договаривается, кто возобновляет этот договор действиями в течение времени.

Конституция России провозглашая западные принципы устройства власти в Российской Федерации, определяет стороны договора в стране.

Конституция опредяет сторонами государственных договорённостей только властные структуры страны. Круг договаривающихся резко сужается. За бортом федерализма оказываются почти все граждане РФ.

В России по образу и подобию государственного устройства США введена двухуровневая структура власти и, так называемые, три независимые ветви власти; исполнительная, законодательная, судебная власть.

Статья 11, п. 3 Конституции РФ вводит понятие 2-х уровней государственной власти — это государственная власть Российской Федерации и государственная власть субъектов Федерации. И главный принцип бардака во власти — разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ. От сих до сих, а дальше и трава не расти. Никто ни за что в этих структур власти полностью не отвечает. «Привет, ребята! Вы хорошо устроились!».

Статья 10. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Самостоятельность и независимость трёх ветвей власти считается почему-то большим преимуществом и достижением государственного строительства. Эти три ветви власти не взаимодействуют между собой, у них нет общей цели, к которой им следует идти рука об руку.

Два уровня власти в России не отвечают за состояние территорий. Три ветви власти не ставят своей целью благосостояние народа, все виды разделённых властей не подконтрольны народу. Но зато они могут безответственно договариваться друг с другом.

Конституцией РФ определены путём разделения властей стороны договоров и этот бардак и безответственность называется Федерацией.

Порок западного федерализма, закреплённого в Конституции России обусловлен тем, что народ в этом договоре не участвует и для него чёрным ящиком являются договоры между уровнями государственной власти и тремя ветвями власти. Народ носит не свой суверенитет (господство), а носит суверенитет очень ограниченного круга граждан — властей над собой и легитимирует это господство в день выборов, больше от него ничего не требуется.

Этот суверенитет западная Конституция называет суверенитетом государства.

Определим % федерализма в нашей стране. Договаривается между собой высшие чиновники центральной государственной власти и высшие чиновники в субъектах Федерации — персоны, возглавляющие ветви властей и аффилированные с ними лица. Количество этих персон от населения страны вряд ли составляет даже 0.01%, и народ находится за бортом федерализма.

Конституция РФ содержит хорошие слова и определения без соответствующего этим словам содержания.

Такое положение исправит введение Института взаимодействия (договора) народа и власти, Института участия народа, граждан России в принятии властью решений.

Институт Народовластия (100% Демократии и 100% Федерализма) построен на двух принципах: принципе Договора и принципе Земли. Принцип Земли означает ответственность народа и власти за состояние территорий государства.

Реализация этих принципов в структуре государства будет рассмотрена в следующих главах книги.

ТАК НАЗЫВАЕМОЕ «МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ» И МУНИЦИПАЛИТЕТЫ В ЗАПАДНОЙ КОНСТИТУЦИИ РФ.

Статья 12 Конституции преподносит сюрприз с неким «местным самоуправлением»

В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

Парадоксом государственного устройства РФ, обозначенного в западной Конституции является двоение ветвей власти внутри субъектов Федерации, с этикетками «государственная» и «местное самоуправление». Как будто первая не местная, а вторая вне государства.

На самом деле они обе местные и обе являются вертикалями власти. Слово «самоуправление» не относится к самоуправлению народа, а относится к самоуправлению власть предержащих, к узаконенному самоуправству власти.

Двоение власти в субъектах вносит свою лепту во властный бардак в стране. Полагаю, что каждый субъект пережил деление полномочий между этими двумя ветвями власти.

К таким парадоксам приводит копирование чужого государственного устройства, в устроении которого страна исторически не участвовала. Очень «удачная» модель структуры власти у США оказалась. Получилось пристроить властную верхушку бывшего разрушенного СССР. Партийная областная власть стала называться федеральной, главы губернаторами (как в США), а исполкомовская власть стала называться местным самоуправлением, главы мэрами (как на западе).

Ещё больше путаницы в понятие местного самоуправления вносит глава 8 Конституции, ссылающаяся внезапно на муниципальную собственность.

Снова введено туманное иностранное слово, непонятно для чего. Можно предположить, что бы народ не подумал, что это народная собственность.

Статья 130. 1. Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

2. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.

Надо отметить мошеннический характер ссылки пункта 1 статьи 130 на самостоятельное решение населением вопросов местного значения и распоряжение муниципальной собственностью.

Где тот ясный для народа регламент, с помощью которого население может влиять на решения местных властей, занимающихся самоуправством. Только когда уже приходят бульдозеры, лесорубы, население входит в курс планов местных органов самоуправства.

Содержание статьи 130 п. 2 главы 8 Конституции повторяет содержание статьи 3 пунктов 2 и 3 Главы 1 Конституции РФ о том, каким образом осуществляется на местах власть народа — только выборами в условиях 0,05% демократии, референдумами, на практике организуемыми только центральной федеральной властью, к тому же решение референдума не является обязательным к исполнению, или индивидуальными Прошениями.

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ИЗМЕНЕНИЯМИ ОТ 01.07.2020 Ст. 131 демонстрирует усиление западной модели устройства, вводится понятие муниципального образования.

Статья 131

1. Местное самоуправление осуществляется в муниципальных образованиях, виды которых устанавливаются федеральным законом. Территории муниципальных образований определяются с учетом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно в соответствии с общими принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации, установленными федеральным законом.

Снова надо отметить мошеннический характер ссылки на формирование населением структуры органов местного самоуправления. Где тот ясный для народа регламент, с помощью которых население формирует органы местного самоуправления. Органы местного самоуправления давно сформировались в системе западной демократии, величину которой определили в размере 0,05%.

О муниципальных образованиях. Новое издание Конституции вводит понятие нескольких видов муниципальных образований, в которых осуществляется местное самоуправление. Ещё одно двоение, в понятии «местного самоуправления» — ссылка на вновь введённое понятие муниципального образования.

Народу настолько непонятно слово «муниципальное», что интернет заполнен объяснениями этого слова. Википедия разъясняет: «Муниципа́льное образова́ние — населённая территория, на которой осуществляется местное самоуправление». А что, есть населённые территории, на которых не осуществляется «местное самоуправление»?

Творчество относительно «муниципального образования» в «научных» кругах, выходит за рамки обыденности. Цитирую Аннотацию к «научной» статье «Термин «Муниципальное образование»: смысл и значение в построении современной теории местного самоуправления» К. А. и В. К. Николаевых.

Аннотация к статье. «В данной статье обосновано положение, что муниципальное образование можно представить как политическую форму организации жизни местного сообщества, которая является результатом деятельности одного из видов публичной власти муниципальной власти, решающей вопросы местного значения в соответствии с Конституцией страны, действующим законодательством и использующей в случае необходимости принудительные меры. Муниципальная демократия это местный политический режим, при котором муниципальная власть осуществляется через прямое народовластие, через избираемых на муниципальных выборах местных депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, главу муниципального образования при активном участии населения в осуществлении местного самоуправления в целях непосредственного обеспечения своей жизнедеятельности. Сделан вывод о том, что дальнейший анализ содержания термина « муниципальное образование» позволит сформировать целостную концепцию организации и осуществления муниципальной власти.»

Учёные находятся в явном затруднении: «Муниципальное Образование можно представить (напрямую никак не объяснить) как политическую форму (политика! — так и партии местные могут появиться), которая является результатом деятельности одного из видов публичной власти (это сколько же видов власти на нашу голову. «Публичная власть». А что, существует непубличная власть?). Сделан вывод в этой статье многообещающий о дальнейшем анализе, отсыл к будущим трудам, которые позволят разъяснить столь «сложную» вещь и тогда можно будет представить, что такое «муниципальное образование».
Это же сколько тумана можно напустить на такую простую вещь, как местное самоуправление. В Конституции и так мусора полно, видимо, этот мусор под ковры заметают. И вдобавок над нами колышется марево из причудливых воображаемых форм дополнительно введённого понятия «муниципального образования» — камуфляж для ветвящейся, теряющей форму и здравый смысл власти.

Кто проводит такие мутные преобразования и куда приведут нашу страну и народ такие изменения, которые можно считать анонсированными. И не только анонсированными. Но и продолжающими своё развитие.

Путин 16 января 2024 года выступил на встрече с главами муниципальных образований субъектов Российской Федерации — участниками I — го Всероссийского муниципального форума «Малая родина — сила России». В его речи слово муниципалитет и прилагательное от этого слова встречались почти в каждом абзаце.

И это всё вокруг местного самоуправления столько нагромождено и нагромождается, вокруг такой простой вещи — вот оно рядом всё, местное, за порогом твоей квартиры или ограды дома. Всё видно, горизонт даже просматривается до 30 км. А никак руками не потрогать, не дойти, не доехать, умом не объять.

Может быть, кто-то подумает — и зачем так долго топтаться и подробно, занудно объяснять необъяснимое. Но ведь мы в этой среде живём, от структуры власти зависит наша жизнь и все её сферы. Если даже понять невозможно, то как можно действовать и развиваться стране и людям, живущим в ней.

Проясняем происхождение иностранного слова, покрывшего туманом и без того замысловато изложенное в Конституции «местное самоуправление»

«Муниципалитет (нем. Munizipalität, от лат. municipium — самоуправляющаяся община)». Понятие объясняется словами родного языка, почему-то не вписавшимися в объяснение структуры самоуправления в Конституции РФ. Видимо, что бы избежать слова «Община», бытовавшего совсем в недавней истории нашего народа, и примерно 100 лет назад прекратившего своё бытие в России. Испугались, что обратится взор и ум граждан на родное слово Община и сделают её действительно самоуправляемой. Община это основа советской власти.

В 17 году прошлого века Февральская Революция была вызвана реформой Столыпина, разрушившей Общину. Народ, а не большевики создавали Советы, тогда наши предки знали, что такое Советы. Но большевики обманули народ лозунгами «Вся власть Советам! «Земля крестьянам!» То есть, Общинам. Ввергли страну в хаос, гражданскую войну и установили партийную диктатуру, а Советы превратились в фанеру. За 70 лет диктатуры народ потерял навыки самоорганизации и сейчас понятия не имеет, что является её основой.

Сейчас взят курс на уничтожение понятия Сельсовета (территориальной Общины до реформы Столыпина в царской России), сельской территориальной административной единицы, бытовавшей в эпоху СССР, эпоху использования коммунистами риторики власти Советов, за построением которой народ пошёл за обманувшими его большевиками 100 лет назад, но не получил власти Советов.

Понятие территориальной сельской единицы — Сельсовета использовалось и до сих пор используется, но стало неудобным для дальнейших западных преобразований в нашей стране для руководителей либерального лобби.

Новый закон по местному самоуправлению, проект которого внесли в ГосДуму 16 декабря 2021 года, прошёл 2 чтения и планировалось провести 3-е чтение в феврале 2023 года. 3-го чтения ещё не было, но в органах так называемого местного самоуправления в некоторых регионах ревностно уже принялись за обозначенные в Проекте закона дичайшие преобразования, продолжающие опустошение сельских территорий, переводящие их администрирование в ближайшие города.