Опять про танчики. Почему в 1941 году Красная армия терпела поражения, несмотря на «тотальное» превосходство в танках.

110 10365


Доброго времени суток друзья.

Я еще пару лет назад писал про то  что, когда в конце 80-х начале 90-х прошлого века с легкой руки некоего предателя- перебежчика Резуна, более известного в миру как Виктор Суворов, стало известно о истинном количестве танков в Красной армии накануне войны, то многие, в том числе и автор этой статьи испытали легкий шок. Однако сейчас уже не 1989-й, не 1994-й и даже не 1999-й. На дворе 2019-год. Не говоря уже о том, что за эти 30- лет как в России, так и за рубежом издано огромное количество всевозможной справочной литературы посвященной ТТХ танков, а также структуре, организации, вооружении танковых войск как Красной армии так и Вермахта, не говоря о том, что в интернете уже десятки лет существует множество специализированных сайтов, посвященных этим же темам, не говоря о том, что практически всю, вышеупомянутую литературу можно без проблем найти в сети ( и скачать бесплатно, если уж покупать нет возможности), как выяснилось, все равно находятся отдельные индивидумы, которые видимо так и застряли в 90-х. Ничем иным эти стоны, о том как Красная армия своими 25 тысячами танков не смогла победить 3 тысячи танков нацистской Германии, объяснить нельзя.

Но позвольте, воскликнет читатель, превосходство Красной армии в количестве и даже качестве танков ведь действительно имело место быть. Ведь в Красной армии накануне войны, действительно было 25 тысяч танков. Ведь в составе 19 танковых дивизий Вермахта брошенных против СССР действительно было лишь чуть более 3 тысяч танков. Почему же это не сыграло своей роли?

Чтобы попытаться ответить на данный вопрос, мне придется еще раз дать ссылки на свои статьи о соотношении сил на советско-германской границе по состоянию на 22 июня 1941-го года.

https://cont.ws/@zloigoblin2/649529

https://cont.ws/@zloigoblin2/650274

https://cont.ws/@zloigoblin2/1363357

Для тех же, кто кому лень пройти по ссылкам, даю итоговые данные по направлениям.

На «северном» направлении группам армий «Север» и «Центр», в составе которых насчитывалось: четыре полевые армии и три танковые группы, 51 пехотная, 12 танковых, 9 моторизованных, 6 охранных и 1 кавалерийская дивизия, одна моторизованная бригада и один моторизованный полк – 2,25 млн. человек (включая ВВС), 23 509 орудий и минометов, 2835 танков и штурмовых орудий противостояли два советских военных округа: Прибалтийский Особый и Западный Особый, в составе которых 43 стрелковые, 16 танковых, 8 моторизированных, 2 кавалерийские дивизии и 1 стрелковую бригаду, чуть более 1 млн. человек, 21 тысячи орудий и минометов, около 4,5 тысяч танков (из них 3,3 тыс исправных).

На "южном" направлении группе армий «Юг», насчитывающей двадцать шесть пехотных, две горно-пехотные, три охранные, четыре легко-пехотные, пять танковых, четыре моторизованные немецкие дивизии и тринадцать пехотных дивизий, две пехотные, три кавалерийские, одна моторизованная и три горные бригады армии Румынии, около 1,5 млн. человек личного состава, 16 тысяч орудий и минометов, около тысячи танков и штурмовых орудий, противостояли войска Киевского Особого военного и Одесского военного округов. 45 стрелковых, 7 горно-стрелковых, 22 танковые, 11 моторизованных, 5 кавалерийских дивизий, 5 противотанковых артиллерийских бригад, 3 воздушно-десантных корпуса – примерно 1,1 млн. человек личного состава, 20 тысяч орудий и минометов, примерно 6, 4 тысяч танков (из них 5,5 тысяч исправных).

В итоге, что мы видим. На всем протяжении советско-германской границы от Балтики до черного моря у немцев и союзных им румынов около 4 тысяч танков и штурмовых орудий, против примерно 11 тысяч танков Красной армии(из них 8,8 исправных).

Как говорится, упс. Восьмикратное численное превосходство как то неожиданно сократилось до 2-2,5 кратного.

Но разве этого мало, возразите вы? Ну конечно не мало. Вот если бы где- нибудь, в чистом поле с одной стороны выстроились бы все германские танки, а с другой стороны все советские танки, и сразились между собой в честном, так сказать, рыцарском бою,  только танки против танков, то лично я уверен, что советские танки, среди которых в тот момент уже были такие грозные машины как Т-34 и тем более КВ, раскатали бы германские панцеры в тонкий блинчик. Но дело в том, что бои середины 20-го века, по крайней мере на советско-германском фронте несколько отличались не только  от Куликовской битвы, но и от той картинки, что показали в недавнем супер-пупер блокбастере "Т-34".

Начнем с того, что танки сами по себе на поле боя не воюют. Каждый танк входит в определенную организационную структуру. По состоянию на июнь 1941 года большинство германских танков и значительная часть советских танков были сведены в танковые дивизии, а в Советском Союзе еще и в моторизированные дивизии. Хотя в германских моторизированных дивизиях танков формально не было, все же мы покажем и ее состав. Итак.

Типичная танковая дивизия вермахта состояла из Танковая дивизия состояла из: 1 танкового полка (2—3 батальона), 2 моторизованных полков, 1 артполка, истребительно-противотанкового дивизиона, мотоциклетно-стрелкового батальона, разведбатальона, саперного батальона, батальона связи, полевого запасного батальона, подразделений обеспечения, от 14 до 16 тысяч человек личного состава.

Моторизованная дивизия состояла из: 2 моторизованных полков, 1 артполка, истребительно-противотанкового дивизиона, мотоциклетного стрелкового батальона, разведбатальона, саперного батальона, батальона связи, полевого запасного батальона, подразделений обеспечения, 14 029 человек личного состава.

На вооружении у них находилось:

Советская танковая дивизия образца лета 1941 года организационно состояла из: 2 танковых полков, 1 мотострелкового полка, 1 гаубичного артполка, зенитно-артиллерийского дивизиона, разведбатальона, понтонного батальона, батальона связи, подразделений обеспечения, 10 940 человек личного состава.

Советская моторизированная дивизия это 1 танкового полка, 2 моторизованных полков, 1 гаубичного артполка, истребительно-противотанкового дивизиона, зенитно-артиллерийского дивизиона, разведбатальона, легко-инженерного батальона, батальона связи, подразделения обеспечения и обслуживания, 11 650 человек личного состава.

Казалось бы, вот же оно, тотальное превосходство советских дивизий в танках, а значит и в боевой мощи налицо.

Но давайте не будем спешить. Итак, что мы имеем, если столкнутся один на один полностью укомплектованные советская и германская танковые дивизии?

Для начала необходимо оговорится, что как на вооружении Вермахта, так и на вооружении Красной армии состояли танки разных типов, разных серий, с разными тактико-техническим характеристиками. Поэтому в первую очередь интересно, сколько танков Т-34 и КВ было в составе западных округов.

Так вот, в составе Прибалтийского особого военного округа было 78 КВ и 50 Т-34. В составе Западного ОВО - 97 КВ и 228 Т-34. В составе Киевского ОВО 278 КВ и 496 Т-34. Ну и наконец, в составе Одесского ВО 10 КВ и 50 Т-34.

Таким образом,  в Прибалтийском ОВО(4 танковые двизии) на танковую дивизию приходится в среднем около 20 КВ и 16 Т-34, в Западном ОВО(12 танковых дивизий) на дивизию приходится 8 КВ и 19 Т-34, в Киевском ОВО(16 танковых дивизий) на дивизию приходится 17 КВ и 31 Т-34, а в Одесском ВО(4 танковые дивизии) на танковую дивизию приходится 2,5 КВ и 12 Т-34.

Все остальные же танки в танковых дивизиях были представлены легкими и устаревшими образцами, имеющими в основном противопульное бронирование.

Но ведь и у немцев на танках только противопульное бронирование? А вот это не совсем так. К июню 1941 года основные немецкие боевые танки Т-3 и Т-4, или если угодно PzKpfw III и PzKpfw IV, уже имели усиленную лобовую броню доведенную до 50-60 мм, что в принципе делало их неуязвимыми для 45- мм советских танковых и противотанковых пушек состоящих на вооружении в 1941 году, на средних и дальних дистанциях. А вот немецкие танковые и противотанковые пушки как 37-мм, так и тем более 50 –мм пушки пробивали броню советских легких танков с любой дистанции.

И вот в итоге, что же мы видим? Советская танковая дивизия образца 1941 года при полной укомплектованности вдвое превосходит германскую танковую дивизию по количеству танков, но при этом в полтора раза уступает в численности личного состава, почти вдвое уступает в количестве 81-мм минометов- 18 против 32 и в два раза уступает в количестве полковой и дивизионной артиллерии – 30 орудий против 60. При этом у немцев просто тотальное превосходство в противотанковых пушках, которых у них в каждой дивизии 51 штука, а в советской нет ни одной вообще.

И еще немного про личный состав. Само собой, что значительная часть личного состава дивизии в бой вступает очень редко или вообще никогда. Реальные боевые действия ведут стрелковые батальоны. Так вот, в составе советской танковой был один мотострелковый полк(три батальона), а в составе германской танковой дивизии два мотопехотных полка по два батальона, плюс мотоциклетно -стрелковый батальон. Итого три батальона против пяти.

В итоге, на мой взгляд вполне очевидно, что если в сферическом вакууме столкнулись бы советская и германская танковые дивизии, то немцы в таком бою имели бы реальное преимущество.

Но ведь в составе советских западных военных округов было аж 40 советских танковых дивизий против 17 германских. Совершено верно. Но я вновь повторю, что это безусловно сыграло бы свою роль, если бы где то в чистом поле, или в том самом сферическом вакууме, выстроились друг напротив друга все советские и все немецкие танковые дивизии.

Но поскольку этого не было, то я еще раз предлагаю вернуться к началу данной статьи и посмотреть на общий состав войск.

Итак на северном направлении у немцев в двух группах армий 2,25 млн. человек (включая ВВС), 23 509 орудий и минометов, 2835 танков и штурмовых орудий.

В двух противостоящих им советских военных округах чуть более 1 млн. человек, 21 тысячи орудий и минометов, около 4,5 тысяч танков (из них 3,3 тыс исправных).

Так вот вопрос, являются ли 500, или пусть даже 1,700 советских танков, равноценным эквивалентом более чем миллиону солдат вермахта?

Даже если вообразить, что все эти танки, есть ни что иное, как Т-34 и КВ, то кажется, что ответ будет очевидным, что нет, не являются. Даже самый лучший танк это не супер-оружие. Несколько самых обычных солдат пехоты, если они хоть немного обучены и мотивированы, могут если не уничтожить, то повредить, остановить, подбить любой, даже самый лучший танк, даже не имея при себе ничего иного кроме гранат и бутылок с бензином. Если конечно этот танк один и не прикрыт собственной пехотой.

Но ведь на юге была совсем другая ситуация? Совершено верно.

Группе армий «Юг» в составе которой около 1,5 млн. человек личного состава, 16 тысяч орудий и минометов, около тысячи танков и штурмовых орудий, противостояли войска Киевского Особого военного и Одесского военного округов.– примерно 1,1 млн. человек личного состава, 20 тысяч орудий и минометов, примерно 6, 4 тысяч танков (из них 5,5 тысяч исправных).

Опять же вопрос, являются ли достаточной компенсацией 5,5 тысяч советских танков(в лучшем случае) 400 тысячам германских солдат?

Но в реальности, все обстояло еще хуже. В то время, как германские войска были уже практически полностью придвинуты к границами и сосредоточены в ударных группировках, советские войска только начали свое выдвижение, и фактически были рассредоточены на территории округов на глубину до 400 км. Непосредственно вдоль границы находилось менее 50 советских, не полностью отмобилизованных дивизий против более чем 100 германских.

И вот тут мы подходим к еще одному фактору. Советские войска не успели завершить не только развертывание, но и мобилизацию. А мобилизация, это не только призванные резервисты, это еще и переданные из народного хозяйства в армию автотранспорт, лошади и трактора.

Наличие автотранспорта, тракторов, лошадей в народном хозяйстве СССР при мобилизации вполне позволяло худо- бедно укомплектовать Красную армию по штатам военного времени. Но поскольку эту самую мобилизацию провести не успели, то получилось следующее. Ряд танковых и моторизированных дивизий не получили грузовиков и тракторов, а лошади им не полагались по штату. В итоге, двинувшись к границе они просто не смогли забрать с мест постоянной дислокации ни достаточного количества артиллерии, ни боеприпасов, и даже личный состав, который по идее являлся мотопехотой и должен был перемещаться на грузовиках, в итоге оказался вынужден двигаться в пешем строю. К чему это привело? А к тому, что либо танковые полки уходили вперед и вступали в бой вообще не имея пехотного прикрытия, со всеми вытекающими, либо же были вынуждены двигаться со скоростью пеших подразделений, а значит безнадежно запаздывали, не успевали адекватно реагировать и оказывались отрезанными от линий снабжения.

Ну и само собой, все это приводило к тому, что соотношение сил, между некоей усредненной советской танковой дивизией и германской танковой дивизией, было на самом деле в разы хуже, чем мы показали выше.

А в реальности же, в целом по фронту ситуация была и вовсе катастрофической, что и привело к поражениям лета 1941-го года.

На сегодня все.

ПыСы. Данная статья не претендует на роль некоего всеобъемлющего исследования. Автор набросал ее буквально на коленке за какие то пару часов, попутно занимаюсь текущими делами на работе,так что возможно, и наверняка это так, что какие то моменты оказались смазаны или недостаточно глубоко рассмотрены. Но я готов в принципе ответить на вопросы в комментах. Либо же всем желающим рекомендую прекрасные книги Алексея Исаева. Уверен, что там вы найдете ответы хотя бы на часть своих вопросов. 

В международном борделе теперь самообслуживание!

Жернова господни мелют медленно, но верно(Вместо эпиграфа) Сегодня мы с утра рассказали нашим знакомым в Техасе, что Путин встречался с Байденом-Риэлли? – удивились знакомые-Э-э-э-э – за...

Война Зеленского: теперь Белоруссия?

В последние месяцы украинский президент и его окружение находятся в состоянии нескрываемой истерикиПока это мало кого из внешних игроков волновало, поскольку отражалось исключительно на...

Европа вновь уличила США в наглом шпионаже
  • Rustik
  • Сегодня 18:25
  • Промо

Кажется, что это было сто лет назад: помните, вся эта история с глобальной слежкой и её разоблачением от Эдварда Сноудена, разведпрограмма «PRISM» Агентства национальной безопасности СШ...

Обсудить
  • Спасибо! ))) Все ясно изложено ))) Я бы еще посоветовал почитать "Советское военное чудо" Д. Гланца и "Сухопутную армию Германии" Б. Мюллер-Гиллебрандта. Отличные обзоры в т.ч. по организации войск.
  • Стоит еще добавить, что танки (сюрприз!) создавались не для борьбы с танками противника. И Курская битва является чуть ли не единственным сражением за всю историю, где сражались именно танки против танков (правда им еще помогали саперы, артиллерия, авиация, пехота) :smiley:
  • Кстати, ретроспективно ГРУ вроде как насчитало 9 тыс.танков у Германии и союзников на советско-германской границе по состоянию непосредственно перед войной.
  • Главный фактор первого периода войны - предательство Павлова и Кирпоноса. Где предательства не было, фронт стоял стойко.
  • оооо, первый пошел :smile: :smile: :smile: ZabKo cегодня в 19:01 Добавил вас в чёрный список.