Меню для монгольских лошадок в походе на Русь

106 10454

Доброго времени суток друзья.

Должен признаться, что я конечно ожидал, что перепубликация моих старых статей вызовет легкий ажиотаж переходящий в истерику у определенной части нетрадиционно ориентированной исторически публики. Более того, был уверен, что в комментариях эта публика традиционно будет пытаться обсуждать все что угодно, кроме тем заданных в самих статьях. И знаете, они меня не разочаровали:))

В комментариях под статьей О фантастических темпах наступления монгольского войска, даже те из них, кто вообще предпочел говорить не про тартарии и пирамиды, а именно про монголов, интересовались не темпами движения армии Батыя, а исключительно их численностью. 

Идя, так сказать, им навстречу, я на следующий день переопубликовал еще одну свою старую статью Несметные полчища хана Батыя в походе на Русь, где как раз пытался дать свою оценку численности войска Батыя. 

И вот ведь очередной нежданчик, практически ни один из забежавших на огонек нетрадиционно ориентированных персонажей даже не попытался оспорить методику и выведенные на ее основе расчетные данные численности батыевой орды. Вместо этого львиная доля их «ехидных вопросов» касалась чего угодно, но только не темы статьи. Но больше всего их на этот раз интересовал животрепещущий вопрос: Чем питались монгольские лошадки в этом походе?

А я оказался в легком затруднении. Вообще то, если после публикации статьи выясняется, что вопросов по существу нет, то это обычно означает, что оппонентам возразить нечего, и с положениями статьи они вынуждены согласиться. Так можно ли мне считать, что, по крайней мере на два вопроса, а именно темпы передвижения и численность орды в ходе Батыева нашествия, я дал убедительные и однозначные ответы, и больше этот вопрос на Конте подниматься не будет? Ну разумеется нет. Исходя из комментариев, оставленных под статьями, я более чем уверен, что большая часть нетрадиционно ориентированной публики самих статей даже не читала. Они увидели заголовок по полчища Батыя, и тут же бросились вываливать свои, возможно даже, заранее заготовленные простыни с «хитрыми» и «ехидными» вопросами.

Но, тем не менее, вопрос о фураже был задан. И надо же было такому случиться, что и на эту тему у меня имеется статья трехлетней давности, которую я и переопубликую сегодня. :)) Интересно что закончится раньше, их хитрые вопросы или мои старые статьи?

Где брала снабжение монгольская армия?

Этот вопрос в той или иной форме, задавался десятки раз, причем ни один из вариантов ответа уважаемых оппонентов, разумеется, не устраивал.

А мы попросту посчитаем. Возьмем деревню с населением 100 человек. В такой деревне, как минимум такое же количество скота (коров, лошадей, коз, свиней).

Почему именно 100? На самом деле потому, что так считать будет проще. В реальности среднее русское село того времени это 3-5 дворов, 20-30 жителей, в примерно столько же(чуть больше - чуть меньше) живности.

Особенность зимы на Руси заключалась в том, что зимой на полях ничего не растет, охотой много не добудешь, да и рыбалкой не сильно прокормишься. А значит, еду для себя и в первую очередь для скота необходимо заготовить на всю зиму вперед. На все 90-120 дней. А то и больше, потому как неизвестно, когда там весна наступит, новый хлеб поспеет, лед растает и так далее.

А дальше начинается арифметика. Если 100 человек и 100 голов скота заготовленным количеством еды могут питаться 100 дней, то тысяче всадников (у каждого одна лошадь) этой же еды хватит на 10 дней. А 10 тысячам на один день.

Монголов пришло на Русь, как я показал в прошлой статье тысяч 30, из которых конных воинов было не больше 20-25 тысяч (у каждого в среднем 2 коня). Остальные это обозники, прислуга осадных орудий, рабы.

Почему я говорю про двух коней, когда во всех источниках говорится про три? А потому, что три коня на каждого воина, это нечто вроде как «полагается по штату». В реальности обычно все куда скромнее. Хотя довольно очевидно, что у тех же монгольских военачальников, в ранге от сотника и выше, не говоря уже о темниках и ханах, было не по два и даже не по три коня, а куда больше. В то же время у многих простых воинов, даже если в поход они и вышли с тремя конями, то через месяц-два осталось лишь по одному коню.

Итого имеем 30 тысячную(изначально) армию, и до 45-50 тысяч вьючных животных. Ну, хорошо, пусть будет даже 60 тысяч коней и верблюдов. Это действительно очень большая, я бы даже сказал чудовищно большая для того времени армия.

Но чтобы эту армию прокормить, достаточно  2-3, пусть даже 5 подчистую ограбленных села в день. Если ежедневно отряжать в разные стороны десятка два отдельных отрядов в 30-40 всадников, то вполне возможно и найти и ограбить не два-три, а вообще все села на полдня пути, от маршрута следования основного войска.

Но другое дело города. Первый же город на пути следования кочевников, Рязань, имел численность населения 6-8 тысяч. Если в городе было заготовлено продовольствия в той же пропорции, что и в деревнях, то есть на 90-120 дней, то 30 тысячная орда могла после его взятия не испытывать никаких проблем с продовольствием пару недель. Даже фуражиров рассылать было бы не нужно.

Во Владимире населения было еще больше, от 10 до 15 тысяч. Этого кочевникам с лихвой, даже учитывая что часть этих припасов при штурме сгорела, хватило бы дней на 20.

Продовольствие, заготовленное в небольшом городе, с населением в 1000 человек, мог обеспечить их дня на 2-3. Но есть небольшой нюанс. Дело в том, что в средневековых городах заготовленного впрок продовольствия и фуража было куда больше, чем необходимо для обеспечения его жителей в течении той же зимы. Ведь город в любой момент могли осадить неприятели, и подобные осады в те времена могли длиться месяцы и даже годы. Кроме тог, в городах обычно имелись рынки и лавки купцов, некоторые из которых торговали продуктами и соответственно имели собственные склады, и весьма немаленькие. Выводы о количестве продовольствия, которое могло в реальности иметься в городах, можете сделать сами.

Но есть один момент. Достаточно очевидно, что в поход монголы двинулись, имея с собой обоз с определенным запасом фуража и продовольствия. Вполне вероятно, что этих запасов у них было примерно на месяц. 

 Для сравнения, король Швеции Карл XII начиная свой поход на Москву в 1707 году вез с собой запасы на три месяца. И это при том, что армия шведов была вполне сравнима по численности лошадей и вьючного скота с армией Батыя, а по количеству личного состава превосходила раза в полтора-два.

Учитывая, что Батый начал свой поход в начале декабря, этих, собственных запасов монголам хватило бы без всякого трофейного фуража вплоть до взятия Рязани. Если же они занимались фуражировкой с самого начала похода, то какие то собственные запасы у них оставались бы аж до Владимира. Ну а дальше, монгольская армия как мы уже помним, разделилась на корпуса, которые двинулись по разным направлениям, что означает, что вопрос фуражировки для монгол стал в несколько раз проще.

Кстати одной из причин, почему монголы в итоге не пошли на Великий Новгород, является то, что уже был месяц март, что означает, что в русских поселениях к этому времени банально заканчивались зимние запасы. И если продовольствие для воинов не было проблемой(элементарно пустить на шашлык тех же коров, овец и прочую живность), то добыть достаточное количество фуража становилось крайне затруднительно.

Почему украинская мова стала вызывать агрессию молодёжи
  • Rediska
  • Вчера 11:05
  • В топе

Пока Путин с Байденом  вели переговоры на берегах женевского озера, на Украине политизированное сообщество в соцсетях пережевывало очередную зраду. Молодая девушка по имени  Диана Калега...

Выстрел в ногу как суть геополитики 21-го века

Ещё Бисмарк сказал: «На каждую вашу хитрость русские ответят непредсказуемой глупостью» Это правда и вот почему. Дело в том, что страны, как и люди, отличаются не столько...

Обсудить
    • kol62
    • 12 сентября 2019 г. 12:52
    Логично.
  • Теперь будут спрашивать по миллионы ̶р̶а̶с̶с̶т̶р̶е̶л̶янн̶ы̶х̶ ̶л̶и̶ч̶н̶о̶ ̶С̶т̶а̶л̶и̶н̶ы̶м̶ изнасилованных монголами и отсутствии следов в ДНК.
    • Ыгр
    • 12 сентября 2019 г. 13:58
    А к чему всё это? Ты, мил человек, доказываешь своё. Тебе в пику доказывают обратное. У тебя стройненько и у них стройненько. Они к примеру все придолжностях официальных в науке и деньги за это получают. А чего хочешь ты?
  • Посевы выжигали на пути врага,а скирду(которую еще найти надо,потому как она не в селе) поджечь то не догадывались???Да угоняли скот сразу в леса ,да на дальние выпасы.Что что,а система оповещения о супостатах работала
  • я правильно вас понял шо монгольская толпа сжирала все на своем ходу как саранча оставляя только голую землю покрытую редкими островками желтого снега? да а почему на фото лошадь не покрыта толстым слоем шерсти как ее ордынские предки?