Гарант Конституции - пустое ли место?

Гаранту Конституции РФ Владимиру Владимировичу Путину,

Руководителю Фракции ЛДПР в Государственной Думе

Владимиру Вольфовичу Жириновскому (Приёмная Госдумы

РФ 103265, г. Москва, ул. Моховая, д. 7),

От директора Музея археологических экспонатов

Галина Денислама Дарисламовича, проживающий:

455000, г. Магнитогорске Челябинской области.

Ко мне в Музей археологических экспонатов, в рамках Русского географического общества, приезжают экспедиции и паломники, которые уже побывали в 38 странах и на всех континентах нашего Земного шара, побывавшие, с лекционными поездками, в более 200 городах.

Вл. Вл. Путин!

Мы знаем, что вы возглавляете Попечительский Совет Русского географического общества, а Сергей Кужугетович Шойгу является Президентов Русского географического общества.

Видать, или Вы кому-то перешли дорогу, или, меня хотят отгородить от членов Русского географического общества, всевозможными путями, способами, ресурсами и возможностями.

Вся эта история началось именно после того как мой братишка, Галин Марат Д., решил мне оказать помощь легковым автомобилем (Франция) с прицепом и, для крепежа баннеров, шуруповёрткой, при встрече и сопровождении, в рамках Русского географического общества, экспедиции по территориям БашКОРТостана и Челябинской области, в составе которой были физики-ядерщики, учёные, писатели и руководители холдинговых компаний.

Умышленно, арест были наложены именно на те, объекты имущества, что были задействованы при встрече нами экспедиции, которая, именно в рамках русского географического общества, проводила свои экспедиционные работы по просторам территорий Челябинской области и БашКОРТостана.

Организаторы травли, для своих акций, выбрали очень подходящую приманку для травли.

Тут, привожу вот некоторые моменты травли:

Могут ли Судебные приставы выступать в качестве понятых?

«С целью подселения, праздношатающийся притон родственников, к уважаемой в городе старой женщине (см. ФОТО), невестка (уже бывшая), неоднократно применяла силовые действия по отношению к этой старой больной женщине.

Дело дошло до того, что старую женщину, с праздношатающимся притоном родственников, невестка начала избивать даже при её сыне, который опекает свою старую мать.

Естественно, любой сын такое отношение к своей матери не стерпит, он просто отобрал у этой невестки ключи и выгнал её вместе с её праздношатающимся притоном родственников.

Когда узнали, что дети по деревне шатаются грязные и без присмотра, опекающий старую мать сын, вместе со своей матерью, поехали в родную деревню этой невестки, чтоб оттуда забрать к себе детей. Но, невестка твёрдо заявила, что дети не от него, а от другого мужчины. После таких убедительных откровений невестки, у опекающего старую мать сына, всякое желание, предпринимать дальнейшие действия в судьбе детей, совсем отпало, и он к ним охладел.

Когда к своем восьмидесяти годам, уважаемая в городе старая женщина, на свои скромные накопления, для опекающего её сына приобрела автомобиль (французский, вишнёвый цвет), чтоб опекающих её сын мог её возить по больницам и по выполняемую ею, в национальных традициях, общественно значимые в городе мероприятия, вот тут-то и объявилась, вся кипя злобой и ненавистью, бывшая её невестка и, начала предпринимать самые активные действия вымогательства с твёрдыми намерениями, что она у него всё отнимет и пустит его новую семью по миру ни с чем.

Естественно, после такого прилюдного заявления (знают это многие) бывшей невестки, у опекающего старую мать сына, на пороге, подогретые бывшей невесткой, появляются и судебные приставы (подчиняются Челябинску), которые, сами же выступая в качестве понятых, купленный старой женщиной, для опекающего её сына, автомобиль присваивают именно с целью продажи.

Заседание суда по данному делу перенесли на 28 число».

«Сегодня в 4-ре часа в Орджоникидзевском Суде прошли слушания дела о неправомерности действий Суда и Судебных приставов по отношению к сыну ухаживающего за своей ВОСЬМИДЕСЯТИЛЕТНЕЙ матерью.

Суд всеми силами пытается увести от справедливого наКАЗАния (КАЗУистика) неправомерные действия предыдущего Суда и Судебных приставов.

Если раньше фигурировала одна ПАПКА с документами, где прилагалось заявление, которая ранее была на рассмотрение совсем по другому делу, сегодня уже фигурирует совсем другая ПАПКА не пронумерованная и совсем не прошитая, откуда, кое-какие бумажки были изъяты и добавлены нужными им бумажками.

Заседание Суда перенесено на завтра на 29.03.2019 г. На 8.00 часов утра».

«11.03.2019 г., я, Галин Марат Дарисламович подал в Орджоникидзевский районный суд, административное исковое заявление: признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, не законными.

В иске я указал, что являюсь стороной по исполнительным производствам:

N 96748/16/74059-ИП от.02.02.2015 года возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВСУ 046751767 от 31.12.14 , выданного органом: Судебный участок № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по делу № 2-2708/2014, вступившего в законную силу 31.12.2014, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере ¼ доли доходов ежемесячно в отношении должника Галина Марата Дарисламовича 02.07.1972 года рождения в пользу взыскателя: Хабеева Насимы Муратовны.

№ 56805/13/59/74 от 12.12.2013 года возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВСУ046722904 от 29.10.2013, выданный органом: СУ 2 Ленинского района г. Магнитогорска по делу № 2-850/213, вступившего в законную силу 29.10.2013, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 10000 в твердой денежной сумме ежемесячно в отношении должника Галина Марата Дарисламовича 02.07.1972 года рождения в пользу взыскателя: Галиной Рагиды Сибогатовны.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ ч. 1.ст. 30. Возбуждению исполнительного производства:

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (у ФСИН – нет лицензии на право содержания людей: D-U-N-S@Number531298725), определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Федеральный закон "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ | п.1 ч.1 ст. 31.

1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

В нарушение выше указанных положений федерального законодательства, судебный пристав-исполнитель Морозов Вячеслав Андреевич, бездействует, не выносится постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 56805/13/59/74 в размере 10000 руб. в твердой денежной сумме, возбужденного без заявления, будучи уверенным, что Глава государства не является гарантом Конституции.

Приказ ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 19.11.2018) Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов> 4.8. На документах, поступивших на бумажном носителе информации, подлежащих регистрации, после создания и сохранения ЭРК, в верхнем правом углу первого листа документа, печатается отметка о поступлении с указанием даты поступления, входящего регистрационного номера документа и, соответствующего им штрихкода, уникально его идентифицирующего, либо проставляется рукописно (без штрихкода) в оттиске штампа установленного образца, на заявлении же данная отметка отсутствует (По ГОСТу Р 51511 – 2001 печать должна быть не менее 40 мм, а максимальный диаметр 50,1 мм. На оттиске печати юридических лиц обязательно должен быть ОГРН (п. 3.5 ГОСТ) и ИНН (п. 3.4 ГОСТ – D-U-N-S@Number531298725).

В Постановлении от 30.01.2019г. судебного пристава исполнителя Чигисова Людмилы Владимировны по исполнительному производству от 12.12.2013 № 56805/13/59/74., решено в одностороннем порядке именно в пользу взыскателя Галиной Рагиде Сибогатовне, при этом, грубо нарушив законные Конституционные права Хабеевой Насимы Муратовны.

Арест имущества «Гаража №52 , по адресу ; г.Магнитогорск , Белорецское шоссе 7а» осуществлен именно с грубым нарушением Федерального закона "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ |ч.6. ст. 33. место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (В юрисдикции Великобритании (по D-U-N-S@ номерам): ООО Министерство Внутренних Дел РФ: 683530373 у ФСИН – нет лицензии на право содержания людей).

6. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории (в мировом РЕЕСТРЕ такого субъекта как РФ – не значится), на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю, совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Также отдел судебных приставов в грубой форме игнорирует поданное мною заявление от 14.08.2018 г. где, я, Галин М.Д, просил дать объективное разъяснения именно по факту, по данному грубому факту нарушения.

До сих пор данного разъяснения нет.

Также в постановлении от 30.01.2019 год, указывается мой СНИЛС – это, конфиденциальная информация: п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", где чётко прописана, что любая информация, относящаяся к определенному или определяемому, на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация (в том числе и информация о месте работы, должности, номере СНИЛС и др.) составляет именно конфиденциальные персональные данные физического лица.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных может осуществляться оператором только с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, установленных законом.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ | ст. 6.1.ч 3. Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

1) Дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) Вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

3) Дата возбуждения исполнительного производства;

4) Номер исполнительного производства;

5) Наименование должника - для граждан: фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения (для организаций: наименование и юридический адрес);

6) Требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе.

Разрешения приставам на обработку моих персональных данных, я не давал - На каком основании приставы распространяют мои персональные данные?

На суде (судья Ижокина.О.А) в обоснованности моего заявления, Я ходатайствовал о предоставлении суду, отделом судебных приставов, оригинала «журнал регистрации исполнительных документов» (аудио запись заседания суда от 27.03.2019г.), заместитель Досманова Нина Сергеевна, на заседании суда, именно под протокол утверждала, что, оригинала «журнал регистрации исполнительных документов», она предоставить не может, так как, журнал уничтожен спустя три года.

Тогда, Судья потребовала предоставить акт об уничтожении и, объявила перерыв .28.03.2019 г. 8.30 ч.

Было продолжено судебное заседание при новом секретаре.

Досманова Н.С. предоставила на обозрение данный журнал. При рассмотрении журнала со стороны, я подошел к Судье, так как, журнал был у Судьи и, хотел удостовериться собственноручно, на что Судья, дала понять, что трогать журнал и знакомиться собственноручно мне запрещено и, на расстоянии показала она мне журнал. На расстоянии двух метров я увидел журнал представляющего из себя папку с железными кольцами, я не увидел в ней положенного прошнурованного с печатью архивного журнала (По ГОСТу Р 51511 – 2001 печать должна быть не менее 40 мм, а максимальный диаметр 50,1 мм. На оттиске печати юридических лиц обязательно должен быть ОГРН (п. 3.5 ГОСТ) и ИНН (п. 3.4 ГОСТ – D-U-N-S@Number531298725). Судья показала мне на тот якобы регистрационный лист, который сильно отличался от всех, он был совершенно новым, не имел характерных другим листам помарок (губной помады) и потертостей. В ней запись была одна на 12.12.2013 г., перед записью и после, не значилось никаких регистраций обращений. Поэтому я заявил в Суде в подложности данного журнала, и просил Суд назначить экспертизу, на что Суд мне отказал – это, не входило в планы Суда.

08.04.2019 г. Я, написал заявление в полицию Орджоникидзевского района о признаках преступления предусмотренного ст.303 , 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12.04.2019 г. Полиция вынесла постановление об направление заявления в следственный комитет.

15.04.2019 г. Заявление поступило в СК Орджоникидзевского района.

24.04.2019 г. Следователем Быстрый Д.С. был подан рапорт об обнаружение признаков преступления предусмотренного ст.303 , 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

26.04.2019 г. Я пришел в Орджоникидзевский СК, чтобы узнать о принимаемых мерах по моему поданному заявлению. В приемной мне сказали, что заявление поступило 15.04.2019 г. и передано следователю Быстрый Дмитрий Сергеевичу в 5 кабинет, куда я и проследовал и поинтересовался о ходе моего заявления, следователь же сославшись на занятость, предложил мне прийти 28.04.2019 г., к 15. 00 ч. То есть, «отфутболил».

28.04.2019 г. Следователь расспросил меня об исполнительном производстве №56805/13/59/74 от 12.12.2013г., по которому в Орджоникидзевский районный Суд мною был подан административная жалоба на судебных приставов-исполнителей РОСП Орджоникидзевского района. Следователь меня спросил, хочу ли я привлечь приставов к уголовной ответственности, я ответил, что, да, я хочу, чтобы их привлекли к уголовной ответственности.

Перед уходом я поинтересовался у следователя - Когда будет проведена экспертиза по журналу регистрации поданных заявлений?

Следователь мне ответил - Что это не так просто сделать, нужны основания.

Я сказал - Что в Суде ведется видео и аудио запись, можно запросить, где по видео будет виден сам журнал, а по аудио вопросы Суда и ответы на них пристава-исполнителя.

13.05.2019 г. Я получил уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела.

15.05.2019 г. Я ознакомился с материалами дела об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучив дело, у меня возникли справедливые правовые вопросы:

1.Почему не была произведена экспертиза журнала регистрации заявлений? Данный журнал отсутствует в деле.

2. Почему, по запросу следователя в Орджоникидзевский Суд, судье Ижокиной Ларисе Анатольевне, о предоставлении материалов гражданского дела №2а-1175/19, следователю дело не предоставили? Отсутствует аудио запись, которая ведется в обязательном порядке по административным делам, отсутствуют протоколы судебных заседаний , нету самого дела №2а-1175/19.

3.Почему, в деле имеется подложное заявление от 07.05.2013 г. где указан исполнительный документ № 2-850/2013 от 30.07.2013г. (лист.23, дела СК №377), исполнительный лист № 2-850/2013, где указана дата выдачи 27.11.2013 г. (лист.28, дела СК №377).

4.В деле присутствуют документы не относящиеся к рассматриваемому заявлению, это «должностной регламент» на 24 листах (лист. с 29 по 52, дела СК №377).

Так, исходя из выше описанного мною, следователь игнорировал ст.144 ч.1. не произвел должных действий - это, запросить «книгу учета исполнительных документов» за ноябрь, декабрь 2013 г. для проведения следственной экспертизы, именно на их подлинность. Не ознакомился с имеющими в деле материалами (разница в датах указанных в, 3 вопросе).

16.05.2019 г. Я подал жалобу в прокуратуру на бездействия следователя.

24.05.2019 г. По почте получил уведомление от прокуратуры от20.05.2019 г. №391-2019, где говорилось, что доводы были проверены, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокуратурой района 20.05.2019 в порядке надзора.

27.05.2019 г., до обеда, Я заехал на Ухтомского в следственный комитет, в приемной, секретарь, на мой вопрос о ходе возобновленного дела №377, сказала, что ей ничего не известно, попросила подождать в коридоре, пока она узнает у своего руководителя. Через минут пять секретарь сказала, что дело из прокуратуры не поступало, входящей корреспонденции нет.

После обеда 27.05.2019 г. я заехал в районную прокуратуру, где в регистратуре мне сказали, что дело передано на Ухтомского в следственный комитет через руководителя.

03.06.2019 г. после обеда я приехал на Ухтомского в СК, где в приемной некого не было, у них была оперативка.

Пока ждал, в коридоре, ко мне, подошел следователь Быстрый Д.С и поинтересовался, что я тут делаю, я ответил, что пришел узнать по делу №377, так как, оно возобновлено прокуратурой района, и я хочу присутствовать при проведении экспертизы журнала. Следователь сказал, что нечего не знает о возобновлении дела, а на мой вопрос, на счет секретаря, ответил, что все на оперативке и удалился. После оперативки секретарь сказала, что по делу №377 вынесено распоряжение руководителем о передаче дела следователю Быстрых Д.С. На просьбу, предоставить документ для ознакомления, секретарь ответила отказом.

По делу №377 возникают множества вопросов, почему следователь не привлекает приставов за ложные показания, ведь в Суде под протокол все они лгали, и на допросе следователю они лгали.

По исполнительному производству № 96748/16/74059-ИП от.02.02.2015 приставами в Суд был предоставлен отзыв, где было указано, что исполнительное производство было направлено по месту получения дохода ЦЗН.

По моему же запросу из ЦЗН был дан официальный ответ, где говорится об отсутствии поступления от судебных приставов каких либо документов в отношении меня.

Также, по данному исполнительному производству, не было произведено исполнительных действий в отношении Гаража № 52, по адресу : г.Магнитогорск , Белорецское шоссе 7а., не был наложен арест на автомобильный прицеп. Тут наблюдается именно полное заинтересованное бездействие (коррупция).

По данному подлогу и подделке судебными приставами направления в ЦЗН исполнительного производства, мною было написано заявление о коррупционном составе в их рядах. Карательные действия клана коррупционеров в отношении меня не пришлось долго ждать, результатом факта был именно звонок от пристава Уразбековой, где, прокуратура рекомендовала в отношении меня провести полный комплекс мер, то есть - карательные меры.

Данный документ пристав Уразбекова мне не дала сфотографировать, сославшись на внутренний документ и, что меня с ним знакомить нельзя.

Считаю, что пристав нарушила мои права, так же как и секретарь СК, распоряжение касается лично меня и моих конституционных прав. Должна быть открытость в этом деле, а ее нет. Приставы с Судьями и СК шьют дело «белыми нитками», реально подтасовывают факты в свою пользу (ворон, ворону глаз не выклюет).

У меня возникает справедливый вопрос - На каком основании Орджоникидзевский Суд вынес решение по делу № 2-3084/2017 ~ М-2717/2017, Судья Цивилева Елена Сергеевна и, третье лицо - Судебный пристав-исполнитель Лазарева Эльвира Анварбековна.

Ознакомившись с делом в деле не нашел правоустанавливающих документов на автомобильный прицеп (договор купли-продажи), нет еще одного заинтересованного лица, это Хабеевой Насимы Муратовны.

В дело представлены постановления судебных приставов о задолженности по исполнительному производству № 56805/13/59/74 от 12.12.2013 г постановление о запросе регистрационных данных из ГБДД.

В деле отсутствуют данные по исполнительному производству N 96748/16/74059-ИП от.02.02.2015 г. – эта, задолженность.

Данное решение Суда доказывает то, что приставы не исполняют своих обязанностей по исполнительным производствам.

Также, в обязанности Суда не входит заниматься организационным обеспечением процесса принудительного исполнения (обращение взыскания на имущество). Формой воздействия Судов на процесс исполнения является обеспечение законности действий, совершаемых в процессе принудительного исполнения, путем как предварительного разрешения ряда исполнительных действий (приостановление исполнительного производства, замена стороны исполнительного производства и др.), так и рассмотрения заявлений участников исполнительного производства.

Данное решение Суда считаю коррупционным, так как, из него следует, что право на автомобильный прицеп умышленно принадлежит Галиной Рагиде Сибогатовне, а Хабеева Н.М. такого законного права просто лишена и её права просто целенаправленно игнорируются (D-U-N-S@Number531674375).

Считаю, что приставы наделены всеми полномочиями по аресту автомобильного прицепа, ведь в деле документы рассматривались именно предоставленные судебными приставами.

Пять объяснений ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ Финляндии, почему в Финляндии нет и никогда не будет массовой коррупции.

1. У финнов нет тяги к роскоши. Роскошь — это средневековое восточное развлечение для дегенератов. Какать в золотой унитаз может только дегенерат.

2. Финны знают, что обогащение своей семьи за счет других представителей своего народа — это ненависть к своему народу. Так поступают только выродки.

3. Финны ясно понимают, что так называемый "распил" бюджетных (то есть народных) средств — это ненависть к своем детям и внукам, так как им ездить по этим дорогам и учиться в этих школах. Ненавидеть своих детей и внуков может только урод.

4. Финны уверены, что вор — всегда трус. Он живет в страхе разоблачения и справедливого возмездия. Такой человек не может быть свободным. Такой человек изгой от народа.

5. Финны убеждены, что "устраивать" своих детей — это сильно вредить им. Если человек не смог достигнуть всего сам или хотя бы законно войти в наследство, через образование и свои успехи ему будет плохо. Закладывать проблемы своим детям в будущее будет только глупец. Надёжней воспитать в нём личность достойного финского общества».

17.06.2019 г.