Очевидное или невероятное?

Вопрос: могут ли высокоразвитую цивилизацию захватить, разрушить, уничтожить без следа  народы, стоящие на более низкой ступени социального развития? Более конкретно: как смогли германские племена, мягко говоря, недавно вышедшие из лесов, стереть с лица земли Великую Римскую Империю вместе с Римом и всеми "древними римлянами"? Никаким падением нравов и изнеженностью римлян, многочисленностью германцев и неожиданностью нашествия, победу последних не объяснить. Что могли "бородатые варвары" противопоставить знаменитой римской армии, хорошо вооруженной и одетой, под командованием военачальников, асов военной доктрины Рима? Но факт падения ВРИ под натиском германских племен  подтверждается массой исторических документов, изысканий и трудов, а так же различными вещественными объектами. ОЧЕВИДНОЕ  или НЕВЕРОЯТНОЕ?                                                     Вопросик:  тоже про римлян, "древних", как они управлялись со своими "римскими" цифрами? Ни сложить ни разделить, а строили акведуки невероятной протяженности и с  умопомрачительным уклоном.                                                                                               Вопрос: Что это такое историк? Человек который изучает историю? Пишет историю? Переписывает историю?                                                                                                         Вопрос: по "историческим документам", подтверждающим исторические события и даты этих событий. Человек, не связанный с историей, как наукой, вынужден принимать и принимает на веру то, что изложено в "исторических документах.Но Историк, который изучает историю, занимаясь этим профессионально, не может не замечать явных "ляпов", противоречий, не стыковок, несуразности и явной беллетристики, во множестве встречающихся в "исторических документах".Во всей хронологии.                                       Подавляющее большинство интересующихся историей людей  уже понимает, что историю - хронологию событий и сами события, на протяжении всего существования письменности, пишут(в смысле сочиняют) и переписывают, присваивают и искажают, замалчивают и уничтожают, одним словом -  фальсифицируют. Это  признанный факт.   Вопрос: Людям что, делать больше нечего? Какой смысл? Или все-таки умысел?             Небольшой пример :Современная молодежь Японии уверена,что ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросил СССР, даже более конкретно - русские.Почему сложилось такое убеждение?В японских учебниках по истории эти события были изложены следующим образом:"Такого-то сентября 1945 года СССР объявил войну Японии, а два дня спустя Соединенными Штатами были сброшены атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.Сейчас в учебниках слова"Соединенные Штаты" удалены из предложения. Когда и кем эти два слова  были удалены? Не столь важно.А зачем - и гадать не надо.Ведь смысл текста круто изменился, а потом и укоренился в головах молодых японцев.Когда отойдут в мир иной современники этой страшной бомбардировки, можно будет смело обвинять русских в этом преступлении,даже твердо зная,что это не так. Японцы поверят. Как верят миллионы русских, что наша страна 300-500 лет находилась под страшным татаро-монгольским игом. И что из темноты и дремучего невежества к свету, культуре и прогрессу ее вытащил благодетель Петр.Ведь документы это подтверждают.Подтверждают НЕВЕРОЯТНОЕ.И это уже не так безобидно - это уже политика                                                                                                                          ОЧЕВИДНО ,что самые ключевые моменты истории страны: "призвание варягов", "крещение" ,"падение Киевской Руси", "начало ига",  "освобождение" от него, "Смутное время", приход Петра, Отечественная война 1812 года и декабристы, отмена "крепостного права", революция или переворот 1917 года, Перестройка и события 1990- 1995 годов - в смысле документов, освещены невнятно,противоречиво и не полно. Даже по Второй мировой. В результате мы имеем историю Щлецера, Миллера, Карамзина, Соловьева. Теперь еще и Акунина.                                                                                       Это,что касается нашей истории нашей страны. А мировая история? Место, которое нам отводят в ней западные историки?                                                                                          Я познакомилась с работами по истории (хронологии) Н.Морозова "Христос", А.Фоменко и Г.Носовского - "Хрон -  первый канон", чуть позже -  А.Степаненко - "История Аферы" и А.Каса - "Крушение Империи русских царей". И некоторых других авторов. Разные методы и подходы в исследовании истории. Можно не во всем с ними соглашаться, каждый исходит в суждениях из собственных знаний в этом вопросе (истории-хронологии), но полностью отвергать их исследования -это противоречить здравому смыслу. Однако приверженцы традиционной истории замалчивают либо профанируют все вышеперечисленные изыскания, а порой откровенно враждебно к ним относятся.                                                                                                                                     Попробуйте ответить,кому на руку традиционная история,начиная с "библейских"времен и заканчивая вчерашними событиями.И станет ОЧЕВИДНЫМ, кто ее сочинял и какие цели преследовал.Я отнюдь не призываю срочно, по примеру ополоумевших "историков" Украины все переписывать.Я позволю себе посоветовать более вдумчиво читать и анализировать прочитанное "по истории",следуя здравому смыслу.