Орешек знаний тверд, но все же...

9 906

Думаю,все любители истории знают о "великолепной победе Петра Первого,взятии его войсками крепости Орешек-Нотебург".Штурм состоялся осенью 1702 года.Все мы знаем знаменитую фразу Петра:"Зело крепок был сей орех,однако,слава Богу,счастливо разгрызен..Артиллерия наша зело чудесно дело свое исправила".Крепость считалась современниками Петра неприступной.Стены толщиной 4,5 метра,высотой  12 метров своими фундаментами уходили в воду.С 29 сентября артелерия Петра в течении 10 дней выпустила по крепости весь боезапас:2581 бомб,пушечных выстрелов произведено 8144,ручных гранат 4471(как можно добросить за 400 метров?!а пушки стреляли с 600-800 метров.)пороху издержано 4371 пуд.И.И.Голиков "Деяния Петра Великого".Кстати ни одного ядра в устье Невы не найдено.А еще из крепости шел артобстрел лодок.Куда делось столько металл.?Ведь чугун очень стоек к корозии. Сломать сопротивление  крепости артиллерией не удалось.Правда бреши пробили в стенах.Как?В 19 веке 12-фунтовое ядро пробивало с расстояния в500 метров стену в 45 сантиметров!(О.В.Соколов"Армия Наполеона"). Петр объявляет набор добровольцев смертников.Те берут 3-х метровые лестницы и плывут к крепости.НО воспользоваться лестницами невозможно.Стены двенадцатиметровые .Тогда М.М.Голицин приказывает отойти от крепости и  и на быстром течении реки осаждать крепость с лодок.И,о,чудо! Все-таки проникли в бреши и взяли крепость.Но тем,кто сочинял это и самим ,видимо казалось,что не очень правдоподобно получается.И бросили на помощь осаждающим два фрегата,переброшенные посуху,через Карельскую тайгу из Белого моря за 18 дней к истоку Невы.Как хотите,но такая история не наука.                                                                             Прочитала статью отповедь ортодоксальным "альтернативщикам" уважаемого paulusa, не менее ортодоксального приверженца "традиционной"ВЕРСИИ истории.Автор утверждает:                                                                                                                                 1.  История это наука,созданная учеными историками,имеющая свои законы и правила        изучения,исследования и развития.                                                                                     2.  Исследованиями могут заниматься только специалисты,т.е. - ученые     историки.(первые историки вряд ли были специалистами или учеными)                                              3. Пересмотр хронологии и событийного ряда исторических событий,чем бы он ни был        вызван - недопустим.                                                                                                           4. Сама идея пересмотра-ревизии ведет к ряду негативных последствий,имеет                     стратегические цели и явно западное происхождение.                                                        Что касается последнего тезиса,то вряд ли paulus  первый,кто это понял.                     Это поняли  очень,очень давно,как только начали писать летописи и описания стран,по которым путешествовали авторы.                                                                                       Если бы история была наукой,то сейчас во всех архивах всех государств оказались бы одинаковые документы,возможно, на разных языках,но соответствующие друг другу.Школьные учебники разных стран были бы идентичны,как учебники физики,химии и математики. А сама история представляла бы сухой перечень дат, событий(война,мир,чума, пожар,строительство) , места события и имен.Даже причину войны или мира не правомочно было бы вписать.                                                                   А что имеем мы?У каждой страны история собственная  написана историками собственной страны (Россия исключение).И в родной истории история соседних и дальних государств написана так,что наверняка очень удивила бы соседей, близких и дальних.И ведь не с потолка брали,а на основании документов.                                           Я училась в советское время.Мы изучали историю США.И я усвоила,что американские переселенцы,при освоении материка, практически, уничтожили коренное население Северной Америки.Вряд ли  найдутся  документы в архивах США,которые подтверждали бы этот факт? Документы утверждают,индейцы перемерли по слабости здоровья.Где наука,точное знание?                                                                                                                           

Произвол в Техасе и правозащитники

Сегодня взоры всей прогрессивной общественности мира прикованы к происходящему в Техасе произволу. А, не, не прикованы. Цепные грантоеды-правозащитники ничего не видят, потому что не заплачено. Он...

Обсудить
    • Issa
    • 29 апреля 2016 г. 19:06
    "Куда делось столько металл.?Ведь чугун очень стоек к корозии. " Очень стоек :) В морской воде, всего 3,5 г на м2 в день. Современный нержавеющий чугун на 1грамм меньше теряет.
  • Мыне привыкли отступать!
    • Jktu
    • 29 апреля 2016 г. 22:19
    Всегда поражало, переустройство государства (типа нашей "перестройки"), денег нет ( ну там колокола в пушки переливали) и одновременно захватнические (а как их еще назвать?) войны. Откуда ресурсы?
  • *Никакой исторической "Правды", а тем более "Истины" не существует. Никаких "достоверных" источников НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ. Победители ВСЕГДА переписывают историю под себя, тем более, что победителей не судят! Есть только история интерпретаций. "История, это такая ложь, в которую верят все" _Наполеон_. Настоящее даже и не подозревает, что Будущее закончилось вчера. А Прошлое, возможно, начнётся только завтра! ИМХО!*