Прошло три дня после ракетной атаки США на Сирию и все это время западные СМИ в один голос трезвонили о том, что «Сирийский диктатор обманул мир», «Асад уничтожает свой народ химией и должен уйти», что «это предупреждение США России», что «удар был нанесен по авиабазе, с которой взлетали самолеты, применившие газ против мирного населения» и т.п. Возражения и предложения российских официальных лиц провести расследование химической атаки западные политики игнорировали.
Но, как показывает жизнь, трезвые люди на Западе есть.
10 апреля с.г. шведская газета «Proletären» опубликовала статью с рядом очень неудобных утверждений и вопросов всей западной журналистике, поддержавшей нападение США на суверенное, между прочим, государство.
Журналист подчеркивает, что не было ни дискуссии, ни попыток разобраться, что в действительности произошло в городе Хан-Шейхун. Не было произведено анализа источников, а ведь город контролируется силами, которые ООН определила как террористов. Никто на Западе не обратил внимания на то, что несколько недель назад сирийское правительство передало в ООН информацию, что террористическая организация Фронт ан-Нусра (запрещена в России) ввозила и складировала химическое оружие на территории Сирии.
Отметим, что когда сирийская армия освобождала Алеппо, по взаимному соглашению часть боевиков, называемых на Западе повстанцами, вместе с семьями была вывезена в провинцию Идлиб, которая и ранее была оплотом разных группировок, сотрудничавших с «Аль-Каидой» и «Фронт ан-Нусра» (обе запрещены в России). Сейчас эти «повстанцы» влились в группировки, ранее находившихся в восточном Алеппо и которых Amnesty International еще в апреле 2016 года обвиняла в совершении военных преступлений, а также подозревала в хранении химического оружия.
Журналист задал вопрос, почему, когда Россия заявляет, что выброс токсических веществ произошел из-за бомбардировки склада с оружием, и командование сирийских ВВС не знало, что там хранится химическое оружие, то на Западе говорят, что «информацию из России нужно принимать с «порядочной долей скептицизма, так как эта страна — близкий союзник Сирии». Однако, когда информация приходит с другой стороны, то к ней критически не относятся, хотя источники находятся на территории, подконтрольной «Аль-Каиде» и ее экстремистским единомышленникам, и которых поддерживают иностранные власти. Ранее в этом году ирландский журналист Патрик Кокбёрн писал в «London Review of Books», что «западные новостные организации почти полностью черпают свои новости исключительно со стороны повстанцев».
Почему на Западе верят так называемым «Белым каскам», которые постоянно находятся в подконтрольных «Аль-Каиде» территориях? В начале года французский волонтер Пьер ле Корф посетил покинутый штаб «Белых касок» и обнаружил, что он находился на той же ферме, что и штаб подразделения «Аль-Каиды» «Фронт ан-Нусра» (обе запрещены в России). Символы «Касок» и террористов бок о бок украшали здания. Весьма вероятное этому объяснение заключается в том, что между «Белыми Касками» и главными экстремистами есть тесные связи. Американский журналист Стивен Кинцер, ведущий колонку в газете «Boston Globe», назвал недавно «Белый каски» PR-отрядом «Аль-Каиды». ( «Белые каски уже давно «прославились шокирующими, но фейковыми «свидетельствами», о чем уже не раз писали СМИ, – Прим.Автор.)
И последнее: почему никто вслух не смог объяснить, зачем правящий режим в Дамаске стал бы на глазах у всего мира совершать преступление, после которого его заведомо назовут хладнокровным убийцей? Зачем Асаду таким образом саботировать собственную упорную работу в попытках убедить западный мир в том, что Сирия выступает за легитимную и необходимую борьбу с терроризмом?
Если сирийское руководство не задумываясь душит газом собственное население, зачем тогда правительство регион за регионом заключает местные мирные соглашения, предлагая воюющим амнистию либо свободный проход в провинцию Идлиб, если те сложат оружие?
Латвийская газета «Neatkarigas Rita Avize» опубликовала статью, в которой указывает на финансовую поддержку Саудовской Аравии террористических организаций на территории Сирии с 2011 года, то есть с начала гражданской войны. Когда саудиты убедились в том, что у террористов не хватит сил справиться с президентом Б.Асада, то там задумались о том, как бы вовлечь в войну Соединенные Штаты. Как только стали известны условия, при которых армия США вторгнется в Сирию, там было моментально применено химическое оружие. 21 августа 2013 года заряженная зарином ракета была выпущена по гражданскому кварталу контролируемого оппозицией города Гхоута, в результате чего были убиты десятки гражданских лиц. Применение химического оружия в Сирии в 2013 году доказано, но ответ на вопрос о том, кто выпустил ядовитый газ на бессмысленную с военной точки зрения цель, неизвестен. Но лидеры оппозиции сразу же после взрыва химической ракеты призвали США начать войну в Сирии.
Президент Сирии ратифицировал конвенцию о запрете химического оружия и согласился с уничтожением всего химического оружия. Уничтожение всего имевшегося в распоряжении Асада химического оружия было завершено в августе 2014 года, за что его ликвидаторы получили Нобелевскую премию. Однако на территориях, контролируемых вооруженной оппозицией (включая оккупированную т.н. «Исламским государством» (запрещенная в России организация) часть Сирии), проконтролировать уничтожение химического оружия было невозможно.
Благодаря военной поддержке России, стратегическая инициатива перешла к правительственным войскам и применять химическое оружие было не только невозможно из-за его отсутствия, но и не за чем. Ведь даже крупный город Алеппо был освобожден с помощью только обычного оружия.
30 марта этого года, когда представитель США в ООН Н.Хейли заявила, что свержение президента Сирии Башара Асада больше не является приоритетом США, в Саудовской Аравии заинтересованные лица поняли, зря потрачены миллиарды долларов, пять миллионов человек стали беженцами, а Асад по-прежнему у власти. И вот тогда произошла химическая атака в г.Хан-Шейхун и погибло несколько десятков людей. Конечно, находящаяся в провинции Идлиб оппозиция обвинила в атаке Асада. По свидетельству местных жителей, было ясно видно, что с бомбардировщиков распылялись химические газы. Журналист справедливо указывает, что в наши дни химическим оружием заполняются артиллерийские снаряды, боевые ракеты и авиационные бомб, а по ветру газы распространялись только в Первую мировую войну.
Результатом химической атаки стало заявление в ООН «переобувшейся в воздухе» Н.Хейли, что «президент Сирии Башар Асад это человек без совести», а США пригрозили действовать в одностороннем порядке — без мандата Совета безопасности ООН. Это они и сделали в ночь на 7 апреля.
В заключение журналист написал: - «В интересах человечества добиться, чтобы за преступления против человечности наказывались не только те, кто выполнял приказы, но и те, кто их отдал: те правительства, которые начали конфликт, финансировали его и снабжали оружием».
Не будем перечислять другие доказательства безосновательных обвинений Асада в совершенном преступлении. Об этом достаточно сказано на всех российских телеканалах и т.д. Мы это знаем и понимаем. Приятно то, что о «проколах» западной журналистики, о ее готовности плясать под дудку США, независимо от государственной принадлежности, написали хотя бы в нейтральной Швеции и стране-члене ЕС и НАТО Латвии. Представляется, что для этого обоим журналистам нужно иметь гражданское мужество.
Примечательно, что обе газеты «левые». Первая – газета компартии Швеции, а вторая – наследница газеты «Циня», органа ЦК компартии Латвии. Жаль, что по этой причине тираж у них невелик. Пожелаем журналистам этих изданий здоровья и дальнейших успехов в правдивом освещении происходящих в мире событий.
Оценили 2 человека
2 кармы