ЕЩЕ ОДНА «СТРАШИЛКА» ПРО РОССИЮ || Валерий Росс

28 апреля три кита западных СМИ – германская «Немецкая волна», британская «Би-би-си» и «Голос Америки» - опубликовали последний доклад неправительственной организации «Фридом Хаус» (ФХ) о свободе средств массовой информации в мире. Как пишут справочники и Википедия, ФХ поддерживает демократические изменения в мире, наблюдает за развитием статуса свободы и выступает за демократию и права человека. Штаб-квартира организации находится в Вашингтоне, а бюджет до 80% состоит из грантов правительства США. Следовательно, говорить о том, что «Фридом Хаус» организация «неправительственная» не приходится. Как говорится, «кто девушку ужинает, то ее и танцует».

32-х страничный доклад опубликован в преддверии Всемирного дня свободы прессы, который отмечается 3 мая, и охватывает 2016 год и прошедшие месяцы текущего. Свобода прессы оценивалась в 199 странах. «Фридом Хаус» оценивает уровень свободы по 100-балльной шкале, где 0 – самая свободная пресса, а 100 – абсолютно несвободная. К категории стран со свободной прессой относятся государства, набравшие от 0 до 30 баллов, к частично свободной прессе те, результат которых составляет от 31 до 60 баллов, и к несвободным причисляют страны, получившие от 61до100.

Вывод доклада неутешителен – всего лишь 13% населения планеты имеют доступ к свободной прессе, то есть «находятся в ситуации, когда средства массовой информации освещают политические новости полноценно, безопасность журналистов гарантирована, вмешательство государства в дела СМИ минимально, а пресса не подвергается обременительному юридическому или экономическому давлению». Это является самым низким показателем за последние 13 лет. У 41% жителей планеты пресса частично свободна, а 46% живут в странах, в которых свободы прессы нет. Другими словами, с некоторыми оговорками свободными СМИ были признаны в 61 стране мира, «частично свободными» – в 72 государствах, и «полностью не свободными» – в 66. Обозреватели и политики не раз отмечали, что выводы ФХ политизированы, а порой предвзяты, но пока все по-прежнему.

Статуса «полностью свободная пресса» на постсоветском пространстве не получила ни одна страна. Россия заняла в рейтинге свободы СМИ 174-е место, которое она делит с Белоруссией. При этом многие страны бывшего СССР обогнали Россию, например, Грузия (102 место), Украина (111), Молдавия (118), Армения (137), а также Латвия (44), Литва (26) и Эстония (13). Отметим, что в разных источниках места, занятые странами в разные годы, могут незначительно отличаться, но общий тренд сохраняется – в России со свободой СМИ плохо.

Главной виной России специалисты ФХ считают то, что она в минувшем году (как и ранее) «глобализировала государственную пропаганду». Ведь она начала трансляцию программ государственных российских телеканалов на русскоязычную аудиторию в ближнем и дальнем зарубежье, работу специально созданных для вещания на иностранную аудиторию телеканала RT и агентства «Спутник», а также проведение масштабных информационных кампаний в США, европейских странах и государствах на пространстве бывшего СССР. Можно подумать, что вышеназванные «три кита» западных СМИ ведут пропаганду, отличную от государственной, а сообщаемые ими новости не сопровождаются политической оценкой события. И это не говоря о том, что на спутниковом телевидении есть их каналы на русском языке. Россия не «глобализирует пропаганду», а сообщает всему миру свое видение той или иной проблемы.

Более того, есть ли на каком-либо западном телеканале передача, где политики, эксперты и журналисты обсуждали важнейшие мировые и региональные проблемы с участием коллег «другого» мира? Автор имеет в виду телепередачи «Место встречи», «Вечер с В.Соловьевым» и другие, которые передаются на основных телеканалах. Там постоянно присутствуют иностранные эксперты (Ал.Рар из ФРГ, А.Коэн и Н.Злобин из США, Я.Кедми из Израиля и др.), которые высказывают свою точку зрению, которая часто не совпадает с российской. Это как, свобода прессы или нет? Правда, иногда, в случае прямых оскорблений нашей страны или дорогих для нас понятий, иностранцы получают от оппонентов по физиономии или их выводят из студии. Почему-то «отличились» представители Польши и «новой» Украины.

Аналитики «Фридом Хаус» убеждены, что российские СМИ не ограничиваются производством пропагандистского контента, ориентированного только на Восточную Европу и Евразию. Дескать, в ходе предвыборной президентской кампании в США российские спецслужбы создали специальные структуры, чтобы распространять украденные их хакерами документы Демократической партии среди американских журналистов и блогеров. Более того, Россию подозревают в создании фейковых аккаунтов в социальных сетях (так называемых «фабрик троллей») для привлечения внимания американской аудитории к тем или иным темам. Этих аналитиков не удовлетворяет, что российские власти последовательно отрицают все обвинения в попытках повлиять на выборы в США. Предлагаю экспертам ФХ задаться вопросами: почему демократы не позволили спецслужбам заняться расследованием возможного взлома своих серверов? Почему они так поступили? И почему у ФБР не было жалоб по этому поводу? Глядишь, что-то и прояснится, но будет ли об этом писать американская свободная пресса? А, впрочем, не исключено, так как новый скандал может укрепить позиции Д.Трампа.

Касаясь США, аналитики ФХ отметили, что Соединенные Штаты остаются «одной из самых дружественных стран» для свободной прессы, но ситуация в последний год незначительно ухудшилось. Это объясняется напряженной президентской кампанией, поляризацией общественной и политической жизни, а также многочисленными атаками на независимую прессу, организованными новым президентом и его сторонниками.

В разделе доклада об Украине отмечается, что после смены правительства в 2014 году медиа-среда в стране значительно улучшилась, а проводимые реформы продолжают совершенствовать законодательные условия для журналистов и информационных агентств. Но несколько проблем остаются актуальными, в том числе «неоправданное политическое вмешательство в содержание информационного контента, а также насилие, преследование и другие противоправные действия против журналистов». При этом подчеркивается, что в ответ на «дезинформацию со стороны прокремлевской прессы, украинская власть, как и раньше, продолжает ограничивать доступ к многочисленным российским средствам массовой информации и запрещать въезд в страну десяткам российских журналистов». Однако, считают специалисты ФХ, если российскому журналисту запрещают въезд потому, что его профессиональная деятельность это формальный статус, а он выполняет работу пропагандиста, то, «вероятно, власти нужно подчеркивать, что такой персоне запрещают въезд, как гражданину другого государства, в целях защиты национальной безопасности Украины». К негативам относится убийство журналиста П.Шеремета, а также ситуация с публикацией персональных данных журналистов на сайте «Миротворец», который связывают с МВД.

Знакомство с докладом показывает - мало того, что Россия страна с «несвободной прессой», но ее пресса публикует не те материалы, искажает факты, ведет открытую пропаганду не только на ближнее зарубежье, где проживает большое количество русскоязычных, но и на дальнее. Российская пресса поддерживает «не тех» кандидатов в предвыборных кампаниях, проводимых в западных странах. Россия вообще стала иметь свое мнение по всем вопросам. А это «несет угрозу всему свободному миру».

В общем, ничего нового. «Скучно, девочки. Все это мы уже видели». Свободная пресса – звучит хорошо, но почему-то ее российские апологеты все чаще скрываются на Западе, но не по политическим мотивам, а преследуемые налоговой полицией и уголовным розыском. Видимо, что-то с Уголовным Кодексом неправильно.