Ситуация с "украинцами"

50 6450

Ещё один глобальный способ манипулирования (о первом в статье "АЙФОН") известен с древнейших времён — "Разделяй и властвуй".  Многие даже не подозревают, как часто он применяется и как безотказно работает.

Впервые я задумался  об этом много лет назад, когда наблюдал на форумах битвы сторонников Intel и AMD. Приверженцы той или иной торговой марки с пеной у рта доказывали, что именно их процессор лучше. Люди тратили огромное количество времени и сил, переходили на оскорбления и, если бы не виртуальное пространство, наверняка с удовольствием выходили бы стенка на стенку и калечили друг друга, лишь бы убедить оппонента что он неправ. Потом были NVIDIA и ATI, потом я оторвал глаза от экрана и увидел то же самое повсюду. 

Кока-кола и Пепси-кола, iOS и Android, Республиканцы и Демократы, Индия и Пакистан, сунниты и шииты, католики и протестанты, западники и славянофилы, патриоты и либералы, отцы и дети (ой нет, это не отсюда, кажется), ну в общем вы поняли.

Человека ставят в условия, в которых оказалась девушка, которой задают вопрос: "Ты перестала пить коньяк по утрам?" — отвечать можно только "Да" или "Нет".

Чтобы заставить человека покупать или делать то, что нужно манипуляторам необходимо просто заставить его выбирать из двух альтернатив (часто не имеющих в своей сути никакой разницы). Зачастую (а может и как правило) "конкурирующие" группы принадлежат одному владельцу, и ему всё равно какой выбор человек сделает — профит в любом случае.

Таким же образом провоцируются все войны и локальные конфликты: удаётся разделять людей на группы противников и, время от времени, подбрасывать дровишек в костёр.

Как же так получается, что разумные люди готовы с пеной у рта доказывать свою правоту не обращая внимания на доводы противной стороны? 

Скорее всего, дело тут вот в чём: если человек признал что был неправ, он тут же рискует подвергнуться нападкам и насмешкам со стороны бывших оппонентов, даже если этого не будет в реальности, человек старается всеми силами этого избежать. 

Вот это человеческое качество и используют манипуляторы на всю катушку — люди доказывают всем вокруг свою правоту, но никому не позволяют доказать что-то им самим! 

Поэтому, когда человек уверен, что он прав, и у него есть убедительные доводы, лучше не громить оппонента, а предоставить ему возможность "сохранить лицо". Это очень хорошо проявляется в действиях и словах нашего с вами президента, вот например:

Путин не заметил демарша украинской делегации в ООН

"Но мне в принципе это было и не очень важно, чтобы присутствовали все без исключения. Тем более те, кому это и не интересно, не должны там присутствовать", - сказал президент РФ.


Поделюсь своим видением ситуации с "украинцами". 

Если поверить в то, что родной язык для человека это тот, на котором он думает, то 83% "украинцев" являются русскими. Сами они в это конечно не верят и у меня есть предположение, почему так вышло. Я думаю, огромную роль в зомбировании сыграл такой фактор, как авторитетность источника. Человеку свойственно доверять одним источникам информации и не доверять другим. Миллионы "украинцев" являются выходцами из Советского Союза, а в Советском Союзе люди (в основной своей массе, конечно) так безоговорочно доверяли телевидению, что когда союза не стало, несли свои деньги в МММ и прочие "фонды" абсолютно смело — "Ведь по телевизору сказали! Телевизор врать не может!". И это легко объясняется тем, что в отсутствии альтернативных источников информации в то время (интернета например) проверить достоверность информации было практически невозможно. Повторюсь: миллионы "украинцев" выходцы из СССР.

Вот эта известная притча, как нельзя лучше, демонстрирует ситуацию с "украинцами" (хотя она совсем о другом):

Однажды большая львица вышла на охоту с новорожденным детенышем. И так случилось, что, преследуя отару овец, мать-львица промахнулась в прыжке, сорвалась с крутого обрыва и разбилась насмерть.
Львенок остался в отаре и вырос среди овец.
Естественно, он стал считать себя овцой. Он блеял и боялся других животных, как настоящая овца. Немного странно было, что он был такой большой, такой не похожий ни на кого вокруг. Поэтому овцы считали его уродом. И воспитали вегетарианцем. 
Однажды старый лев в поисках пищи приблизился к овечьему стаду. Он не мог поверить своим глазам: среди овец гулял молодой лев во всем великолепии, и овцы его не боялись! Старый лев забыл о еде и погнался за стадом. Но молодой лев тоже стал убегать вместе со стадом. В конце концов, старый лев поймал молодого льва и спросил: «Что ты тут делаешь? Почему ты так глупо себя ведешь? Почему ты, могучий лев, ведешь себя как трусливая безмозглая овца? Что на тебя нашло? Тебе должно быть стыдно!» Тот плакал и рыдал:— Пожалуйста, позволь мне вернуться к моим сородичам! Робкий лев объяснил, что он овца и родители учили его блеять и спасаться бегством от могучих львов, наводящих страх на все живое. Но старый лев подтащил его к ближайшему озеру, тихому, без всякой ряби, которое было как чистое зеркало, и заставил его увидеть свое отражение в озере и рядом отражение старого льва. Это было внезапной трансформацией. В то мгновение, как молодой лев увидел, кто он такой, он издал великий рык. Вся долина эхом отразила этот рык. Он никогда раньше не рычал, а просто блеял, потому что всегда считал себя овцой и никогда в этом не сомневался.Старый лев сказал: — Моя работа сделана. Теперь всё зависит от тебя. Хочешь ли ты вернуться обратно в стадо? Молодой лев рассмеялся и сказал: — Прости меня, я совершенно забыл, кто я такой. И я безмерно тебе благодарен за то, что ты помог мне вспомнить.


Продолжение

Взрывы в торговых центрах и отделениях банков: пенсионеры под давлением украинских мошенников осуществили серию мини-диверсий в Москве и Санкт-Петербурге

Актуальность вопроса о работе украинских мошенников, которые заставляют россиян совершать диверсионные акты, сегодня получила очередное подтверждение. В Москве и Санкт-Петербурге прогремели нескол...

Обсудить
  • И съел старого льва...
  • В жизни обычно бывает более жестко, чем в притче. В жизни будет так: назвался овцой - полезай в шашлык.
  • Разделяй и властвуй!
    • snar
    • 29 сентября 2015 г. 14:16
    Тема конечно интересная, но не для этого сайта.
  • прекрасная статья))). но есть вопрос. допустим есть то, что никак не приемлимо - открытый нацизм. с призывами к убийствам и убийствами. если для Вас он так же неприемлим, как и для меня, то как тут нужно вести споры? позволять противнику сохранить лицо, а что дальше?