Майдан - это спектакль для народа

469 17969

Очень многие убеждены, что от народа ничего не зависит. Что всё решают олигархи и спецслужбы, а рядовым гражданам в это даже пытаться вмешиваться не стоит. Так ли это на самом деле или вражеская пропаганда постаралась? Можно сказать точно, что пока большинство граждан убеждены, что от них ничего не зависит, они действительно ни на что повлиять не смогут.

Однако же, если народ в принципе не способен ни на что влиять, то зачем устраивают выборы? Зачем этот предвыборный спектакль, где людей убеждают проголосовать за того или иного кандидата? Ведь намного проще и дешевле назначить нужного президента, известив об этом народ, который всё равно не способен на это повлиять...

А если действующий президент чем-то не устраивает, почему бы его просто не заменить другим? Для чего нужно организовывать "цветную революцию", толпы людей на улицах, которые требуют отправить президента в отставку, да некоторым из них ещё и приплачивать за то, чтоб пошли на "майдан"?

Зачем народ, от которого "ничего не зависит", пытаются убедить, что это он сам выбрал президента, или сам скинул его, устроив "революцию"? А потому что на самом деле решение главных задач как раз от народа и зависит. Да, это невероятно сложная задача - миллионам людей самостоятельно согласовать и принять решение. И власть имущие стараются максимально усложнить народу процесс выработки консолидированного решения, дабы он никак не мог повлиять на управление страной. Для этого используется пропаганда, отвлечение внимания, забалтывание главной проблемы.

Тем не менее в исключительных случаях сделать это возможно. Например, в Крыму, несмотря на украинскую пропаганду о пользе майдана и евроассоциации, граждане сумели разобраться и принять решение о присоединении к России, что позволило им выжить.

Так же и во время Великой Отечественной войны у граждан был выбор - воевать в Красной Армии, либо перейти на сторону Германии, что сделали десятки тысяч человек. Однако подавляющее большинство, несмотря на все старания вражеской пропаганды, всё же решили сражаться за Отечество, что и привело к Победе.

* * *

Выходит, что выживаемость народа зависит от его способности противостоять вражеской пропаганде. В конце 80-х и начале 90-х годов вражеская пропаганда оказалась значительно лучше. Благодаря этому большинство граждан даже не заметили, как очутились на стороне противника. Места в руководстве заняли "гауляйтеры" и "бургомистры", а полицаи-олигархи принялись вывозить из страны ресурсы в пользу победителя в Холодной войне. И при этом многие граждане до сих пор не замечают, что живут на оккупированной территории.

Благодаря качественной пропаганде, не понадобились столь жёсткие репрессии, как во время Великой Отечественной войны. Они носят лишь локальный характер: Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Москва, Чечня, Донбасс... чтобы большинство граждан не задумывались об этом и не начинали организовывать сопротивление. А сокращение и ослабление возможностей населения проводится иными - "мягкими" методами: дебилизацией, спаиванием, опасными продуктами питания и низкокачественными лекарствами, ухудшением систем безопасности за счёт экономии и т.д...

С помощью "цветных революций" устраняют президентов, которые благодаря длительному сроку пребывания на данном посту сумели выстроить "ручное управление" с помощью личных отношений с отдельными представителями органов власти, параллельное американской вертикали власти.

Майдан - это один из элементов пропаганды. Он необходим для убеждения народа в том, что устранения Президента и Правительства желали большинство граждан. А не смогли они этого сделать на выборах лишь потому, что "выборы были фальсифицированы, в чём можно легко убедиться, сравнив результат с интернет-опросами", которые, видимо, для этого и проводились. По телевизору объяснят, что если бы количество противников "цветной революции" существенно превышало количество её сторонников, то они бы вышли на законный митинг в поддержку действующей власти. Правда, поскольку СМИ уже давно на вражеской стороне, то даже при наличии антимайдана, они будут стараться его не замечать или по возможности занижать количество участников. Зато размах майдана будут, напротив - демонстративно увеличивать. Поэтому чтобы антимайдан сработал, число его участников должно на порядок превышать количество майдаунов. О нём должны знать все жители города, чтобы замолчать его было просто невозможно.

Если же пропаганда в СМИ и уличный спектакль не сможет убедить граждан в том, что "госпереворот совершён по их воле", то не исключена возможность восстания народа, поддержанная армией и спецслужбами - тогда противнику не удастся легализовать новую колониальную администрацию.

Так, например, если бы СМИ предварительно не создали образ "страшного тирана Януковича, который украл всё" и не показали огромную толпу желающих его устранения, то восстания против хунты в восточных и центральных регионах Украины могли быть куда более многочисленными, а ополчение было бы сформировано и во многих других областях, помимо Донецкой и Луганской, возможно, с переходом армии на сторону народа. В этом случае, очевидно, с их сдерживанием хунта самостоятельно не управилась - понадобилось бы привлечение НАТО, которому пришлось бы воевать самостоятельно, а не руками ВСУ. Таким образом, спектакль под названием "майдан" позволил существенно сократить издержки со стороны США и НАТО при смене колониальной администрации на Украине.

* * *

Аналогичным образом противник действовал и в России. Путём пропаганды и запугивания в 1993 году людей убедили принять и признать Конституцию, которая передаёт права на управление Россией "международным" организациям американского однополярного мира.

В результате сложилась следующая иерархия власти:

Выше всех юридически находится народ. Только это не отдельные личности, а большинство граждан. Именно народ является источником власти, что прямо записано в Конституции (статья 3, пункт 1). Народ утверждает остальную систему власти и наделяет её органы полномочиями для управления страной.

Когда "орган власти - народ" решений не принимает, стратегическим управлением, согласно статье 15 пункту 4 Конституции, занимаются международные организации (МВФ, ВОЗ, ЮНЕСКО и прочие), которые вырабатывают "общепризнанные принципы и нормы".

Органы власти Российской Федерации (законодательная, исполнительная, судебная) независимы друг от друга и обязаны работать в рамках стратегии, выработанной "международными" организациями.

А Президент обязан заверять своей подписью принятые законы в случае, если они не противоречат Конституции. Так же ему разрешается раз в год высказать своё мнение о направлениях внутренней и внешней политики. Правда, это мнение на управление никак не влияет. Путин пользуется данной возможностью, чтобы рассказать людям о том, что их ждёт в случае отмены внешнего управления Россией.

Таким образом, поменять систему, отменить подчинение иностранным организациям имеет право лишь народ - источник власти.

За последние 25 лет народ принимал решение только 2 раза:

12 декабря 1993 года при утверждении оккупационной Конституции (всенародное голосование).

В феврале-марте 2014 года при присоединении Крыма к России (обошлись социологическими опросами).

* * *

В 2000-м году на должность Президента России внедрился агент КГБ с целью освобождения России от американской оккупации. За 18 лет он подготовил необходимые инструменты для восстановления суверенитета. В Государственную Думу и Правительство внедрены агенты для исполнения воли народа об отмене внешнего управления, когда таковая появится. Создана РосГвардия для дублирования функций полиции и других силовых структур на случай заговора в них. Армия подготовлена для отражения попыток локальных интервенций, а РВСН - чтобы отбить у противника желание их осуществлять.

Теперь дело за решением народа. Если большинство граждан поддержат данную цель Национального Лидера, это позволит провести референдум по вопросу отмены внешнего управления Россией, а затем прекратить выплату дани метрополии, национализировать Центральный Банк, поставив перед ним задачу работать на экономику России, а не США. Правительству больше не придётся проводить реформы по указке МВФ, а Государственной Думе не понадобится принимать антинародные законы.

Подробнее о том, как это сделать, читайте здесь:

Вернём Отечество! - https://cont.ws/post/972812


Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

Запущен в серию: Как "Иноходец" стал грозой небратьев и почему он неуязвим

"Ни одного прокола!" Дрон щёлкает цели как орешки. Сбить никак, РЭБ бессильны: Интересные факты об ИноходцеКак "Иноходец" стал грозой соседей27 октября наше МО выложило любопытный ролик...

Картинки 5 ноября 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 10:59
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Обсудить
  • Жаль все таки что машины времени нет...сейчас многие бы вернулись на тот митинг...чтобы алкаша с балкона скинуть...
  • Какая галиматья! Народ Крыма САМ провёл за один день референдум? САМИ за одну ночь напечатали миллионы бюллетеней и развезли их по участкам? САМИ пинками загоняли своих депутатов в сессионный зал, чтобы те соблюли все формальности? Кому вы эту туфту на уши вешаете!!!
  • "согласно статье 15 пункту 4 Конституции, занимаются международные организации (МВФ, ВОЗ, ЮНЕСКО и прочие), которые вырабатывают "общепризнанные принципы и нормы"." Совсем неправильное трактование 4 части статьи 15 конституции. Дословная цитата: "4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." - ни слова про МВФ, ВОЗ и пр. нет Кроме того, в постановлении Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"*(83) впервые в отечественной юридической практике дано легальное определение понятия общепризнанных принципов международного права как основополагающих императивных норм международного права, принимаемых и признаваемых международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. под общепризнанными нормами международного права Верховным Судом понимаются правила поведения, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательных. То есть речь идет только о тех международных нормах - которые признаны всем миром - например конвеция по защите прав человека, венская конвенция и т.д. Кому интересно почитайте-они все декларативный характер носят, то есть общие фразы непрямого действия типа "каждый человек имеет право на жизнь. на свободу слова и вероисповедания" И самое главное,Конституция в иерархии правовой системы занимает доминирующее положение и в случае коллизии с нею норм международного договора в силу ч. 1 ст. 15 всегда обладает безусловным верховенством; преимуществом в применении обладают только ратифицированные федеральным законодателем международные договоры, что же касается межправительственных или межведомственных соглашений - они таким преимуществом по отношению к национальному закону не обладают МВФ и прочие названные организации никак не вырабатывают международных норм права, они то как раз могут давать рекомендации или заключать межведомственные соглашения. Так что не стоит вводить в заблуждение :smiley: относительно колониальной зависимости РФ
  • Остаётся только подвести резюме, что с ТАКИМИ пропагандистами " политики лидера нации" пропаганда обречена на провал.
  • знаменателен на фото украинский флаг. а СССР разваливал Горбачев с 1985 года