Всеобщее избирательное неправо или зачем нам выборы?!

Действительно ли люди которые формально входят в избирательный возраст, действительно могут (имеют право) участвовать в избирательном процессе, а значит определять лицо государства и таким образом его политику? Просто казалось бы вопрос...

Сейчас почти во всех «цивилизованных» странах мы имеем избирательный процесс, который состоит из многих подпроцессов. Как правило это выборы президента, парламента и региональных (местных) властей. И каждый человек, достигая определенного возраста, имеет право участвовать в этих процесса и таким образом влиять на страну, а значит и на свою жизнь непосредственно. Казалось бы это одна из самых базовых демократических норм и о чем тут еще думать.

Ну думать представим конечно есть о чем, хотя бы от того, что есть как минимум четыре момента которые сводят этот процесс к чему-то очень похожему на балаган и манипуляцию.

Выборы это шоу

Каковы же эти моменты из-за которых по моему мнению выборы это просто фарс:

Первый – фальсификации повсеместны и контролировать их в лучшем случае могут конкуренты по борьбе, но никак не «народ».

Второй – пропагандисткие манипуляции в избирательной гонке зашкаливающие и никто не в состоянии контролировать их правдивость.

Третий – после выборов «избиратели» оказываются в роли девушки которую поматросили – они никак не могут контролировать тех кого избрали и избранники ведут себя совершенно развязано в том плане, что могу вообще не выполнять своих обещаний и не следовать своим программа и до конца избирательного срока им не будет ничего.

Четвертый – весь избирательный процесс завязан сейчас на деньги. Причем завязан так, что простым людям и даже средней руки бизнесменам делать там просто нечего – им это не по карману. А по карману это только финансовым элитам и чем выше избирательный пост тем более он зависим от этих финансовых элит, которые как правило по сути своих интересов антагонистичны интересам простого люда т.е. обычных граждан.

Уже эти моменты заставляют сильно задуматься об эффективности избирательного права в том виде как оно есть в плане эффективного управления страной в интересах народа его населяющего. Понятно, что при таком раскладе к власти редко приходят люди, которые являются грамотными управленцами действующими и проводящими политику государства в интересах народа.

Но в этом тексте не об этом! не о тех кого мы выбираем и не от том как мы выбираем, а том кто выбирает! Каждый ли человек имеет право выбирать и должен ли его голос быть учтен на общих основаниях?

Для меня сейчас очевидно, что нет. Почему? Что не так с обычными избирателями? А с ними не так то, что являясь «неквалифицированными» избирателями они служат просто игрушкой в руках тех кто использует их и избирательное право для того, чтоб приводить к власти антинародных и антигосударственных агентов. А вот те кто это делает (приводит) как раз имеют полный интерес именно а) в таком избирательном процессе как сейчас б) чтоб избиратели были минимально квалифицированны.

Идеальный избиратель в сферическом вакууме

Что значит квалифицированный избиратель? Это значит, что прежде чем выбирать кого-то на какую-то должность этот человек должен уметь оценить кого он выбирает, знать что этот человек должен делать на своей должности и уметь оценить его работу. А эти навыки и умения точно такие же! Как любые другие в любой профессии. Ведь вы же не станете допускать к важной работе неквалифицированного человека, а ведь выбор власти в стране это очень важная работа.

Еще раз перечислю эти навыки:

- Уметь оценить кандидата как человека и как профессионала

- Знать, чем он должен заниматься на своем посту

- Иметь представление какая политика выгодна для страны и народа часть которой должна проводится на этому посту

- Уметь оценить работы избранного кандидата на этом посту

Кажется мелочь, да только не так. Задумайтесь на секунду, сколько надо знать, чтоб реально уметь это делать. Не то, чтоб это супер знания, но это существенный блок образования, который должен быть освоен каждым! избирателем иначе его участие в выборах не просто фарс, а даже вред.

Если мы выбираем мера, то мы должны знать как его оценить, какая информация для этого нужна, требовать ее и знать где ее получить. Так же мы должны знать, что конкретно необходимо на посту мера делать, чтоб нам было хорошо и стране тоже и оценивать программу мера и его предыдущие дела в соответствии с этими знаниями. После избрания мы должны уметь оценить насколько его работа эффективна и как он выполняет то, что обещал и насколько действительно улучшается то, что он как мер должен улучшить.

В такой же мере это касается президента и парламента. Т.е. мы говорим и повсеместной «гражданской» грамотности людей, которая должна быть обязательной прежде чем допускать людей определять судьбу страны. На данный момент понятно, что ни элиты ни государство не заинтересованы в такой образованности людей. Их интересы как я говорил выше прямо противоположны.

Гражданское образование прежде гражданской позиции

Что же мы имеет сейчас – люди совершенно безграмотны и аполитичны и совершенно чужды реальной гражданской позиции. И даже если их сознательности хватает, что прийти на избирательные участки, то там они работаю не на свои интересы, а прямо против них большей частью. Они оценивают политиков по костюму, словам, «порядочности», видности, по каким-то частным популистским делам, таким же заявлениям, по пропаганде... по всему чему угодно, что никакого отношения не имеет к реальности.

Развивая эту мысль я считаю, что надо пересмотреть сам принцип избирательной системы – на выборах все равны. Пусть все будут равны, но в зависимости от своей гражданской квалификации. И оценивать эту квалификацию надо как любую другую. Кто более квалифицирован, тот имеет больший вес и его голос должен быть учтен с большим количеством балов. Да понятно, что тут есть свои сложности – кто и как будет оценивать эту квалификацию, но это все решаемые вопросы. Как раз есть место для гражданских институтов, которые могут и проводить такое образование (даже онлайн) и проводить экзамены и оценку с выдачей сертификатов о квалификации. При выборах квалификация может учитываться как повышающий коэффициент к голосу.

Людей же которые не прошли никакой квалификации вообще наверное к выборам допускать не стоит – от них пользы никакой, а вред вполне очевидный. Что хорошего в том, что человек не имеющих никакого понятий ни о чем будет определять жизнь страны и ваших детей. Думаю, что как уже в школе в старших классах такой курс обязательного минимального гражданского образования надо вводить как предмет и сдавать по нему обязательный независимый экзамен и избирательный сертификат с оценкой квалификации выдавать вместе с паспортом.

Вот такие мысли. Буду рад если ты уважаемый читатель дочитавший до этого места выскажешь и свое мнение по этому поводу ;)