Хроники Организации Объединенных Наци. Валентина Матвиенко - угроза безопасности США?

Итак, собственно, сама новость:

В МИД РФ с возмущением восприняли решение американской стороны, в результате которого оказалось сорвано участие Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И.Матвиенко в крупных международных мероприятиях в Нью-Йорке, в частности во Всемирной конференции спикеров парламентов и встрече женщин-спикеров парламентов.

Выданная после долгих проволочек виза содержит ряд недопустимых ограничений по пребыванию В.И.Матвиенко в США. В частности, визой не разрешено участвовать в любых встречах и других мероприятиях по линии Межпарламентского союза. В этих условиях визит возглавляемой В.И.Матвиенко делегации российских законодателей в Нью-Йорк стал невозможным.

Подобные действия американских властей совершенно неприемлемы. Они представляют собой грубое нарушение общепринятых норм международного права, идут вразрез с обязательствами государств, принимающих на своей территории многосторонние форумы. Действия Вашингтона - позиционирующего себя в качестве чуть ли не главного защитника демократии и свободы слова в мире - фактически блокируют возможность изложить подходы, отличающиеся от американских политических установок и приоритетов.

Возникает вопрос: есть ли у государства, столь беззастенчиво покушающегося на плюрализм мнений в международных делах и беспардонно решающего, кто может, а кто не может участвовать в не им организованных важнейших мероприятиях, моральное право претендовать в дальнейшем на их проведение на своей территории?

Новость взята отсюда:http://www.mid.ru/press_servic...

В сети появилось множество комментариев хамского поведения правительства США. И законы международные они нарушают, и вообще недружественные какие-то… И почему-то тактично обходят вниманием роль ООН в этой постановке.

 А если подумать?

В «уважаемой» организации под названием ООН совсем-совсем не знали, что Валентина Ивановна находится под санкциями? И чем они думали, организуя сессию межпарламентского союза в США? Кстати, представители США в Парламентский Союз не входят. Совсем вообще. Таким образом, наглядно демонстрируется, во-первых, слабость ООН, неспособность призвать одного из своих членов к порядку (ну это мы уже давно знаем, не так ли?). И демонстрируется нежелание решать определенные вопросы, среди которых, напомню, «противодействие международному терроризму» и «Вопросы эмиграционной политики». Этого следовало ожидать: действительно, зачем США допускать проведение заседания, на котором будут решаться вопросы противодействия их любимым детищам? Ведь очевидно: без участия России эти вопросы не решить. При этом все происходит, формально, в рамках протокола: приглашения были отправлены всем участникам? Да. Страна, в которой проводится мероприятие, может запретить въезд или ограничить пребывание на своей территории лица, признанного персоной нон грата? Естественно. 

А ведь совсем недавно подобная история произошла в Финляндии. Которая, вообще непонятно с какого перепугу отказала в визе Сергею Евгеньевичу Нарышкину, причем сама потом не смогла внятно объяснить причин своего отказа  http://tass.ru/politika/208534.... 

В результате сессия, по мнению многих, была практически сорвана.  

Таким образом, можно сделать вывод, что ООН снова играет в свою любимую игру: прикрываясь репутацией борцов за мир и соблюдение международного права, «крышуют» одну звездно-полосатую морду. Причем – во вред народу стран-членов ООН. Моя любимая организация продолжает радовать.