Меняем - закон на произвол?

Бэк-вока́л (англ. backing vocal — досл. "пение на заднем плане"), или подпевка — песенное исполнение, сопровождающее основную вокальную партию. В последнее врем таким бэк-вокалом становиться, по моему мнению, расширение внесудебной практики там, где ранее предусматривалось только действие Суда и Закона.

То, что планы электронного концлагеря успешно воплощаются в жизнь — факт уже свершившийся. И не только свершившийся, но, вероятно, принятый большинством народонаселения РФ. Теперь, как минимум, ясно, что большинство это составляют варенные лягушкии (современная жиронда) с лоялисткой мимикрией шкурок. РПЦ (МП) сугубо для порядка обозначила свою озабоченность, и вернулась к своим, близким её сердцу и мясной-платяной душе имущественным проблемам. Ну тут — у кого чего болит ...

По какому -то загадочному недоразумению, реальность электронного концлагеря воспринимается большинстовом лягух как феномен правового поля. Однако на практике, в жизни РФ всё большее значение приобретает практика решения спорных проблем во внесудебном порядке. То есть Закон (!) опредлённо считает, что эти проблемы должны или могут решатся без решения суда. Таково современное толкование понятий «правовое государство» и «судебная ветвь власти» в этой области.

I. К проблема, которы по Закону можно решать без решений суда , в первую очередь, относятся процедуры взимания задолженности могут только не только судебные исполнители, но и «коллекторы» — частные фирмы, и частные лица, работающие под их «прикрытием».

«Термин «Коллектор» имеет латинское происхождение от слова «collector», означающее «собирающий».... В своей деятельности коллекторские агентства руководствуются Законами и нормативными актами Российской Федерации, такими как: Гражданский Кодекс РФ, Гражданский Процессуальный Кодекс РФ, Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» и так далее....Для работы в коллекторские организации привлекаются, как правило, бывшие сотрудники Службы Судебных Приставов и сотрудники Органов Внутренних Дел, имеющие опыт работы, как с должниками, так и опыт оперативно-розыскной деятельности.» - http://www.bank-klient.ru/vopros/vzyskanie-dolga-kredit-kollektory/.

То есть понято, зачастую на практике это оборачивается общением задолжником с опытными бандитами-оборотнями. Тема реальной практики внесудебного взимания долгов печальна, обширна и разнообразна. Для её освещения нужна отдельная мини-серия постов.

II. Ныне разрешено и коллекторское взымание задолженности по ЖКХ. «Эксперты отмечают, что взыскание коммунальных долгов должно регламентироваться 230-ФЗ. Встречаются случаи, когда компании отдают задолженности нерегулируемым организациям коллекторов, которых нет в официальном реестре.» - https://expes.ru/socialnaya-sfera/vzyskanie-dolgov-kollektorami .

«Коллекторы, они же бандиты из 90-х, со всем арсеналом бандитских методов разборки с должниками, рады получить в кормление и полное свое распоряжение беззащитных жильцов, обнищавших катастрофически и просто физически не могущих рассчитаться с аппетитами коммунальщиков, к тому же, невооруженных в массе своей и не могущих бандитам-коллекторам противостоять.» - https://www.liveinternet.ru/users/genados/post443776133 .

То, что подобная практика приводит к появлению дружин самообороны — например, на Камчатке — властьпридержащих «не смущает» «Жители полуострова предупредили, что будут создавать отряды самообороны, если их долги по ЖКХ поручат собирать коллекторским агентствам. Граждане Камчатки не исключают, что вынуждены будут обороняться, в случае, если их долги по ЖКХ поручать выколачивать коллекторам.» - https://newizv.ru/news/society/12-11-2018/strasti-po-zhkh-kamchatka-gotovitsya-dat-otpor-kollektoram .

III. Недавно нашумел ищё один аспект внесудебной практики электронного концлагеря - блокировка кредитных карт граждан банками. Банки не только по своему усмотрению, но и по решению роботов могут блокировать как переводы денег, так и карты. По ориентировочным подсчетам, в РФ от 420 до 600 тысяч заблокированных карт граждан, из которых не менее 10 процентов заблокированных «роботами по ошибке». Надо учесть, что, «по законам» и требованиям Росфинмониторинга (неизвестным широкой публике), банки во многих случаях не имеют права даже сообщать причины блокировок.

Перечень причин и поводов для блокировок много, и они допускают расширительное толкование. К таковым относятся «1. Использование одной и той же карты одновременно в разных регионах. Очевидно, что в этом случае может идти речь создании копии карты. 1. Перевод на карту другого банка....2. Использование карты за рубежом. 3.Перевод большой суммы денег с карты. Понятие “большой” - относительное, и рассматривается кредитно-денежной организацией индивидуально по отношению к каждому клиенту...4. Получение на карту большой суммы денег. 5. Использование карты для получения и обналичивания денежных средств. 6. Оплата в Интернете с другого IP-адреса. 7. Оплата в Интернете с использованием другого устройства. Многие из нас используют дома стационарный компьютер, на работе ноутбук, а в транспорте смартфон. Попытка оплаты с использованием незнакомого устройства часто вызывает у коммерческих банков и других платежных систем подозрение в попытке осуществления платежа без ведома клиента.» - https://pravo812.ru/news/1156-banki-nachali-blokirovat-perevody.html

И ещё о чисто электронной сфере внесудебного силового произвола (по сути террора и расправ) государства и корпораций.

IV. Действия модераторов, администраторов и т. п. Разных электронных СМИ — форумов, чатов, и тому подобное. Для того, чтобы заблокировать аккаунт или любым «техническим образом» затруднить деятельность блоггера или участника чата. Для этого вовсе не обязательно выносить бан. Но и вынесение бана вовсе не обязательно может быть вызвано нарушением правил самого сайта. При том, что в большинстве случаев такие правила сами по себе противоречат действующему законодательству РФ.

V. Деятельность региональных провайдеров Интернета и поисковых систем. Им, по действующему законодательству, предоставлено право блокирования сайтов без решения суда. Поисковые системы получили право не выдавать ссылки на некоторые запросы, не имея на то никакого решения суда.

Далее - снова имущественная сфера.

VI. Недвижимость, признание тех или иные строений самовольными постройками и снос их, порядок изъятия и выкупа земельных участков и недвижимости для госнужд. Тут стоит gолная неразбериха, юридическая путаница, практически полный произвол региональных властей.

О судебной практике регулирования тарифов (в том числе и тарифов на ЖКХ и бензин/дизель) и цен — практически ничего не известно.

* * *

В этом посте удалось затронуть только меньшую половину проблем, связанных с внесудебными процедурами и механизмами разрешения споров и проблем. Такую практику трудно не отнести к внесудебным расправам и террору против народонаселения, который, по моему мнению, активно разворачивается в РФ.

А ещё существует тема постоянно нарастающей декриминализации законов — в основном, в интересах бизнеса.

* * *

Меняем — свободу на безопасность, закон на произвол?