5 тезисов для российской демографии.

За суетой решения ежедневных вопросов внутренней политики в России мы часто не можем понять корни проблем, как настоящих, так и перспективных. Ниже приведен график распределения мужчин и женщин по возрастным группам на момент вступления Владимира Путина на пост президента РФ в 2012 году. 

Как видно из графика, женщин в возрасте 15–19 лет очень мало. Эта категория к концу президентского срока будет основной группой, выступающей в роли молодых мам. Дальше ситуация будет несколько лет усугубляться. Это является последствием политики 90-х по уничтожению России. Тогда к власти пришла самая настоящая банда, работающая в самых высших структурах власти и нацеленная скорее сознательно, чем по глупости, на разрушение страны.

Порой и мы сами не осознаем, что одной из важных, если не главной насущной проблемой России является демография. Рассмотрим для этого несколько аргументов, сравнив две ситуации — численность населения растет, и численность населения падает.

1. Мы часто говорим про необходимость увеличения пенсионного возраста. Когда рождаемость растет, молодых и работящих становится со временем больше, чем пожилых. Проблема отпадает сама собой. Когда рождаемость падает, происходит обратный процесс, и сколько ни увеличивай пенсионный возраст, проблема выплаты пенсий решена не будет.

2. Чем больше будет население России, тем больше будет ВВП. Каждый человек вносит в рост ВВП свой посильный вклад, не только производя продукцию, но и стимулируя спрос. Абсолютно каждый. Предложение на рынке труда растет, а с ним растет и эффективность труда, открываются новые производства. Если же численность населения падает, большая его часть перетекает в наиболее прибыльный сырьевой сектор. Происходит деиндустриализация экономики. Все заботы о подъеме эффективности труда тщетны, ведь предложение на рынке труда в сопоставлении с количеством рабочих мест невелико, особенно в небольших городах.

3. Эффективность государственных вложений растет с ростом населения. У России очень низкая плотность населения. Россия тянет газопроводы, строит дороги, школы и больницы. Но зачастую этим богатством в малонаселенных районах, по сути, некому воспользоваться — миллионы вложений на несколько сот человек. Если плотность населения будет выше, то и бюджетные траты в расчете на каждого человека снизятся. Если численность населения будет уменьшаться, построенные объекты опустеют, деньги будут вложены зря.

Вот лишь три примера, хотя перечислить их можно множество. Больше талантливых людей, научных трудов и открытий, произведений искусства. Так, если брать топ-12 лидеров проекта «Имя России», то мы увидим следующую картину:

Как видим, 7 из 12 великих людей России не были первыми детьми в семье, а треть не были даже вторыми. Первыми были правители, но в этой части действуют особые правила престолонаследия. Стоит добавить, что Лев Толстой был четвертым ребенком в семье, Владимир Путин – третьим.

Отметим также, что омоложение населения имеет большое значение. Будет больше оптимизма, новых идей по социальному строительству. Наконец, полноценная семья приводит к оздоровлению общества изнутри. При отсутствии роста населения мы будем наблюдать недоборы в армию, школы и университеты.

Идеи роста населения, которые мы привели выше, несовместимы с политикой 90-х. Такое впечатление, что неофициальная политика государства главной своей целью имела уничтожение своего собственного народа. Россия потеряла в эти годы несколько миллионов человек, благодаря чему период 90-х был не менее трагичным, чем годы самых суровых войн и голода, настоящая черная страница в истории России. Строго говоря, если бы в России несколько веков была демографическая политика 90-х, России бы давно уже не было.

Ситуация постепенно начала меняться с приходом к власти Владимира Путина. Около года назад в журнале Forbes вышла примечательная статья, которая наглядно показывает структурные изменения в демографии.

Автор статьи выделяет всего четыре наглядных фактора, которые хоронят многие аргументы «пятой колонны» в отношении политики Путина:

1. Население России растет

2. Продолжительность жизни в России также увеличивается, и сейчас этот показатель находится на самом высоком уровне.

3. Коэффициент рождаемости в России вырос, и в настоящее время он выше среднего уровня в Евросоюзе.

4. Количество смертей от отравления алкоголем резко сократилось.

Данные факторы говорят о повышении как количественных, так и качественных характеристик. Россия возрождается.

Именно такое возрождение и есть то, что характеризует самого Путина — его курс нацелен на национальные интересы, а не клановые, как это было до этого. Многие свои самые главные выступления Путин начинает именно с вопросов демографии.

Один из «майских указов» Путина также посвящен вопросу демографии. Цели в нем поставлены четкие:

– обеспечить повышение к 2018 году суммарного коэффициента рождаемости до 1,753;

– обеспечить увеличение к 2018 году ожидаемой продолжительности жизни в Российской Федерации до 74 лет.

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) является наиболее точным показателем уровня рождаемости. Он показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (15-49 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычислен показатель. Его величина не зависит от возрастного состава населения и характеризует средний уровень рождаемости в данном календарном году.

Данные показатели — некая отчетность перед народом России в рамках очередного президентского срока. Основную ответственность перед народом несет лично Путин, на местах — губернаторы.

В качестве реализации предусмотрены определенные меры — доплаты за рождение третьего ребенка, создание условий для совмещения женщинами обязанностей по воспитанию детей с трудовой занятостью и другие.

Вообще же суммарный коэффициент рождаемости в мире сократился с 4,95 рождений на женщину в первой половине 1960-х годов до 2,5648 в 2005–2010 годы. Для более развитых стран такой уровень рождаемости был характерен уже в начале 1960-х, а к концу века он снизился до 1,57, что покрывается иммиграцией в эти страны из менее развитых стран.

Чтобы сделать выводы по вопросам демографии в России, нужно изучить опыт регионов. СКР и продолжительность жизни распределены по регионам очень неравномерно. Некоторые субъекты являются лидерами, другие — в явных аутсайдерах.

Как видим, продолжительность жизни, показатель, который характеризует качество жизни, очень редко соответствует показателю рождаемости, причем корреляция скорее обратная. В регионах, где уровень жизни высокий (Москва, Санкт-Петербург) — и продолжительность жизни тоже высокая, но одни из самых низких коэффициентов рождаемости. Напротив, в Тыве, на Алтае, в Бурятии и Ненецком автономном округе — низкая продолжительность жизни и высокая рождаемость.

Из закономерности выделяются Чечня и Ингушетия, где оба показателя высокие.

Выходит, что тезис о необходимости улучшения качества жизни для увеличения рождаемости в корне неверен. В Европе, например, качество жизни считается неплохим, а рождаемость чрезвычайно низкая. В самых отсталых странах мира часто рождается много детей. Однако это вовсе не значит, что для повышения рождаемости нужно сделаться отсталыми.

Можно сделать вывод, что показатель рождаемости лежит в плоскости ценностных ориентиров, а не материальных.

Какие решения для исправления ситуации мы могли бы предложить?

1. Самое важное — это возвращение семейных ценностей. Семья — это безусловная основа любого общества. Отказ от «нетрадиционных ценностей», от пропаганды культуры «свободной любви». Семейные ценности должны иметь приоритет над карьерным ростом. Возвращение семейных праздников — в стране, в коллективах, в домохозяйствах. Создание культуры большой многодетной семьи путем корректировки наружной рекламы, в культуре и искусстве, кинематографе. Процесс это тонкий — в данном случае необходимо разъяснять важность института многодетной семьи для общества на всех уровнях власти, проводить разъяснительную работу среди преподавателей и воспитателей, медицинских работников и журналистов.

2. Необходимо проводить работу среди работников институтов планирования семьи. Они должны быть сосредоточены не на тезисе «планирование семьи — это рождение как можно меньшего числа «незапланированных» детей». Строго говоря, большинство детей во все времена были незапланированными, и ничего страшного в этом нет. Дети — это прекрасно. Данные учреждения должны сосредоточиться на помощи молодым мамам в том, чтобы справиться со стрессом изменения жизни в результате рождения ребенка, сделать так, чтобы у женщин не было страха перед этим событием. Сейчас происходит наоборот.

3. Необходимо убрать с «золотых полок» супермаркетов противозачаточные средства, ограничить их пропаганду. Для «контрацептивного всеобуча» достаточно небольшой лекции в старших классах в рамках рассказа о семейных традициях. Любой акцент должен быть на семью. Причем необходимо подчеркивать, что контрацепция — это не есть незаменимый и постоянный атрибут семейной жизни. Контрацепция нужна тогда, когда детей уже достаточно много, например, трое или четверо или когда семья хочет сделать небольшой перерыв, что слишком большой перерыв — это плохо, а еще хуже, когда детей нет или один ребенок в семье, аргументов для этого можно найти достаточно. Важно заложить образ мышления, а дальше уже пусть сами решают.

4. Необходимо создать в обществе отрицательное отношение к абортам. Нужно продумать, как со школьных лет человек будет относиться к аборту как к убийству еще не родившегося ребенка. В большинстве стран мира существуют ограничения на аборты. Аборты разрешены по социальным или медицинским показаниям, либо запрещены вовсе. Необходимо подумать о политике законодательных ограничений на аборты. Данный вопрос не должен регулироваться рыночным путем. Если аборты сделать дорогими, то наиболее обеспеченные слои общества будут их по-прежнему делать, а бедные будут рожать больше детей. Результат таких мер будет обратным — мы закроем возможность абортов среди тех социальных слоев, где их как раз можно было бы разрешить, и наоборот.

Данный вопрос очень чувствительный и решать его нужно без излишней спешки. Для начала можно требовать согласия обоих супругов. В дальнейшем требования могут усиливаться.

Одновременно нужно совершенствовать применение материнского капитала, чтобы многодетные семьи реально могли улучшать жилищные условия.

5. Ну и, наконец, необходимо проявлять больше уважения к молодым мамам — оборудовать комфортабельные роддома, женские консультации. Сам процесс рождения детей должен стать легче, комфортнее. Часто этого не хватает. Женщины выстаивают огромные очереди, терпят грубость неквалифицированного персонала. Молодая мама должна ощущать, что в период беременности вся окружающая среда подчеркивает — ребенок желанный: семья, работодатель, город, страна будут заботиться о нем.

Если мы выполним эти пять тезисов, мы снова сможем вернуться к разговорам о «русском миллиарде». Мы снова станем одной из самых сильных и авторитетных стран, построим много новых предприятий и сделаем для страны много новых открытий и изобретений.