НЕОБЫЧНЫЕ ОТКРОВЕНИЯ СУРКОВА О РОССИЙСКОЙ МОДЕЛИ: НАЧАЛО ИГРЫ В ОТКРЫТУЮ?

Вчера в "Независимой газете" появилась знаковая для современной России публикация. СИНХРО-ИНДИКАТОР не мог не отреагировать. Статья – «Долгое государство Путина. О том, что здесь происходит» – не от рядового журналиста. Автор – Владислав Сурков, помощник Президента, считается идеологом Кремля и, наряду с Путиным вошёл в рейтинг журнала Foreign Policy "величайших умов" современности. «Путинизм» объявлен им идеологией и моделью государственного устройства России на ближайший век.

Перефразирую Ленина, основоположника, по Суркову, предшествующей модели российского государства: Основы государственной идеологии России, о необходимости которой все время говорили мыслящие патриоты, (наконец) изложены. Послужат или нет процветанию России, и какие подводные камни таят – отдельный вопрос. Как говорится, не на мою пенсию) 

Не берусь судить и о причинах данной публикации. Ни о полярности заряда в сознании читателей после знакомства с текстом, на  которую сделан расчёт. Можно только догадываться. Ясно лишь, что без веских причин такие откровения мастером политтехнологии не делаются. 

Предлагаю сжатый обзор основных положений и сути публикации. В курсиве – цитаты и лексические обороты из оригинала  http://www.ng.ru/ideas/2019-02... 

В статье сравнивается путинская модель РФ с западной. Обе, по мнению автора, опираются на реализм предопределённости. Но на Западе он лицемерно прикрашен иллюзией свободы выбора, а в России – честен и открыт.

На Западе реальная власть принадлежит глубинному или «тёмному» государству. Обществу дана лишь демократическая иллюзия и система сдержек и противовесов для «мерзавцев»: динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства.

На страже всего этого и стоит глубинное государство. Недоверие и зависть...используются в качестве приоритетных источников социальной энергии, что приводит к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. В результате -  Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

РФ – вечно собирающая земли общность народов, новый тип государства, идеальное, по мнению автора, созданное Путиным политическое устройство, по крайней мере, на весь предстоящий век. 

Россия, по убеждению автора, знает только 4 модели государственного устройства: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV-XVII века), государство Петра Великого (Российская империя, XVIII-XIX века); Ленина (Советский Союз, XX век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век).

Путинизм как идеология будущего... имеет значительный экспортный потенциал. Модель подразумевает и «пророчит» для мира, в противовес глобализации, делая ставку на тенденций деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Наша система, выглядит не изящнее (западной), зато честнее. Государство у нас – всё «наружу», важнейшими и решающими выступают его военно-полицейские функции. У нас их не прячут, а наоборот демонстрируют. Россией никогда (по большому счёту) не правили купцы и сопутствующие им либералы. Бюрократия работает больше по понятиям, и даже хитрит...не слишком тщательно: «все равно все всё понимают».

Элита, веками, вовлекает народ в некоторые свои мероприятия: партийные, военные, выборные, экономические... Народ в них участвует, но несколько отстранённо... живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни (Примечание ГК: я называл их «измерения» https://cont.ws/@doctordragon/... никогда не сливаются в одну.

Многоуровневая система государства у нас используется лишь как камуфляж, чтоб выглядело «как у всех». Или, со слов автора, как выходная одежда, в которой идут к чужим (ГК: во сколько, интересно, обходится нам такая показуха?) Хотя, на самом деле «Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь» народу.

Современная модель русского государства держится на доверии к правителю, – утверждает Сурков. Для глубинного народа, правитель – его бог. У Путина налажена глубинная связь с глубинной Россией. Умение слышать и понимать народ... действовать сообразно – уникальное достоинство государства Путина.

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования, всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего, чтоб стать приемлемой для достаточно широкой аудитории... нашей и не нашей.

Вот такая программная статья вышла. Задача понятна?

Действительно, как неоднократно призывал ваш покорный слуга, для мобилизации национального потенциала много этнического, многоконфессионального и, главное, экономически и культурно неоднородного общества, требуется его наполнение идеологическими смыслами. Особенно, в недоброжелательном окружении.

Патриотизм – сильная скрепа, но в силу разночтений в понятии «родина» для внутреннего многообразия, само по себе, не гарантирует единства. Поэтому, правящая партия - Единая Россия. Но партия без высокой мировоззренческой идеи, не перестаёт восприниматься пропагандистской пустышкой, в лучшем случае – инструментом карьерного роста.

Какая же разница между идеей и идеологией, чтоб их не путать? Мне представляется очевидной: идеология – это идея, которая пропитывает общественное сознание. 

Идеи всегда обладают многоуровневыми философскими смыслами. В чём статья Суркова не испытывает недостатка. Но сильная идеологии, в отличие от философской идеи, должна быть благозвучна на слух и понятна всему обществу – как высоко, так и малообразованному – чётко транслировать ему, ожидаемое нравственное общественное благо. Как например, «вечная жизнь» в христианстве, «светлое будущее" коммунизма, в марксизме-ленинизме, или «свобода выбора» - в западной демократии.

Вот так и создаются идеологии. Начиная с выставленной для обсуждения идеи... или статьи. Учёта доминирующего восприятия. И лишь затем, после кропотливой идеологической работы «в массах» становятся социальной партитурой, руководством к коллективному действию для всего общества. В этом и содержится их объединяющая и направляющая сила.

Цитируя самого же Суркова, «Это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он». Учитывая, что у нас многие хотели бы стать Путиным, останется пропитать его «методами и подходами» к жизни наше образование, кадровую политику, законы и массовую культуру. Получится намного шире, чем просто патриотизм. Что б весь народ знал, что знает Сурков.

Таким образом, идеология, предложенная Сурковым проста: Путин – это Россия, а Россия есть Путин. Значит, Россия живёт, пока живёт Путин. Желаю многие лета обоим! Но именно в этой, центральной идеологеме, нахожу слабое звено. Увы, никто не вечен, а связь Путина с «глубинным народом», по определению того же автора, божий дар. Такому дару других не обучить...

А если и появится другой, богом данный национальный лидер, как, не впадая в исторически одиозный "культ личности", заставить властный аппарат эффективно и честно работать во благо "глубинного народа", чтоб всей "глобальной деревне" стало завидно за наше единоначалие, а за свою власть неудобно?

Как бы то ни было, цель партии понятна. За идеологическую работу коллеги!