Китай vs Россия (слова и дела в вопросе налогообложения людей и малого бизнеса)

Думаю ни для кого уже не секрет - да я болею за развитие частного (малого) бизнеса (не торговли млядь хули вы ко мне пристали что все тут фарцовщики).  И говорю - пистец нам как Государству если не начнем поддержку малышей. Все эти мантры блядь про ВПК - паровоз и вытащит всех для дебилов и секты АШевцев, которые живут под землей, засунув туда башку и выставив жопу для всеобщего обозрения.

Избушка, избушка. Повернись к лесу передом, ко мне задом и немного

наклонись!

Се­год­ня будучи за рулем слушал в гостях у Со­ло­вье­ва на радио Вести FM во­сто­ко­ве­да д.и.н. Мас­ло­ва А. (ка­жет­ся, повтор пе­ре­да­чи).

Там до­ста­точ­но све­ду­щий че­ло­век в во­про­се жиз­не­устрой­ства Китая дал неко­то­рые по­дроб­но­сти из­ме­не­ний в на­ло­го­об­ло­же­нии народа и биз­не­са, про­изо­шед­шие в Китае за по­след­ние пол­го­да. По­яс­нив до­пол­ни­тель­но, что такие ра­ди­каль­ные и опе­ра­тив­ные шаги воз­мож­ны в такой огром­ной стране только из-за пря­мо­го при­ня­тия ре­аль­ных ре­ше­ний на го­су­ровне ком­му­ни­сти­че­ской пар­ти­ей, а не "неви­ди­мой рукой" част­ной ини­ци­а­ти­вы.

Наши мест­ные ло­я­ли­сты в раз­лич­ных темах вся­че­ски пы­та­лись и пы­та­ют­ся до­ка­зать, что Китаем не де­ла­ет­ся ничего такого, что можно было бы в срав­не­нии с шагами пу­тин­ской ко­ман­ды оце­нить как более зна­чи­тель­ное и ре­аль­но по­ло­жи­тель­ное. Есте­ствен­но, об­суж­де­ние кос­ну­лось спра­вед­ли­во­сти на­ло­го­об­ло­же­ния и ве­ли­чи­ны дохода на­се­ле­ния, ко­то­рый не об­ла­га­ет­ся на­ло­гом.

Замечу, что срав­не­ние огром­ной (первой в мире) эко­но­ми­ки Китая со сред­ней по раз­ме­рам эко­но­ми­кой РФ уже из­на­чаль­но стра­да­ет на­тяж­ка­ми. Почему?

А потому что срав­ни­тель­но легко обес­пе­чить вы­со­кий темп роста ско­ро­сти дви­же­ния ав­то­мо­би­ля, пе­ре­дви­га­ю­ще­го­ся 60 км/ч. Но обес­пе­чить такой же темп роста на ско­ро­сти 150 км/ч зна­чи­тель­но труд­нее, а для неко­то­рых ав­то­мо­би­лей и просто не воз­мож­но из-за их кон­струк­тив­ных осо­бен­но­стей и огра­ни­че­ний.

Мы же на­блю­да­ем сле­ду­ю­щую кар­ти­ну: при­ня­то тре­вож­но хму­рить­ся и даже за­ла­мы­вать руки в виду того, что у Китая падают laugh темпы роста до 6%. С одной страны некую симп­то­ма­тич­ность про­ис­хо­дя­ще­го можно узреть, ана­ли­зи­руя первую и самую боль­шую ре­аль­ную эко­но­ми­ку мира. Но как быть тогда с тем, что рос­сий­ская эко­но­ми­ка, ко­то­рая в ре­аль­но­сти меньше ки­тай­ской в 7 с лишним раз, имея темпы роста 2,3% объ­яв­ля­ет­ся вполне себе успеш­ной, как ре­зуль­та­ты работы несме­ня­е­мой пу­тин­ской эко­но­ми­че­ской и юри­ди­че­ской ко­ман­ды? И это при том, что рост эко­но­ми­ки РФ зи­ждет­ся в боль­шей мере на ре­сурс­ном экс­пор­те, а не на вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной про­дук­ции.

Теперь о том, что в ин­фор­ма­ции от Мас­ло­ва лично меня уди­ви­ло и я этого не знал. Может это уточ­не­ние будет кем-то опро­верг­ну­то. А может, станет ин­те­рес­ным для многих.

Если я пра­виль­но понял, то у нас не очень внятно озву­чи­ли, что порог не об­ла­га­е­мо­го дохода фи­зи­че­ских лиц в Китае не просто уве­ли­чен до 40000 рублей в месяц (в пе­ре­во­де). Маслов уточ­нил, что име­ет­ся в виду доход за ми­ну­сом неко­е­го набора трат физ­ли­ца: Если вы опла­ти­ли школу или универ ре­бен­ка - ми­ну­су­ем из на­ло­го­об­ла­га­е­мо­го дохода. На пре­ста­ре­лых ро­ди­те­лей - ми­ну­су­ем. А если после всех "ми­ну­со­ва­ний" у вас оста­лось 40000 рублей, то вы не пла­ти­те налог НДФЛ все равно!

Сле­до­ва­тель­но, в ре­аль­но­сти не об­ла­га­ет­ся НДФЛ боль­ший доход каж­до­го фи­зи­че­ско­го лица.

И о ре­аль­ной го­су­дар­ствен­ной заботе о малом биз­не­се не на бес­ко­неч­ных ман­трах и сло­ве­сах, а на деле: го­до­вой оборот малого пред­при­я­тия до 500000 дол­ла­ров (около 33 млн.рублей) не об­ла­га­ет­ся на­ло­гом!

Вот как де­кла­ра­ции, во­пло­щен­ные в ре­аль­ные пат­ри­о­тич­ные и спра­вед­ли­вые законы, дают "низкие" темпы роста эко­но­ми­ки в 6%, о ко­то­рых нам при­хо­дит­ся только меч­тать.

А те, мон­стры, ко­то­рые ра­бо­та­ют на ре­сурс­ном рынке (типа наших га­з­про­мов и рос­неф­тей) крайне сильно огра­ни­чи­ва­ют­ся го­су­дар­ством в при­бы­ли, будучи вы­нуж­де­ны пол­нить гос­бюд­жет боль­шей частью своих част­ных при­бы­лей...

А вы думали, что можно од­но­вре­мен­но пло­дить яхты-крей­се­ра, не об­ла­гать на­ло­га­ми самых бо­га­тых и од­но­вре­мен­но обес­пе­чи­вать пат­ри­о­тич­ный рост эко­но­ми­ки своей страны? Увы... И ни­ка­ки­ми сло­вес­ны­ми эк­ви­либ­ра­ми невоз­мож­но скре­стить на го­су­дар­ствен­ном уровне ужа с ежом. Либо ре­аль­ный пат­ри­о­тизм и ин­те­ре­сы ра­бо­та­ю­щих - либо прак­ти­че­ски не огра­ни­чен­ная сво­бо­да част­но­го ка­пи­та­ла и по­сред­ствен­ное раз­ви­тие.

https://aftershock.news/?q=nod...