Генезис Субъектов Успешных Стратегий Выживания(СУСВ). Формирование Объектов Управления(СУСВ-ОУ) на примере событий на Украине. Тотальная война против Русского СУСВ - Русского Мира с использованием СУСВ-ОУ.
Генезис системы определяет её функционирование
На протяжении истории человечества, в различных регионах планеты были сформированы и отработаны успешные стратегии выживания(УСВ) в ходе естественного эволюционного процесса.
Именно этими УСВ и были обусловлены процессы формирования традиционных обществ и присущих им культурных особенностей.
В тоже самое время, обстоятельства истории приводили к соприкосновению и столкновению различных УСВ.
Данные взаимодействия различной локальности происходили во всех сферах соприкосновения, с критическим учетом различающихся факторов УСВ индивидуально присущих тем и иным традиционным обществам.
Критические различия в сферах экономической теории, политической, метафизической обуславливали тот или иной исторический исход конфронтации и взаимодействий.
Чаще, стратегическое превосходство в одной сфере – военное, технологическое, культурологическое, метафизическое - какой-либо УСВ приводило к поражению другой во всех иных сферах.
Следствием этого было поглощение, ассимиляция одних традиционных обществ другими, с безусловным изменением культурного поля любой из сторон, с различными для них последствиями.
Развитие процессов свойственных НТР и, в особенности, в дальнейшем, развитие прикладных аспектов гуманитарных исследований к 20 веку сформировали новейшие подходы к процессам конкуренции глобального доминирования тех или иных УСВ.
Последствия реализаций этих процессов, которые, в свою очередь, проецируют в будущее действия самих себя сквозь время, мы можем наблюдать и сейчас.
В рамках развития сферы и средств коммуникаций за последние 50 лет, особенное значение, как важнейшего фактора социализации, приобрело воздействие продукции мирового кинематографа, в особенности Голливуда.
На данный момент, можно уверенно констатировать, что мир приобрел черты «Цивилизации Медиа»(ЦМ), в терминологии Переслегина С.Б., динамика разворачивания которой нарастает, что явно проявляется в степени включаемости современного человека, и общества в целом, в ту реальность, которая проистекает не из физического мира, но из «внереальности» когнитивноинформационного характера, и которая имеет интенциональные возможности влияния на мир материальный и на сознание человека самым прямым, непосредственным образом.
Влияние ЦМ ярко проявляется через феномены «клипового мышления» и «неосознанности происходящего», на фоне острого экзистенциального кризиса личности, с нарастающей эволюционной динамикой, обусловленной практическими аспектами применения высоких гуманитарных технологий.
Наблюдаемая таким образом реальность ЦМ определяет происходящие процессы и их механизмы влияния на индивидуальное и общественное сознание, с изменением субъекта традиционного УСВ, находящегося под давлением доминирующего конкурента.
Почему «англичанка» и почему именно «гадит»?
Почему одни «сидят и ждут на берегу, когда мимо проплывет труп их врага»?
Влияют ли широты-северные и южные- на эволюционные Успешные Стратегии Выживания тех или иных популяций и как?
Как именно исторические события определяют Субъекты УСВ?
Возможно ли формирование тех или иных СУСВ с заданными «характеристиками», параметрами для реализации тех или иных планов, и какова роль инженерного подхода в этом случае.
Данный материал, в текущий момент его написания, не отвечает на все эти вопросы, так как является, по сути, черновиком, наброском, абрисом будущей «чистовой» работы.
Но нам необходимо здесь-и-сейчас понимать хоть кое что важное из уже произошедшего, текущего и будущего, в том числе грядущего.
Нам необходимо настоящее понимание в настоящем моменте.
История теории полового отбора
Люди, далекие от биологии, в основном делятся на две большие категории. Представители первой категории искренне уверены, что теория Ч. Дарвина безнадежно устарела (или вовсе никогда не отражала истинного положения дел). Вторая категория воспринимает идею естественного oтбopa в упрощенном виде, примерно таким образом: в каждом поколении выжинают самые приспособленные, таким образом скрепляются и передаются полезные признаки и осуществляется эволюция вида. При этом упускаются две важные вещи. Во–первых, выжить — это полдела, главное — оставить потомство, иначе каким образом будут передаваться родительские признаки? Во–вторых, формула «приспособленные выживают, а неприспособленные погибают» — упрощение. Не бывает абсолютно приспособленных. Лучший стрелок в племени может плавать хуже соплеменников и страдать от грибковых заболеваний ног, а женщина, устойчивая к малярии, оказаться более чувствительной к гриппу или брюшному тифу. В природе редко бывает так, чтобы в живых остался только «самый приспособленный», а все остальные вышли из игры. Обычно выживают особи с достаточно широким набором признаков (и это хорошо, потому что сама приспособленность — вешь относительная, ведь при изменении условий среды самым приспособленным чаше всего оказывается уже кто–то другой!). Успех отдельно взятой особи измеряется числом ее выживших потомков (приспособленность в Дарвиновском понимании этого явления).
В эволюционном плане важно не просто выжить самому, а понравиться противоположному полу, удачно выбрать партнера и суметь вырастить потомство.
Современные же эволюционисты предпочитают оперировать понятием обобщенной (совокупной, включенной) приспособленности, которая подразумевает способность индивида обеспечивать распространение собственных генов в последующих поколениях. В этом случае приспособленными будут считаться те индивиды, которые не только сами смогли успешно дожить до репродуктивного возраста и оставить потомков, но и сумели обеспечить выживание и репродукцию своих близких родственников, несущих гены, сходные с их собственными.
Большую роль в распространении своих генов у потомков играют, прежде всего, успешные половые стратегии. В эволюционном плане важно не просто выжить самому, а суметь понравиться противоположному полу, удачно выбрать партнера, обладающего высоким репродуктивным потенциалом, и суметь вырастить потомство. Отсюда следует вывод, который, возможно, удивит не только небиологов, но и некоторых биологов: выживание самого приспособленного далеко не всегда связано с отбором «самого полезного» на видовом уровне индивида.
Вот уже более ста лет, начиная с выхода в свет книги Ч. Дарвина «Половой отбор и проблема происхождения человека», опубликованной в 1871 г., в научной и философской литературе не умолкают споры о применимости эволюционных концепций к поведению человека и его половым стратегиям. В частности, Дарвин первым указал на то обстоятельство, что характеристики внешности или поведения, связанные с полом, формируются под влиянием конкуренции с представителями своего пола и отбора индивидуами противоположного пола. Он же подчеркнул в своем труде, что эволюция мужских и женских признаков идет не потому, что данные характеристики обеспечивают носителю преимущества в выживании, а потому, что благодаря этим характеристикам особи получают репродуктивные преимущества.
Эволюция мужских и женских признаков идет не потому, что данные характеристики обеспечивают носителю выживание, а потому, что благодаря этим характеристикам особи получают репродуктивные преимущества.
Ч. Дарвин одним из первых пришел к выводу о том, что половой отбор может принимать форму открытой конкуренции между представителями одного пола (чаще всего это самцы) за доступ к половым партнерам. Например, многие самцы амфибий дерутся в сезон размножения за территорию (подобные бои и песенные дуэли между самцами озерной лягушки можно услышать в апреле–мае на прудах и болотах Подмосковья). Широко распространены бои за территорию и гнездовые участки у птиц. Активно сражаются за партнерш сумчатые и млекопитающие животные: кенгуру, олени, лоси, горные козлы, антилопы гну, жирафы, зебры, морские слоны, тюлени, котики, львы и другие хищные животные (Рис. 1). Дарвин обратил внимание на то. что конкуренция за партнера может носить и скрытые формы. В этом случае особи одного пола соревнуются между собой но критериям привлекательности для потенциальных партнеров. Поэтому половой отбор может принимать формы активной избирательности. В этом варианте самки выбирают самых сильных или самых «красивых» с их точки зрения самцов (или же выбирают владельцев самых больших и плодородных участков), а не самцы отвоевывают и силой уводят себе самок. Однако Ч. Дарвин не смог объяснить, каким образом формируется такого рода избирательность.
i_001.png
Рис. I. Дерущиеся жуки–олени
Теория полового отбора Ч. Дарвина подверглась резкой критике современников, а в дальнейшем ее просто игнорировали почти полвека. Справедливости ради, следует отметить, что теория полового отбора в том виде, в котором она была предложена Дарвином, конечно, не была лишена недостатков. В частности, она не могла объяснить феномена сексуальной избирательности (выбора партнера). В своей книге «Половой отбор и проблема происхождения человека» Дарвин указывал на наличие феномена половых предпочтений, но не объяснил, каким образом эти предпочтения возникают. Однако накопление эмпирических данных о половых различиях в морфологии, физиологии и поведении не опровергало, а подтверждало справедливость дарвиновских представлений.
Р. Фишер показал, что в основе избирательности сексуального партнера лежит двухступенчатый процесс отбора.
Наличие неразрешенных моментов в теории Дарвина, таким образом, ни при каких условиях нельзя рассматривать как доказательство ее ошибочности. Теория полового отбора нуждалась в дальнейшем развитии, что и было сделано Р. Фишером через 60 лет после Ч. Дарвина. В 1930 г. Р. Фишер опубликовал книгу «Генетическая теория естественного отбора», в которой детально излагалась концепция «убегающего» или уклоняющегося отбора. Теория убегающего отбора устраняла существенный пробел в концепции Дарвина. Р Фишер показал, что в основе избирательности сексуального партнера лежит двухступенчатый процесс отбора. На первом этапе должно существовать определенное генетическое разнообразие по конкретному признаку (таким признаком может являться, например, длина хвоста), и самцы, обладающие более выраженным признаком (например, те, чей хвост несколько длиннее, чем у сородичей), могут выживать более успешно. Причины успешной выживаемости — большая скорость полета, более высокая маневренность или, что–либо еще.
Предположим, что у самок существует генетическая изменчивость по критерию выбора партнера (одним нравятся самцы с короткими хвостами, другим — с длинными). Те самки, которые предпочли самцов с длинным хвостом, оставят сыновей, носителей этого признака, причем эти сыновья будут иметь более высокие шансы на выживание, чем короткохвостые сверстники. Если процесс отбора будет в течение поколений идти в заданном направлении, то в популяции постепенно распространятся гены длиннохвостое ™ самцов и гены предпочтения длиннохвостых партнеров у самок. В результате, через какое–то время мы станем свидетелями нового эффекта: самцы с. шинными хвостами не только будут лучше выживать, но и станут оставлять больше потомства (благодаря более высокому успеху в размножении).
Западное общество просто не было психологически готово к принятию теоретических положений, постулирующих решающую роль особей женского пола в половых взаимоотношениях.
К несчастью для науки, теория Р. Фишера осталась практически незамеченной эволюционными биологами, причем остается загадкой — почему это произошло. Одно из возможных объяснений — слишком сложный математический аппарат, использованный автором для теоретического обоснования феномена убегающего (уклоняющегося) отбора. А возможно, западное общество того времени просто не было психологически готово к принятию теоретических положений, постулирующих решающую роль особей женского пола в половых взаимоотношениях, ведь в то время представлялось очевидным, что женщины — лишь пассивный объект мужской страсти. В нашей же стране теоретические построения Фишера также остались без внимания, но подругой причине: как известно, в этот исторический период генетические исследования стали подвергаться существенным нападкам и сама генетика вскоре оказалась под строжайшим запретом.
В истории Англии есть прекрасный период, когда, даже средствами русской Википедии, можно восстановить – увидеть те реперные точки английской истории, которые определили как специфику Англосаксонского мира, в целом, в том числе и в текущем моменте, так и его влияние, как Атлантического СУСВ, в исторических взаимоотношениях с Русским СУСВ.
Его [периода] ценность, по крайней мере, для автора этих строк ,профана от исторической науки, ещё и в том, что он прекрасно не просто показывает, но является примером:
- временных ограничений реализации различных социальных процессов и явлений;
- в том числе, в части функционирования Контура Управления СУСВ, в части долгосрочных проектов целеполагания и реализации, выраженных в пресловутой фразе о «вечных интересах Британской Империи»;
- принципиальной схемой модели генезиса СУСВ, по которой можно восстановить структуру СУСВ, определяющую его специфику, особенности не только в историческом времени, но и … «в пространстве».
В период с 16 по 17 века внутренняя история жизни Англии обогатилась рядом «событий», который и определили формирование ее как Субъекта УСВ, а после и как Субъекта Стратегического Действия, что показала не только и не столько последующая история, сколько настоящий момент.
Автор, вынужден тут сделать ремарку:
С позиции взгляда на Историю как на историю взаимодействия различных популяций человеческого вида с точки зрения эволюционной конкурентной борьбы за выживание, по мнению автора этих строк, можно разделить исторический контекст по времени на три этапа, эпизода:
- до 20 века, условно;
- 20 век, условно;
- новейшее время, конец 20 - начало 21 веков.
20 век внес существенные изменения не только в состав и структуры ССД, но определил смену различных эпох, в том числе и цивилизационных, но об это в другом материале.
- Разгром Испанской армады;
- Банк Англии;
- Проект «Шекспир»;
- Масонские ложи;
- Англиканская Церковь.
Вкратце, можно описать события таким образом, что:
- Англиканская церковь, результат – независимость от Римского Папы, Ватикана; «экстерриториальность» в религиозной сфере; верховный иерарх англиканской церкви – монарх ;
- Масонские ложи – «экстерриториальность» британской системы проецирования своих интересов за пределами Острова, подчиненность континентальных лож островным; «экстерриториальность» состоящих в ложе по отношению к государству пребывания в ряде сфер;
- Проект «Шекспир» - «экстерриториальность» от французского языка, формирование «туземного» «языкового стандарта»( можно посмотреть материалы в Вики: «Французский законный язык», «Влияние Уильяма Шекспира»);
-Банк Англии - «экстерриториальность» в вопросах монетарной политики, свободной эмиссии дензнаков, основа «рывка» и экспансии Англии во многих сферах.
- Разгром Испанской армады, «экстерриториальность» в политической сфере: «похоронила надежды на реставрацию католицизма в Англии и вовлечение последней в той или иной форме в орбиту внешней политики Испанской империи»; «первый шаг на пути к будущему статусу «владычицы морей».
Приблизительно такой же шаблон с некоторыми особенностями мы можем увидеть и в истории Римской-Католической Церкви, в том числе на уровне статусов глав Субъектов, к примеру,
« Папа Римский имеет три нераздельные функции:
- Как светский суверен в статусе монарха (с квалификацией суверенного князя);
- Как римский епископ он является главой католической церкви и её высшим правящим иерархом;
- Как суверен города-государства Ватикан (вспомогательной территории в статусе суверенного княжества).»
В целом, конечно же, надо было бы здесь отметить роль Монарха и Истории в обоих случаях, дабы раскрыть роль этих «функций» в ряде современных тенденций, но оставим - пока – как есть, чтобы сохранить акцент и фокус на другом.
«правило А.А. Зиновьева»:
«Эволюция крупных сложных систем необратима».
Раскроем немного данное высказывание, расширив его: в полном соответствии с логикой системы.
Таким образом, можно говорить о том, что если на определенном этапе генезиса системы происходила концентрация властных – контур Власть - общественных функций в руках Контура Управления того или иного СУСВ, для реализации интенций свойственных эволюционной борьбе за выживания, то уже в ходе эволюции этих социальных систем, их взаимодействия с иными СУСВ, происходит осваивание [и практическое применение] иных критических контуров эволюционной борьбы – контуры Информация и Ресурсы – за пределами исторических «границ» популяций – СУСВ.
И здесь примером приведем события недавнего исторического времени в границах Русского СУСВ – «Русского Мира».
Рассмотрим здесь ряд реперных точек генезиса Русского СУСВ, которые непосредственно связаны событиями на Украине.
Кстати, о вопросе касаемого «вна», мнение и позиция автора, кратко:
Почему употребляю «на»? Просто и без всякого, часто всем и вся приписываемого, шовинизма.
Так же как и «на Рязанщине», «на Смоленщине», «на Волге», «на Урале», так и «на Украине». Что же касается «в Сибири», то «в сибирской земле», но никак как «в Германии», «во Франции», по той простой причине, что, несмотря на некий государственный суверенитет, по сути, Украина – это Русская земля Русского Мира, и следование навязываемой форме использования – в культурном плане в вопросах международной политики, на уровне национального сознания русского народа – предлога «в» вместо «на» есть акт психоисторического воздействия со стороны заклятых «друзей» и «партнеров», которым, как говорил Шебаршин, «только и надо, чтобы нас – Русского Мира в целом – не было».
Так как «всякая деятельность конституирует», то и генезис СУСВ определяет в итоге - через мировоззренческую парадигму , передаваемую культурой и поддерживаемую ею – национальное самосознание СУСВ.
Без перечисления реперных точек генезиса Русского СУСВ, отметим несколько элементов национального русского самосознания, по которым , легко узнаваемо, наносятся удары, «чтобы нас [Русского Мира] не было»:
- Триединство Русского народа;
- Единство и нераздельность географического ландшафта обитания, сложившегося исторически в конкретных политических границах русского государства;
- Масштаб обширности территории;
- Этническая основа Русского мира – славянский этнос;
- Религиозная составляющая мировоззрения Русского СУСВ.
- Родственные связи между представителями трех ветвей единого народа;
- Языковое наследие;
- Культурное наследие.
Раскроем теперь содержание перечисленных пунктов.
Триединство Русского народа.
Удачно сочиненное стихотворение про «никогда мы не будем братьями» было подхвачено и посредством инструмента «синхронизации светлячков» распространено в виде песен, обратных обращений и «опровержений», что, по сути, разнесло эту ментальную заразу – вирус, по всей русскоязычной сети и не только. Прямо часть сюжета фильма «Хвост машет собакой».
Понятное дело, что подобное не могло быть взято и просто «положено на стол», почву готовили как на Украине, так и в России и на Западе.
Все эти фильмы, где акцентировалось различие между малороссами и остальными, что объясняется просто – временные ограничения развертывания социальных процессов, обусловленных физиологическими особенностями развития и формирования человеческого организма, в том числе нейроморфогенезом мозга человека, а именно, «социальной» функцией неокортекса, который является материальным субстратом основания социализации человеческого индивида, результатом которой и является личность, именно поэтому в РФ запретили пропагандировать лгбт ценности среди несовершеннолетних, так именно они, в силу объективных причин возрастного развития , а значит психологических возрастных особенностей, легко «впитывают все как губка», в особенности, когда окружающие, в том числе семья, не сформировали критическое мышление у чада, если им было, конечно, когда этим заниматься.
Однако, первые зачатки, предпосылки к формированию этой почвы со стороны Запада прекрасно описаны у Дольд – Михайлика Ю.П. в его трилогии про Григория Гончаренко (он же — Генрих фон Гольдринг)(1956), в том числе в описании религиозной составляющей:
«…я хочу говорить о той новой работе, которую мы обязаны и будем вести. Трудную, куда более трудную и менее заметную, но больше всего необходимую сегодня, — я говорю об идеологическом наступлении на коммунизм! Да, да, именно о наступлении. Развёрнутым фронтом. Во всеоружии форм, способов, методов, которым трудно будет противостоять, ибо они начнут действовать как коррозия, незаметно разъедающая металл. … Да, основное теперь, после войны, — дискредитация самой идеи коммунизма. Самой идеи! Здесь надо учитывать всё: начиная от философских идей, преподнесённых как новейшее достижение идеалистической человеческой мысли, и кончая антисоветским анекдотом. Вооружённая борьба закончилась, начинаем войну психологическую. — С Россией? — спросил Воронов. — С коммунизмом, — отчеканивая слова, ответил Думбрайт. — С мировым коммунизмом. Ибо после войны он вырос в мировую систему и стал угрозой для всего мира… Над Россией сияет ореол спасителя человечества от фашизма. Этот ореол мы должны развеять. Надеюсь, не требуется объяснять зачем? — Но роль России в войне… — робко заметил Воронов. — История… — Её уроки тем и отличаются, что человечество быстро их забывает, сказал один мыслитель. Не помню кто, но сказано очень метко. У человечества действительно короткая память. А нам это очень на руку. Мы заплатим немецким генералам десятки, сотни, тысячи долларов, и они создадут нам мемуары по истории второй мировой войны в нужном нам аспекте. Докажут, что не на Востоке, а в Африке, в Италии и на Тихом океане ковалась победа, апофеозом которой стало открытие второго фронта. … Россия лежит в развалинах. По подсчётам наших экономистов, русским надо пятьдесят лет, чтобы восстановить населённые пункты, промышленность, сельское хозяйство да и вообще всю экономику в целом. … Тридцать, пятьдесят… оба этих срока нас не устраивают. Надо, чтобы русские потратили на восстановление хозяйства в три раза больше времени! … Среди всех народностей, входящих в Советский Союз, измученных войной и нехватками, надо посеять неверие в возможность построения коммунизма не только в ближайшее время, а вообще. Какими путями? Их много. Арсенал этого опасного для русских оружия неисчерпаем. Тут всё зависит от нашей с вами изобретательности. Ревизия их веры — марксизма-ленинизма вот первое, о чём надо говорить. Надо взять на вооружение все течения новейшей философии, отфильтровать их, отобрав на первый взгляд самые невинные, и, прикрываясь щитом материалистической диалектики, которая утверждает, что всё находится в движении, все меняется, в зависимости от среды и обстоятельств, стараться протащить враждебные марксизму идеи. Могучим оружием может стать и дезинформация. Величайшие человеческие мысли в области физики, биологии, техники и других наук можно преподнести под соусом идеализма и ещё какого-либо „изма“! Пока разберутся, пока опомнятся, время будет идти и лить воду на нашу мельницу. …
Человеческая натура такова, что в беде всегда ищет какую-нибудь отдушину: одни цепляются за религию, другие заливают горе вином, третьи ищут забытья в разгуле. Есть люди, горячо берущиеся за работу, считая её лучшим лекарством. Русским сейчас приходится туго. Вдова, потерявшая на фронте мужа… молодая девушка, которую бросил любимый… парень, сразу не нашедший себе места в жизни… — натолкните их на мысль, что они должны уповать на бога, завлеките их в секту, а если таковой не имеется, организуйте сами!.. Славяне любят попеть за рюмкой водки. Напомните им, как отлично они варили самогон во время гражданской войны. Пьяному море по колено, говорят русские. Создайте такое море, и пьяный побредёт туда, куда нам нужно. Русские, украинцы, белорусы склонны к юмору. Поможем им! Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. Меткий анекдот распространяется с молниеносной быстротой, иногда даже людьми, беззаветно преданными советской власти. У русских есть неплохая поговорка: „Для красного словца не пожалею и отца“. …анекдот это великая сила. Мимо одного проскользнёт незаметно, а у другого оставит в сознании тонкий налёт, который послужит своеобразным катализатором для всего антисоветского.… надежда каждой нации — её молодёжь! Мы обязаны сделать так, чтобы эта надежда обманула большевиков. Молодёжь склонна увлекаться, и это надо помнить, подбирая ключи к её умам. Отравляйте душу молодёжи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни… Дети всегда найдут, в чём упрекнуть родителей. Воспользуйтесь этим! Поссорьте молодых со старшим поколением… Я бы мог перечислять и перечислять способы, к которым можно прибегнуть в каждом отдельном случае, но цель моей сегодняшней беседы не в этом. Я хочу доказать одно: мы должны быть такими изобретательными в способах психологической войны с коммунизмом, чтобы коммунистическая пропаганда не поспевала за нами!»
March 2019
Настройки публикации в Ваших разделах Изменить Сделать закладку Опубликовать в разделе
Генезис СУСВ и Тотальная война против Русского Субъекта.21+
[Рейтинг: 15 Обновлен: 14 минут назад] [Количество просмотров: 2213 Обновлен: 254 минут назад] 2.2Kвс, 17/03/2019 - 21:29 | ContinentalistX [Россия] (2 года 5 месяцев)
Аватар пользователя ContinentalistX
Генезис Субъектов Успешных Стратегий Выживания(СУСВ). Формирование Объектов Управления(СУСВ-ОУ) на примере событий на Украине. Тотальная война против Русского СУСВ - Русского Мира с использованием СУСВ-ОУ.
Почему «англичанка» и почему именно «гадит»?
Почему одни «сидят и ждут на берегу, когда мимо проплывет труп их врага»?
Влияют ли широты-северные и южные- на эволюционные Успешные Стратегии Выживания тех или иных популяций и как?
Как именно исторические события определяют Субъекты УСВ?
Возможно ли формирование тех или иных СУСВ с заданными «характеристиками», параметрами для реализации тех или иных планов, и какова роль инженерного подхода в этом случае.
Данный материал, в текущий момент его написания, не отвечает на все эти вопросы, так как является, по сути, черновиком, наброском, абрисом будущей «чистовой» работы.
Но нам необходимо здесь-и-сейчас понимать хоть кое что важное из уже произошедшего, текущего и будущего, в том числе грядущего.
Нам необходимо настоящее понимание в настоящем моменте.
История теории полового отбора
Люди, далекие от биологии, в основном делятся на две большие категории. Представители первой категории искренне уверены, что теория Ч. Дарвина безнадежно устарела (или вовсе никогда не отражала истинного положения дел). Вторая категория воспринимает идею естественного oтбopa в упрощенном виде, примерно таким образом: в каждом поколении выжинают самые приспособленные, таким образом скрепляются и передаются полезные признаки и осуществляется эволюция вида. При этом упускаются две важные вещи. Во–первых, выжить — это полдела, главное — оставить потомство, иначе каким образом будут передаваться родительские признаки? Во–вторых, формула «приспособленные выживают, а неприспособленные погибают» — упрощение. Не бывает абсолютно приспособленных. Лучший стрелок в племени может плавать хуже соплеменников и страдать от грибковых заболеваний ног, а женщина, устойчивая к малярии, оказаться более чувствительной к гриппу или брюшному тифу. В природе редко бывает так, чтобы в живых остался только «самый приспособленный», а все остальные вышли из игры. Обычно выживают особи с достаточно широким набором признаков (и это хорошо, потому что сама приспособленность — вешь относительная, ведь при изменении условий среды самым приспособленным чаше всего оказывается уже кто–то другой!). Успех отдельно взятой особи измеряется числом ее выживших потомков (приспособленность в Дарвиновском понимании этого явления).
В эволюционном плане важно не просто выжить самому, а понравиться противоположному полу, удачно выбрать партнера и суметь вырастить потомство.
Современные же эволюционисты предпочитают оперировать понятием обобщенной (совокупной, включенной) приспособленности, которая подразумевает способность индивида обеспечивать распространение собственных генов в последующих поколениях. В этом случае приспособленными будут считаться те индивиды, которые не только сами смогли успешно дожить до репродуктивного возраста и оставить потомков, но и сумели обеспечить выживание и репродукцию своих близких родственников, несущих гены, сходные с их собственными.
Большую роль в распространении своих генов у потомков играют, прежде всего, успешные половые стратегии. В эволюционном плане важно не просто выжить самому, а суметь понравиться противоположному полу, удачно выбрать партнера, обладающего высоким репродуктивным потенциалом, и суметь вырастить потомство. Отсюда следует вывод, который, возможно, удивит не только небиологов, но и некоторых биологов: выживание самого приспособленного далеко не всегда связано с отбором «самого полезного» на видовом уровне индивида.
Вот уже более ста лет, начиная с выхода в свет книги Ч. Дарвина «Половой отбор и проблема происхождения человека», опубликованной в 1871 г., в научной и философской литературе не умолкают споры о применимости эволюционных концепций к поведению человека и его половым стратегиям. В частности, Дарвин первым указал на то обстоятельство, что характеристики внешности или поведения, связанные с полом, формируются под влиянием конкуренции с представителями своего пола и отбора индивидуами противоположного пола. Он же подчеркнул в своем труде, что эволюция мужских и женских признаков идет не потому, что данные характеристики обеспечивают носителю преимущества в выживании, а потому, что благодаря этим характеристикам особи получают репродуктивные преимущества.
Эволюция мужских и женских признаков идет не потому, что данные характеристики обеспечивают носителю выживание, а потому, что благодаря этим характеристикам особи получают репродуктивные преимущества.
Ч. Дарвин одним из первых пришел к выводу о том, что половой отбор может принимать форму открытой конкуренции между представителями одного пола (чаще всего это самцы) за доступ к половым партнерам. Например, многие самцы амфибий дерутся в сезон размножения за территорию (подобные бои и песенные дуэли между самцами озерной лягушки можно услышать в апреле–мае на прудах и болотах Подмосковья). Широко распространены бои за территорию и гнездовые участки у птиц. Активно сражаются за партнерш сумчатые и млекопитающие животные: кенгуру, олени, лоси, горные козлы, антилопы гну, жирафы, зебры, морские слоны, тюлени, котики, львы и другие хищные животные (Рис. 1). Дарвин обратил внимание на то. что конкуренция за партнера может носить и скрытые формы. В этом случае особи одного пола соревнуются между собой но критериям привлекательности для потенциальных партнеров. Поэтому половой отбор может принимать формы активной избирательности. В этом варианте самки выбирают самых сильных или самых «красивых» с их точки зрения самцов (или же выбирают владельцев самых больших и плодородных участков), а не самцы отвоевывают и силой уводят себе самок. Однако Ч. Дарвин не смог объяснить, каким образом формируется такого рода избирательность.
i_001.png
Рис. I. Дерущиеся жуки–олени
Теория полового отбора Ч. Дарвина подверглась резкой критике современников, а в дальнейшем ее просто игнорировали почти полвека. Справедливости ради, следует отметить, что теория полового отбора в том виде, в котором она была предложена Дарвином, конечно, не была лишена недостатков. В частности, она не могла объяснить феномена сексуальной избирательности (выбора партнера). В своей книге «Половой отбор и проблема происхождения человека» Дарвин указывал на наличие феномена половых предпочтений, но не объяснил, каким образом эти предпочтения возникают. Однако накопление эмпирических данных о половых различиях в морфологии, физиологии и поведении не опровергало, а подтверждало справедливость дарвиновских представлений.
Р. Фишер показал, что в основе избирательности сексуального партнера лежит двухступенчатый процесс отбора.
Наличие неразрешенных моментов в теории Дарвина, таким образом, ни при каких условиях нельзя рассматривать как доказательство ее ошибочности. Теория полового отбора нуждалась в дальнейшем развитии, что и было сделано Р. Фишером через 60 лет после Ч. Дарвина. В 1930 г. Р. Фишер опубликовал книгу «Генетическая теория естественного отбора», в которой детально излагалась концепция «убегающего» или уклоняющегося отбора. Теория убегающего отбора устраняла существенный пробел в концепции Дарвина. Р Фишер показал, что в основе избирательности сексуального партнера лежит двухступенчатый процесс отбора. На первом этапе должно существовать определенное генетическое разнообразие по конкретному признаку (таким признаком может являться, например, длина хвоста), и самцы, обладающие более выраженным признаком (например, те, чей хвост несколько длиннее, чем у сородичей), могут выживать более успешно. Причины успешной выживаемости — большая скорость полета, более высокая маневренность или, что–либо еще.
Предположим, что у самок существует генетическая изменчивость по критерию выбора партнера (одним нравятся самцы с короткими хвостами, другим — с длинными). Те самки, которые предпочли самцов с длинным хвостом, оставят сыновей, носителей этого признака, причем эти сыновья будут иметь более высокие шансы на выживание, чем короткохвостые сверстники. Если процесс отбора будет в течение поколений идти в заданном направлении, то в популяции постепенно распространятся гены длиннохвостое ™ самцов и гены предпочтения длиннохвостых партнеров у самок. В результате, через какое–то время мы станем свидетелями нового эффекта: самцы с. шинными хвостами не только будут лучше выживать, но и станут оставлять больше потомства (благодаря более высокому успеху в размножении).
Западное общество просто не было психологически готово к принятию теоретических положений, постулирующих решающую роль особей женского пола в половых взаимоотношениях.
К несчастью для науки, теория Р. Фишера осталась практически незамеченной эволюционными биологами, причем остается загадкой — почему это произошло. Одно из возможных объяснений — слишком сложный математический аппарат, использованный автором для теоретического обоснования феномена убегающего (уклоняющегося) отбора. А возможно, западное общество того времени просто не было психологически готово к принятию теоретических положений, постулирующих решающую роль особей женского пола в половых взаимоотношениях, ведь в то время представлялось очевидным, что женщины — лишь пассивный объект мужской страсти. В нашей же стране теоретические построения Фишера также остались без внимания, но подругой причине: как известно, в этот исторический период генетические исследования стали подвергаться существенным нападкам и сама генетика вскоре оказалась под строжайшим запретом.
Генезис системы определяет её функционирование
В истории Англии есть прекрасный период, когда, даже средствами русской Википедии, можно восстановить – увидеть те реперные точки английской истории, которые определили как специфику Англосаксонского мира, в целом, в том числе и в текущем моменте, так и его влияние, как Атлантического СУСВ, в исторических взаимоотношениях с Русским СУСВ.
Его [периода] ценность, по крайней мере, для автора этих строк ,профана от исторической науки, ещё и в том, что он прекрасно не просто показывает, но является примером:
- временных ограничений реализации различных социальных процессов и явлений;
- в том числе, в части функционирования Контура Управления СУСВ, в части долгосрочных проектов целеполагания и реализации, выраженных в пресловутой фразе о «вечных интересах Британской Империи»;
- принципиальной схемой модели генезиса СУСВ, по которой можно восстановить структуру СУСВ, определяющую его специфику, особенности не только в историческом времени, но и … «в пространстве».
В период с 16 по 17 века внутренняя история жизни Англии обогатилась рядом «событий», который и определили формирование ее как Субъекта УСВ, а после и как Субъекта Стратегического Действия, что показала не только и не столько последующая история, сколько настоящий момент.
Автор, вынужден тут сделать ремарку:
С позиции взгляда на Историю как на историю взаимодействия различных популяций человеческого вида с точки зрения эволюционной конкурентной борьбы за выживание, по мнению автора этих строк, можно разделить исторический контекст по времени на три этапа, эпизода:
- до 20 века, условно;
- 20 век, условно;
- новейшее время, конец 20 - начало 21 веков.
20 век внес существенные изменения не только в состав и структуры ССД, но определил смену различных эпох, в том числе и цивилизационных, но об это в другом материале.
- Разгром Испанской армады;
- Банк Англии;
- Проект «Шекспир»;
- Масонские ложи;
- Англиканская Церковь.
Вкратце, можно описать события таким образом, что:
- Англиканская церковь, результат – независимость от Римского Папы, Ватикана; «экстерриториальность» в религиозной сфере; верховный иерарх англиканской церкви – монарх ;
- Масонские ложи – «экстерриториальность» британской системы проецирования своих интересов за пределами Острова, подчиненность континентальных лож островным; «экстерриториальность» состоящих в ложе по отношению к государству пребывания в ряде сфер;
- Проект «Шекспир» - «экстерриториальность» от французского языка, формирование «туземного» «языкового стандарта»( можно посмотреть материалы в Вики: «Французский законный язык», «Влияние Уильяма Шекспира»);
-Банк Англии - «экстерриториальность» в вопросах монетарной политики, свободной эмиссии дензнаков, основа «рывка» и экспансии Англии во многих сферах.
- Разгром Испанской армады, «экстерриториальность» в политической сфере: «похоронила надежды на реставрацию католицизма в Англии и вовлечение последней в той или иной форме в орбиту внешней политики Испанской империи»; «первый шаг на пути к будущему статусу «владычицы морей».
Приблизительно такой же шаблон с некоторыми особенностями мы можем увидеть и в истории Римской-Католической Церкви, в том числе на уровне статусов глав Субъектов, к примеру,
« Папа Римский имеет три нераздельные функции:
- Как светский суверен в статусе монарха (с квалификацией суверенного князя);
- Как римский епископ он является главой католической церкви и её высшим правящим иерархом;
- Как суверен города-государства Ватикан (вспомогательной территории в статусе суверенного княжества).»
В целом, конечно же, надо было бы здесь отметить роль Монарха и Истории в обоих случаях, дабы раскрыть роль этих «функций» в ряде современных тенденций, но оставим - пока – как есть, чтобы сохранить акцент и фокус на другом.
«правило А.А. Зиновьева»:
«Эволюция крупных сложных систем необратима».
Раскроем немного данное высказывание, расширив его: в полном соответствии с логикой системы.
Таким образом, можно говорить о том, что если на определенном этапе генезиса системы происходила концентрация властных – контур Власть - общественных функций в руках Контура Управления того или иного СУСВ, для реализации интенций свойственных эволюционной борьбе за выживания, то уже в ходе эволюции этих социальных систем, их взаимодействия с иными СУСВ, происходит осваивание [и практическое применение] иных критических контуров эволюционной борьбы – контуры Информация и Ресурсы – за пределами исторических «границ» популяций – СУСВ.
И здесь примером приведем события недавнего исторического времени в границах Русского СУСВ – «Русского Мира».
Рассмотрим здесь ряд реперных точек генезиса Русского СУСВ, которые непосредственно связаны событиями на Украине.
Кстати, о вопросе касаемого «вна», мнение и позиция автора, кратко:
Почему употребляю «на»? Просто и без всякого, часто всем и вся приписываемого, шовинизма.
Так же как и «на Рязанщине», «на Смоленщине», «на Волге», «на Урале», так и «на Украине». Что же касается «в Сибири», то «в сибирской земле», но никак как «в Германии», «во Франции», по той простой причине, что, несмотря на некий государственный суверенитет, по сути, Украина – это Русская земля Русского Мира, и следование навязываемой форме использования – в культурном плане в вопросах международной политики, на уровне национального сознания русского народа – предлога «в» вместо «на» есть акт психоисторического воздействия со стороны заклятых «друзей» и «партнеров», которым, как говорил Шебаршин, «только и надо, чтобы нас – Русского Мира в целом – не было».
Так как «всякая деятельность конституирует», то и генезис СУСВ определяет в итоге - через мировоззренческую парадигму , передаваемую культурой и поддерживаемую ею – национальное самосознание СУСВ.
Без перечисления реперных точек генезиса Русского СУСВ, отметим несколько элементов национального русского самосознания, по которым , легко узнаваемо, наносятся удары, «чтобы нас [Русского Мира] не было»:
- Триединство Русского народа;
- Единство и нераздельность географического ландшафта обитания, сложившегося исторически в конкретных политических границах русского государства;
- Масштаб обширности территории;
- Этническая основа Русского мира – славянский этнос;
- Религиозная составляющая мировоззрения Русского СУСВ.
- Родственные связи между представителями трех ветвей единого народа;
- Языковое наследие;
- Культурное наследие.
Раскроем теперь содержание перечисленных пунктов.
Триединство Русского народа;
Удачно сочиненное стихотворение про «никогда мы не будем братьями» было подхвачено и посредством инструмента «синхронизации светлячков» распространено в виде песен, обратных обращений и «опровержений», что, по сути, разнесло эту ментальную заразу – вирус, по всей русскоязычной сети и не только. Прямо часть сюжета фильма «Хвост машет собакой».
Понятное дело, что подобное не могло быть взято и просто «положено на стол», почву готовили как на Украине, так и в России и на Западе.
Все эти фильмы, где акцентировалось различие между малороссами и остальными, что объясняется просто – временные ограничения развертывания социальных процессов, обусловленных физиологическими особенностями развития и формирования человеческого организма, в том числе нейроморфогенезом мозга человека, а именно, «социальной» функцией неокортекса, который является материальным субстратом основания социализации человеческого индивида, результатом которой и является личность, именно поэтому в РФ запретили пропагандировать лгбт ценности среди несовершеннолетних, так именно они, в силу объективных причин возрастного развития , а значит психологических возрастных особенностей, легко «впитывают все как губка», в особенности, когда окружающие, в том числе семья, не сформировали критическое мышление у чада, если им было, конечно, когда этим заниматься.
Однако, первые зачатки, предпосылки к формированию этой почвы со стороны Запада прекрасно описаны у Дольд – Михайлика Ю.П. в его трилогии про Григория Гончаренко (он же — Генрих фон Гольдринг)(1956), в том числе в описании религиозной составляющей:
«…я хочу говорить о той новой работе, которую мы обязаны и будем вести. Трудную, куда более трудную и менее заметную, но больше всего необходимую сегодня, — я говорю об идеологическом наступлении на коммунизм! Да, да, именно о наступлении. Развёрнутым фронтом. Во всеоружии форм, способов, методов, которым трудно будет противостоять, ибо они начнут действовать как коррозия, незаметно разъедающая металл. … Да, основное теперь, после войны, — дискредитация самой идеи коммунизма. Самой идеи! Здесь надо учитывать всё: начиная от философских идей, преподнесённых как новейшее достижение идеалистической человеческой мысли, и кончая антисоветским анекдотом. Вооружённая борьба закончилась, начинаем войну психологическую. — С Россией? — спросил Воронов. — С коммунизмом, — отчеканивая слова, ответил Думбрайт. — С мировым коммунизмом. Ибо после войны он вырос в мировую систему и стал угрозой для всего мира… Над Россией сияет ореол спасителя человечества от фашизма. Этот ореол мы должны развеять. Надеюсь, не требуется объяснять зачем? — Но роль России в войне… — робко заметил Воронов. — История… — Её уроки тем и отличаются, что человечество быстро их забывает, сказал один мыслитель. Не помню кто, но сказано очень метко. У человечества действительно короткая память. А нам это очень на руку. Мы заплатим немецким генералам десятки, сотни, тысячи долларов, и они создадут нам мемуары по истории второй мировой войны в нужном нам аспекте. Докажут, что не на Востоке, а в Африке, в Италии и на Тихом океане ковалась победа, апофеозом которой стало открытие второго фронта. … Россия лежит в развалинах. По подсчётам наших экономистов, русским надо пятьдесят лет, чтобы восстановить населённые пункты, промышленность, сельское хозяйство да и вообще всю экономику в целом. … Тридцать, пятьдесят… оба этих срока нас не устраивают. Надо, чтобы русские потратили на восстановление хозяйства в три раза больше времени! … Среди всех народностей, входящих в Советский Союз, измученных войной и нехватками, надо посеять неверие в возможность построения коммунизма не только в ближайшее время, а вообще. Какими путями? Их много. Арсенал этого опасного для русских оружия неисчерпаем. Тут всё зависит от нашей с вами изобретательности. Ревизия их веры — марксизма-ленинизма вот первое, о чём надо говорить. Надо взять на вооружение все течения новейшей философии, отфильтровать их, отобрав на первый взгляд самые невинные, и, прикрываясь щитом материалистической диалектики, которая утверждает, что всё находится в движении, все меняется, в зависимости от среды и обстоятельств, стараться протащить враждебные марксизму идеи. Могучим оружием может стать и дезинформация. Величайшие человеческие мысли в области физики, биологии, техники и других наук можно преподнести под соусом идеализма и ещё какого-либо „изма“! Пока разберутся, пока опомнятся, время будет идти и лить воду на нашу мельницу. …
Человеческая натура такова, что в беде всегда ищет какую-нибудь отдушину: одни цепляются за религию, другие заливают горе вином, третьи ищут забытья в разгуле. Есть люди, горячо берущиеся за работу, считая её лучшим лекарством. Русским сейчас приходится туго. Вдова, потерявшая на фронте мужа… молодая девушка, которую бросил любимый… парень, сразу не нашедший себе места в жизни… — натолкните их на мысль, что они должны уповать на бога, завлеките их в секту, а если таковой не имеется, организуйте сами!.. Славяне любят попеть за рюмкой водки. Напомните им, как отлично они варили самогон во время гражданской войны. Пьяному море по колено, говорят русские. Создайте такое море, и пьяный побредёт туда, куда нам нужно. Русские, украинцы, белорусы склонны к юмору. Поможем им! Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. Меткий анекдот распространяется с молниеносной быстротой, иногда даже людьми, беззаветно преданными советской власти. У русских есть неплохая поговорка: „Для красного словца не пожалею и отца“. …анекдот это великая сила. Мимо одного проскользнёт незаметно, а у другого оставит в сознании тонкий налёт, который послужит своеобразным катализатором для всего антисоветского.… надежда каждой нации — её молодёжь! Мы обязаны сделать так, чтобы эта надежда обманула большевиков. Молодёжь склонна увлекаться, и это надо помнить, подбирая ключи к её умам. Отравляйте душу молодёжи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни… Дети всегда найдут, в чём упрекнуть родителей. Воспользуйтесь этим! Поссорьте молодых со старшим поколением… Я бы мог перечислять и перечислять способы, к которым можно прибегнуть в каждом отдельном случае, но цель моей сегодняшней беседы не в этом. Я хочу доказать одно: мы должны быть такими изобретательными в способах психологической войны с коммунизмом, чтобы коммунистическая пропаганда не поспевала за нами!»
Единство и нераздельность географического ландшафта обитания, сложившегося исторически в конкретных политических границах русского государства;
В свое время автор встретил такую оценку значения территориальной обширности русского государства для самого этноса и его самосознания: разделите государство и ментальность народа будет навсегда разломлена, нет Русского Мира что есть и был прежде, если не будет все этой обширности.
Когда в 90х года 20 века после развала СССР был создан СНГ,то сделано было по той причине, что никто во всем бывшем СССР не воспринял бы отдельные государства, самосознание не позволило бы, в особенности Русское. Подобное было и с «разоблачение культа Сталина» Хрущевым-никто не посмел бить прямо по личности Сталина, но ударили в созданный симулякр – его культ, как будто в рядом лежащую его "тень", созданную источником света, который установил неизвестный «режиссер по свету».
Масштаб обширности территории;
В продолжении предыдущего пункта.
Никто не говорит на прямую об отделении- приобретении «экстерриториальности» - от Русского Мира, даже если это ,хоть как-то, но закреплено юридически, так как Украина это такая же часть Русского СУСВ, как и все остальные территории, и, в первую очередь, она часть в сознании единого Русского народа, ведь никто же не воспринимает в штыки приезжающих на пмж с Украины, в сравнении с реакцией на жителей иных регионов бывшего СССР и мира, хотя, конечно, провокации на этот счет появляются иногда, под теми или иными предлогами, опять же – «светлячки» как механизм «Окон Овертона».
Война на Донбассе, в которую нас хотели втянуть под любыми предлогами, ускорила бы процесс реального-в плане географии - разделения территории страны, так как раскол в сознании образующего народа , отчуждении территории Украины как «не родной, не своей, «их» территории, привело бы, по контуру обратной связи, к сепаратным настроениям в ряде регионов страны, вражеская работа в которых и без того не останавливается ни на секунду.
Сравните как «вовлекаются» Южная Осетия, Абхазия, и чего стоило их вхождение в Русский Мир в раннее время.
Причем, отмечу, что прием «третьей стороны» применимый на Донбассе, когда с обеих сторон присутствует третья сторона, сталкивающая и провоцирующая под разными лозунгами и реальными лицами других, применяется не только в реальности физического мира, или на ресурсах интернета – к примеру, АШ, не исключение, но это пока что не сейчас – но и сфере ментальной простых граждан, о чем хорошо написал Кот Мотя.
Здесь отмечу один момент:
Не является случайностью что в ряде социальных процессов, явлений, феноменов на первое место выходят, или оказываются таковыми, психологи, режиссеры, писатели, ролевики.
Тот же Гыркин сам суть почти проговорился что хотел развязать войну "Русских с русскими".
https://cont.ws/@prox/210541
0:12
Вы что нас за придурков вообще считаете?Ну ладно население там..Но не всё ж население идиоты.
Особо обращу внимание на слова с 4 минуты ровно
Мы можем бомбить одних арабов для других арабов,
а русских МЫ(?) вот..
за русских мы бомбить как то не готовы...
никого ..и никак
ТО ЕСТЬ ЭТО ВМЕСТОРУССКАЯ СУКА ГОВОРЯЩАЯ ОТ НАШЕГО ИМЕНИ - ВМЕТОНАС-ГОВОРИТ, ЧТО МЫ ВИДИТЕ ЛИ НЕ ХОТИМ БОМБИТЬ ОДНИХ РУССКИХ ДЛЯ ДРУГИХ РУССКИХ
ИЛИ ТАК
МЫ НЕ ХОТИМ БОМБИТЬ РУССКИХ ДЛЯ КОГО-ТО
Именно после этого видео мне стало очень многое понятно в отношении Унтермыша.
Другое дело, что этих самых русских, которых мы не бомбим, перевели почти из стана русских в стан нерусских. Им даже придумали наименование как у товара.
Укроп. На фото ниже факт закрепления политтехнологического приема. Пороху посказали что нужен шефрон.
Ибо с двух сторон фронта работает одна команда.
"Двое из ларца одинаовых с лица, бирки только разного цвета, а хозяин один."
Обратная сторона для украинцев в данной ситуации - это стремление «приютиться и обогреться», как у «брошенных» и «оторванных» хоть где-то, как и у всякого нормального человека оставшегося один на один с миром. А направление к «теплому очагу» им уже предложили.
«Выбор без выбора».
Такова социальная инжинирия или инженерный подход к социальным процессам.
Этническая основа Русского Мира – славянский этнос;
Пока не написана работа по генезису Русского СУСВ, отражу некоторые моменты здесь и ниже по ходу повествования.
Славянский этнос является крупнейшей этноязыковой общностью в Европе.
Русские единственные из славян создавшие Империю.
Обзвание нас «жандармами Европы» есть выраженная лингвистически историческая "обида" европейцев и не только за наши успехи в эволюционной борьбе за выживание на европейской территории .
Вы не найдете работ по славянам среди работ каналов Дискавери, Хистори и т.д., что в условиях Цивилизации Медиа является определяющим в формировании будущей картины Истории.
Много говорилось о значении перехода Казахстана на латиницу, но, почему то, мало кто говорит о навязываемом Украине отхода от славянской общности и, в целом, от общности Русского Мира.
Причем опять делалось все с обеих сторон. Это я про термин «укроп». В этом случае, опять же, вспоминается фильм «Хвост машет собакой», а также примеры из работы Матвейчева О. «Уши машут ослом».
Достаточно набрать в поисковике «Порошенко шеврон укроп» и мы сразу видим пример результата социоинженерного воздействия, когда кем-то закинутый мем получает «подтверждение» «там», и с той и с другой стороны восторг и радость.
От простого непонимания, что за всем этим стоят реальные жизни реальных людей.
Русских людей.
Формирование новой исторической идентичности, сколько бы она ни была искусственной, всегда есть результат осознанной и осознаваемой деятельности.
И она, в приложении к Русскому СУСВ, опять приводит к простой формуле и вопросу вытекающему из нее.
Формируемая оторванность от русского славянского этноса подкрепляется ещё и созданием новой истории. Тех самых, пресловутых «древних укров».
То есть происходит размежевание не просто в поле этнической идентичности, но в плоскости исторического самосознания .
Формируется новая история, которой никогда не было прежде в реальности, и которая не имела никогда объекта, с которым она была бы связана, то есть рождается симулякр - модальность и основа современных социальных процессов и феноменов, социоинженерной природы.
Древнерусское государство Русь;
Симулякр «Украина – Русь» это не процесс придания исторической легитимности текущим рукотворным процессам генезиса нового СУСВ.
Это не про «Украину» - это про Русь.
Это «Похищение Руси», «перевод стрелок» на свою «ветку пути», что в долгосрочной перспективе стирания всякой памяти о славянах, русских уже сейчас является подготовкой почвы, закладкой, в соответствии с «принципом маршала Лиоте».
История такова: французский генерал по фамилии Лиоте во время войны в Алжире приказал своим войскам высадить деревья вдоль дорог. Он мечтал о прохладе и объяснял, что в тени деревьев можно будет спрятаться от палящего солнца Алжира. Его не понимали – эти деревья вырастут лет через 50, саженцы не дадут сейчас передышки от жары. Лиоте ответил, что на смену ему и его солдатам придут другие. Под кронами деревьев, в прохладе, они с благодарностью вспомнят о них.
И здесь становиться понятным, почему славяне ЕС приглашают на дни памяти Победы не нас, а американцев, которых там отродясь не было в тот исторический период.
Чернокожий Щелкунчик в новейших произведениях Фабрики Грёз – Голливуда, негры в Англии 9, 16 веков там же – все звенья одной цепи.
В некотором роде, можно говорить, что населению Украины и только им прививается вся русская история, имеющая не только и не столько славянское значение, сколько мировое, но при этом из них формируют не каких – то «единственных» русских, но – каких то «укров».
Причем оставим тут как пример некой схожести в подходе к историческому вопросу такую ремарку о Католической Церкви:
Современная Римско-католическая церковь рассматривает всю историю Церкви до Великого Раскола 1054 года как свою историю.
А ведь и князья древнерусские они по мнению застрельщиков уже и не наши, что кстати, с наших каналов - вещающих на "внутреннюю империю" - так или иначе доноситься в различных "ток-шоу" . Опять же - "светлячки"
Религиозная составляющая мировоззрения Русского СУСВ.
Однако, и в сфере религиозного мировоззрения, как части духовной составляющей генезиса Русского СУСВ, происходит то же самое.
И с одной стороны формирование «новой» «Церкви» в Украине это элемент рукотворного генезиса нового СУСВ, который по отношению к ССД, осуществляющего данный процесс, соотносится как «Объект», да ещё идущий в базальной триаде борьбы за существования «Власть-Информация-Ресурсы» по множеству базиса «Р».
С другой стороны, это элемента борьбы не просто с Русским Миром, его расколом, дроблением, сепарацией, уничтожением, не просто борьба с Православной Церковью, которая также является репером генезиса Русского СУСВ, но и элемент глобального процесса.
Если ССД, на определенном этапе своей эволюции осуществляли концентрацию элементов базальной триады «В-И-Р» в границах интересов своих популяций, а потом осваивали «ничейные» территории за ними, то в наступившем 20 веке они вышли за рамки национальных исторически сложившихся границ и начали экспансию уже как элементы западного «сверхобщества», по терминологии Зиновьева А.А., в масштабах планеты, формируя новые цивилизационные парадигмы, подчиняя и перерабатывая национальные СУСВ, меняя в условиях ЦМ ментальность всех жителей планеты через включение их в различных сферах жизнедеятельности, в том числе и религиозной, экуменизм нам в пример.
Движение в сторону дальнейшего сглаживания политических и государственных границ в Европе побуждает их ставить прямой вопрос о неизбежности стирания и границ церковных. И поскольку данный политический процесс в Европе сопряжен с созданием и укреплением наднационального центра власти в виде «брюссельской бюрократии», роль которой заключается отчасти в контроле самого процесса интеграции, то схожие задачи ставятся и перед Церквами Европы, которые также призваны образовать подобный надцерковный орган контроля и управления.
В качестве примера показательной публичной дискуссии уместно сослаться на материалы конференции «Экклезиология и национализм в эпоху постмодерна», прошедшей в Греции в г. Волос в мае 2012 года. Руководитель Богословской академии Волоса Пантелис Калаитзидис прямо задается вопросом о том, «не пришло ли время пересмотреть основы церковной организации?»[2].
Автор полагает, что
«в свете глобализации, мультикультурализма и более широких экономических, политических и пост-национальных конфигураций, похоже, пришло время говорить о… [новой] экклезиологической парадигме, потому что текущая, являющаяся не чем иным, как искаженной и изрядно устаревшей версией неестественной комбинации имперской и национальной [парадигм], представляется не отвечающей текущей церковной и политической ситуации»[3].
Калаитзидис пишет:
«Если через несколько следующих десятилетий у нас будет Европа, простирающаяся от Атлантического океана до Украины, с общей валютой, общей внешней, экономической и кредитно-денежной политикой, дальнейшим углублением европейских институтов и единой нормативной базы, а также включением в той или иной форме Турции, то тот канон, в котором говорится, что “Церковь… обычно последует за изменениями в политической организации”, приобретет совершенно другое значение для канонического устройства и экклезиологической парадигмы Православной Церкви»[4].
По его мысли, Православие стоит перед двумя путями: либо дальнейшее усугубление националистической одержимости и отождествления Церкви с государством и нацией – что автор почему-то объявляет позицией Русской Церкви; либо переход к более-менее транснациональной перспективе, которая ближе вселенскому духу Православия и лучше отвечает неотвратимому и неумолимому ходу глобализации. Это видение, по словам автора, продвигает Константинопольский Патриархат.
Особое внимание религиозному измерению европейской интеграции уделяется в работах греческого канониста архимандрита Григория (Папатомаса). В своих многочисленных статьях он последовательно проводит мысль о том, что процесс объединения Европы создает новые рамки для существования Православной Церкви. Поскольку всё идет к тому, что европейские государства редуцируются до уровня регионов, областей или крупных европейских провинций, то понижение статуса ранее суверенных политических образований неизбежно поставит вопрос о приспособлении церковных автокефалий к новой европейской регионализации[5].
Те же самые греческие авторы пишут о том, что принципу национальных автокефалий нужно противопоставить автокефалии территориальные, так чтобы юрисдикции региональных церковных структур оказались заключены в строгие географические рамки, а право экстерриториальной юрисдикции осталось закрепленным только за одной Церковью – Вселенским Патриархатом. Иной подход, в их представлении, приводит к сосуществованию множества вселенских Церквей и наложению экстерриториальных юрисдикций. Поэтому важным элементом реформы церковной структуры становится отрыв национальных диаспор от «национальных Церквей» и их подчинение юрисдикции Вселенского патриарха, что мы и наблюдаем в тексте томоса об автокефалии раскольнической структуры на Украине.
Варфоломей сроит экстерриториальную структуру, аналогичную Евросоюзу или НАТО. В рамках этого строительства в ближайшее время от его сторонников мы услышим:
1) Апеллирование к союзам и противопоставление им "националистических устаревших взглядов", которые будут называться "Московские"
2) Ведение нового понятия канонической территории как географического или политического объединения
3) Обоснование необходимости создания органов управления "правильного союза", который как НАТО несет свет и добро в темные души, естественно он видит себя во главе такой структуры
Украина - это только начало греческой реформы по загону автокефальных церквей в единое стойло. А в НАТО один Царь - США. Вот вам и ответ по поводу Украины. И реформу эту они начали где-то лет 15 назад. Если будет больше свободного времени, постараюсь описать их шаги.
Тысячелетняя война: смысл и промысл нынешнего церковного конфликта на Украине
------------------
Всем известно, что церковная битва за Украину обусловлена геополитически, но в свою очередь сама геополитическая битва за Украину обусловлена духовно: битва за Украину есть часть войны Неправославия против Православия.
------------------
Тысячелетняя война направлена на захват и капитуляцию православных государств и православных Церквей. Есть разные виды и степени капитуляции.
Полная государственная капитуляция –это захват государства противником. Половинчатая –когда становишься вассалом более сильного; так ты придаешь врагу свою силу и делаешь его ещё сильнее.
Полная церковная капитуляция –это открытое отречение от Православия. Половинчатая–униатство. Более замаскированная –экуменизм. А самый неосознанный вид вероотступничества – цивилизационная вассальность в отношении Запада. (Цивилизация –включительно секулярная–неотделима от религии.)
------------------
Самое важное и самое смертоносное в этой мировой войне – то, что она обычно замаскирована как мир и оттого нераспознаваема, безболезненна, усыпляюща. Она показывает своё истинное лицо очень редко, по ошибке(но промыслительно!) –как случилось и сегодня на Украине. Мир врага –это война против нас, более страшная, чем все войны. Ибо все войны, вместе взятые, убивают наше смертное тело, а этот мнимый мир губит наше бессмертие.
-----------------
Покушения на Православие будут становиться всё более опасными. Мы живем в предпоследние времена. Тысячелетняя война продолжается. Мировым главарём остаётся Запад. И хотя он становится всё более постыдным и всё более бесстыжим, в настоящее время все «православные» государства являются его гордыми вассалами (Греция, Кипр, Румыния, Болгария, «Северная» Македония, Украина, Грузия, Черногория, постепенно и Сербия...)
Даже Россия, которая сегодня единственная отстаивает свою политическую независимость, уже три века является цивилизационным вассалом Запада и продолжает гордиться своим петровским цивилизационным выбором...
В начале ХІХ века Российская империя была настолько захвачена Западом, что вся русская «элита» не только говорила, но и думала по-французски. Только дерзость Запада (Наполеон с его безумным нашествием) –через боль–разбудила русских людей и побудила их искать свою самоидентичность. Но мирный «европейский концерт» после Венского конгресса(1815) опять усыпил их...
В наше время вновь произошло нечто подобное. После краха СССР русский народ и его «элита» (с немногими исключениями) были захвачены Западом и его «ценностями»(и демократы,и коммунисты –стопроцентные западники). Если бы последовал какой-нибудь щедрый "план Маршалла", какое-нибудь дружеское приглашение в НАТО, если бы прошли только ещё одно-два поколения «мира», – Россия могла быть окончательно захвачена: спящей и нетронутой. Так учит Сунь-цзы(ІІІ.1):
Лучшая политика во время войны –захватить государство нетронутым; уничтожить его –действие низшего порядка.
Только сегодняшняя русофобская дерзость Запада может заставить Россию пробудиться от смертоносного сна. Украина –это сердечная боль России. Только такая сильная боль может разбудить русских людей – чтобы они осознали войну и своё воинское призвание. Дерзость патриарха Варфоломея может разбудить нас, православных, от смертоносного сна антихристианской «нормальности», в которой мы «живём» – чтобы и мы осознали войну и своё воинское призвание
А вообще вся эта путаница с названиями как в анекдоте: "...а звать я тебя буду Федором...не хочешь Федором? Хорошо - буду звать Василием.". Именно так Советская власть создала украинцев, а Тито македонцев.
А теперь мы и болгары расхлебываем последствия тех решений.
Думаю в ближайшее время начнутся пляски Варфоломея с Македонией.
Цитата
30 мая в ответ на обращение премьер-министра Македонии Зорана Заева синод Константинопольской церкви объявил, что берётся за рассмотрение статуса «Церкви Македонии».
А так как без исторической справки не понятен этот балканский узел, прошу не пинать меня сильно и если банить, то не удалять пост.
Город Охрид и Преспа, временные столицы Первого Болгарского царства (перед его завоеванием Константинополем) великого царя Самуила находятся в Македонии.
В 1019 году константинопольский император Василий II Болгаробоец завоевал Болгарию. Охридскую патриархию понизили до архиепископии, но оставили автономный статус.
В 1185 году болгарские бояры братья Петр и Иван Асени подняли восстание и отвоевали Север Болгарии, основав Второе Болгарское царство со столицей в Тырнове. Соответственно, в Тырнове организовали болгарскую независимую архиепископию, чей архиепископ Василий короновал Ивана.
В 1235 году, дабы закрепить болгарско-византийский союз, был созван Церковный Собор, на котором Тырновская ариепископия была приобразована в патриархат. У болгар есть своя патриархия и на подконтрольной грекам территории автономная архиепископия.
Македония же была завоевана Сербской державой в конце 13 века, Скопье стало одним из двух мест резиденцией сербского короля. В 1395 году вся Македония была захвачена турками.
Примерно в это же время сербы запускают идею македонизма. Ее подхватывает местная молодежь. Идея того, что македоняне - это отдельный народ со своим языком получила толчек своего развития. В 1946 году Македония вошлакак союзная республика в состав Югославской федерации.
В октябре 1958 года в Охриде с одобрения властей состоялся Церковный и Национальный собор, собравший 220 священников и мирян, на котором было решено восстановить и древнюю архиепископскую кафедру в Охриде. Таким образом создаваемая структура рассматривалась как правопреемница древней автокефальной Охридской архиепископии. Сербская православная церковь поддержала их.
Но в 1967 году они собрали Собор в Охриде и приняли решение о собственной автокефалии. Их все считают раскольниками. Но на Болгарскую православную церковь оказывается сильное давление со стороны подпиндосной власти по их признанию. А как признать, если Охрид один из краеугольных камней болгарской истории и Церкви?
Отмечу, что не только в сфере религиозной, но в части формирования новой - как в глобальном масштабе так и на уровне страны - мировоззренческой парадигмы также происходят формирования новых трендов по ЦУ Товистокского Института, я говорю о новом - ну, как новом? - течении среди молодых людей как Human Design, или как его называют Человеческий Дизайн/Дизайн Человека. Вот уж можно было бы сказать: "во истину! смешали :теплое, мягкое и прозрачное, квадратное, ароматное и невзрачное!"
Но печаль в том, что этот симулякр из различных элементов относящихся к разным типам мировоззрений - религиозное, мистическое, магическое, рациональное\научное, натур- философское по научной методологии - сейчас активно вкладывается в головы, как основа "нового мировоззрения будущего мира". Но сейчас не об этом.
Родственные связи между представителями трех ветвей единого народа;
А вот тут нужно прояснить пару моментов для начала.
Человек представлен в двух ипостасях по половому признаку: мужской и женские рода.
Представители обоих полов имеют в социуме различные роли.
Гендерные роли, которые меняются от культуры к культуре, от типа мировоззрения к мировоззрению, то есть от одного традиционного общества к другому: мужчина и женщина.
Социальные роли: Отец и Мать, Бабушка и Дедушка, брат, сестра, крестный, крестная.
Опять же сущность и аспекты этих ролей в различных обществах различаются или различались: защитник жилища, Глава Дома, Хозяйка Очага и так далее.
К примеру, в одной семье могут в силу различных причин - как то: изменение социоэкономической обстановки в мире, в регионе обитания, рост криминальной обстановки, его продолжительность, острая необходимость элементарного выживания, когда старые стратегии в новых условиях не срабатывают или неверно применяются – возникнуть конфликт поколений в крайней форме, когда, к примеру, дети разбежались кто куда, а и у родителей что-то неладное в отношениях.
И вот уже: отец, с матерью не живут вместе и не считают себя супругами; дети кто, где и в отчий дом возвращаться не хотят, не могут, к примеру, по психологическим причинам, и становиться родителями не хотят, или не задумываются об этом даже.
Специфика возрастной психологии личности для всякого индивида в части социальных ролей такова, что:
Для ребенка родители выступают не просто как модели, как образцы поведения, но ребенок словно снимает голограмму глядя на своих родителей, и «автоматически» присваивает им на неосознанном уровне статус «норма, безопасно, положительно».
То есть для ребенка родители, их отношения друг с другом, отношения в семье, с семьями родственников, с бабушкой с дедушкой выступают как голографические образцы, с которых потом все роли проецируются в собственную жизнь как план-схема, черновой чертеж, если хотите.
И таким образом, явленное в детстве и увиденное определяет социальные роли будущего взрослого как : взрослого представителя того или иного – одного из двух! – пола, супруга, родителя, родителя старшего поколения, гражданина своего государства, а также почти все остальные аспекты дальнейшей жизни: отношения с противоположным полом, с представителями своего пола, индивидуальные половые стратегии, паттерны поведения в различных сферах жизни, в труде, на отдыхе и прочее, и прочее, и прочее.
Для тех, кто плохо прочитал или хочет «вставить свои 5 копеек» специально отмечу – все это проецируется сквозь индивидуальные особенности конкретной личности! Индивидуальные!
Представим что у семейства украинские корни, но где – то в 60-70 различные ветви разбросало по стране – СССР, что, однако, не отменяло ежегодные встречи «на хуторе близ Диканьки» летом всего большого семейства.
Но, вот настали времена развала союза, формирования СНГ, новой экономической формации в старых условиях и все что с этим было связанно, как хорошего так и плохого, кому уж как.
Люди, пережившие закритичный уровень стресса в результате катастрофических событий в значительной степени утрачивают навыки самостоятельных действий, отказываются осуществлять какие-либо дополнительные усилия, полностью теряют склонность к волевым действиям, предрасположенность к риску и стремятся к спокойной, упорядоченной, что называется «сытой» жизни, по возможности, перекладывая ответственность за любые решения на какие-то другие инстанции. Зачастую эти инстанции они воспринимают как своего рода «магического спасателя», который должен решить за них все их проблемы. Такая компенсаторная реакция и тип поведения имеют место вне зависимости от уровня развитости общества, профессионального, квалификационного или имущественного состава обследованных групп. Сходные результаты были получены и после Чернобыля и Спитака, и на Гаити, и, казалось бы, в продвинутых Соединенных Штатах, в Новом Орлеане после урагана «Катрин». Представляется, что вторая половина 80-х — 90-е годы в России как раз и стали длительным периодом закритичного стресса для основной части населения Российской Федерации.
Кибервойны ХХI века. О чем умолчал Эдвард Сноуден .Елена Ларина , Владимир Овчинский
И вот, в силу объективных причин, чаще экономических, как следствие политических, и наоборот, большое семейство полностью собирается в полном составе теперь редко.
Бабушку с дедушкой уже давно похоронили на Малой Родине, братья с сестрами давно не виделись не слышались, племянники с племянницами заняты своими семьями, внуки друг о друге только слышали, в том числе и в разговорах старших о былом.
Девочка хочет в СССР
И если в конце 00х до середины 10х годов всё же как-то встречались по возможности, пусть и не полным составом, то теперь ни мужчинам приехать на Украину нельзя, ни выехать кому-то на время в гости погостить без угрозы обвинений в чём угодно по возвращению обратно.
И это на фоне нарастающего невроза у населения соседних территорий, потому как все рассказы о поведении даже среди родственников и близких друзей, и реакции на них, по мнению автора, прямое следствие тяжелейшего невроза, как следствие полученной психотравмы в последние 40 лет, которое «добрые люди» усиливают как могут, в том числе и на различных информационных ресурсах.
Таким образом, разъединенная историческая этническая общность на уровне семей – ячеек общества – уже сейчас получила программу, которая в силу объективных причин реализуется в ближайшие 5-10 лет, и войдет в полную силу – развернется лет через 10-15, если не будут предприняты действия «ещё вчера».
Языковое и Культурное наследие.
Украинская «мова» не может существовать отдельно от генезиса русского языка и вне его, она значима и ценная только как часть Русской Культуры. Здесь я даже не касаюсь истории искусственного создания её.
Использование её как отдельного феномена есть исключение малороссов и культурной традиции – Культурного Канона и Культурного Кода Русского Мира, язык которого впитал многое и из религиозной истории своей эволюции.
Василий Ирзабеков. Русский язык как Евангелие
С позиции влияния данного процесса на эволюцию культуры той или иной популяции – СУСВ, это даже не примитивизация, это биологизация - бубуинизация чистой воды, это хуже, чем регресс. И, опять же, я не беру условия кондиционирования массового сознания, в том числе с позиции воспитания в духе «древних укров», как фактора усугубляющего ситуацию.
Что же касается культурного наследия, то на фоне отрицая принадлежности к русскому культурному наследию писателей, приписываемых хунтой к «укрству», это будет усугублять шизофренические тенденции в массовом сознании населения Украины, проявления которых на индивидуальном уровне предсказывать даже не берусь, хотя, сказать кое-что можно и сейчас: снижение длительности жизни; ранняя смертность; снижение уровня здоровья нации, в целом; серьезные заболевания психосамотической природы.
Комментарий автора:
Таким образом, имеем что:
Текущие процессы эволюционной конкурентной борьбы между различными Субъектами Стратегического Действия – СУСВ применительно к Русскому СУСВ демонстрируют, через легконаблюдаемые проявления в различных сферах – политической, экономической, культурной, технологической, образовательной, социальной, оборонной, управленческой, этической, научной, религиозной, географической, исторической, медобслуживания - доказательная медицина, юридическая система - английское право,- что ведется не какая-то гибридная война, а что идёт – Тотальная война с Русским СУСВ.
Фактически, силы действующие на Украине вместомалороссов от имени малороссов как вместохристиане вместославяне и вместорусские осуществляют формирование вместорусского субъекта антирусского характера. Русская Анти-русский Субъект. Это в первом приближении.
Эволюционная война
Зиновьев А.А.
Самым грандиозным примером такого рода может служить антикоммунистический переворот в нашей стране, готовившийся в течение всей холодной войны и осуществленный в горбачевско-ельцинские годы. Жертвами этой планируемой и управляемой истории становятся целые страны и народы. Первые решающие операции западнистского сверхобщества в отношении нашей страны успешно (с точки зрения наших врагов) осуществились. Но оно не успокоилось на этом.
Эволюционная война. В применении к войне этот перелом означает, что война нового типа, о которой идет речь, есть не просто война за захваты, за передел мира, за рынки сбыта и т.д.
Это война гораздо более глубокая и масштабная – это война эволюционная, война за всю последующую эволюцию человечества. У нее были предшественники. Вспомните намерение гитлеровской Германии создать мировую империю по заранее задуманному проекту. Вспомните намерение марксистов построить мировой коммунизм. Это были попытки, можно сказать, с негодными средствами, непосильные для исполнителей эволюционных проектов. Теперь положение на планете изменилось. Условия и мощь новых инициаторов организации человечества по заданному образцу стали такими, что намерения подчинить себе сам эволюционный процесс выглядят вполне реалистично. Осуществимы или нет эти намерения, это другой вопрос. Сейчас важно то, что это определяет характер уже начавшейся мировой войны нового типа.
Повторяю и подчеркиваю, происходящая война есть война эволюционная. Не случайно поэтому главным противником западнистского сверхобщества стал Советский Союз, опередивший западный мир в эволюционном отношении более чем на полвека. Для Запада проблема разгрома Советского Союза была не просто проблемой ослабления военного, политического, идеологического и экономического конкурента. Это была проблема уничтожения эволюционного конкурента, угрожавшего устроить мировой порядок по своему плану и имевшего на это реальные шансы. Вспомните, давно ли было то время, когда политическая карта мира в ее большей части была выкрашена в красный цвет! Советский Союз открыл линию социальной эволюции, качественно отличную от той, по которой шел западный мир, с которой Запад не мог и не может свернуть, которая является необходимым условием исторического выживания Запада. Советский Союз стал образцом для подражания для сотен миллионов людей незападных народов. Поражение Советского Союза в холодной и «теплой» войнах нанесло сильнейший удар по коммунистической линии социальной эволюции, но не убило ее окончательно. Живет и крепнет Китай. А с точки зрения западных стратегов происходящей войны, еще не добит окончательно советский коммунизм, еще есть опасность его возрождения, Россия еще не добита до конца, она еще вызывает страхи в западном мире. И война нового типа как эволюционная война не окончена.
Завершающие ее битвы еще впереди.
Сверхобщество использует разнообразные средства покорения и эксплуатации планеты, которые, с точки зрения устаревших понятий о войне, выглядят самыми что ни на есть мирными, но на самом деле превосходят многие средства «горячих» войн именно как средства завоевания и разгрома противников. Исчезновение четких разграничении между специфически военными и мирными средствами стало одним из устойчивых признаков войны нового типа. Исчезло также четкое разделение на профессионально военных и гражданских лиц, фронта и тыла, военных и мирных операций, состояния войны и мира. Налицо ситуация, когда мы уже живем в состоянии перманентной войны нового типа, а людям в головы вбивают и вбивают идеологию «лишь бы избежать войны». Идеологию, выгодную агрессорам, завоевателям и погромщикам других народов. И те теоретики, которые настаивают на привычном (устаревшем!) понятии войны, предлагая называть состояние холодной и «теплой» войн другими нейтральными и умиротворяющими словами, действуют вольно или невольно в пользу нового глобального агрессора, одним из средств которого является идеологическое оболванивание человечества.
Коварство войны нового типа состоит в том, что она не воспринимается как война. Более того, она преподносится в пропаганде и воспринимается массами людей как стремление избежать войны. Суть дела понимают немногие. И возможности для них сделать своё понимание широко известным ничтожны. Огромному числу людей на планете состояние перманентной войны такого типа выгодно и удобно во многих отношениях. И даже в стане жертв такой войны значительная часть людей выгадывает от нее и предпочитает ее активному сопротивлению агрессору.
Бесчисленные «мелкие» уступки завоевателям со стороны покоряемых жертв не воспринимаются каждая по отдельности как поражение. Из множества таких уступок складывается стратегия, идеология и психология исторической капитуляции. Ее последствия даже ее жертвами не переживаются как личные жертвы. Так что не исключено, что эта война растянется еще на множество десятилетий и превратится в норму последующего бытия человечества. С войнами будет покончено путем превращения мира в состояние непреходящей войны.
На основе сказанного становится очевидной следующая черта войны нового типа: она является единственной, уникальной.
https://aftershock.news/?q=node/612691
«Фронт-везде и всюду», и в первую очередь в духовной сфере.
Духовные факторы производства суть идеи (представления, верования), образы, символы, ценности, посредством которых человек соотносит себя с материальным и социальным миром (т. е. с веществом и энергией). Духовные факторы производства — это то, во что верят люди, ценности, которыми они руководствуются в социальном поведении и материальном производстве и, самое главное, цели и смыслы, определяющие их поведение. Т. е. мы имеем здесь сферу целе- и смыслополагания. Контроль над этой сферой, ее отчуждение означает лишение групп и индивидов возможности самостоятельно определять ценности и цели своего существования. Отчуждение в некоем социуме двуединой сферы «субъект — субъект» — «субъект — дух» в качестве главной (а следовательно — системообразующей производственной) означает, что антагонистические отношения производства (распределение факторов производства) складываются в данном социуме по поводу человеческой способности (силы) формировать коллективы, цели и ценности, а не по поводу вещественных факторов производства (отношения «субъект — предмет»). Фурсов А.И.
Главная задача, стоящая перед человеком в революционные, «переходные», вывихнутые эпохи, — не дать обмануть себя и, что еще важнее, не обманывать себя, избежать соблазна самообмана, питаемого и усиливаемого нежеланием нести ответственность, делать самостоятельный выбор и участвовать в длительной психологически изнуряющей борьбе. Говорят, генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Аналогичным образом дело обстоит в революциях: люди воюют с прошлым, они готовы к прошлому врагу, но не готовы, не видят нового субъекта с хлыстом, или в котелке, или во френче, или в свитере. Другой вопрос, что задача определения Грядущего Господина трудна сама по себе и что, даже вычислив его, нелегко превратить теоретическое знание в практику в ходе социальной борьбы — ведь в таком случае оказываешься между двух огней. Но, с другой стороны, и «огни» можно направить друг на друга, как это делал капитал в течение последних 200–250 лет. Это та ситуация, где практика действительно оказывается критерием истины.
В эпоху, когда информационные факторы производства — знание, наука, идеи, образы — становятся решающими и отчуждаются у человека (а вместе с ними и он в целом — иначе быть не может), когда они становятся полем реальной социальной борьбы, последняя (равно как господство и сопротивление) не может не иметь научно-информационной основы; более того, эта основа становится объективно самой важной сферой знания, которую новые господствующие группы, должны будут секретить, табуизировать, виртуализировать.
А для этого — скрывать реальность, мистифицировать, виртуализировать ее. Здесь сопротивление — это сражение за реальное представление о реальности. Но это — максимально общая («методологическая») характеристика.
Человек эпохи НТР — Homo informaticus, в массе своей, социологически, т. е. по логике возникающего социума, должен быть, Homo disinformaticus. Это только на прямолинейно-просвещенческий взгляд кажется, что в эпоху господства информационных технологий, духовных факторов производства все должны быть умниками и творцами. Совсем наоборот! Если духовные факторы производства, информация являются решающими, то это значит, что господствующие группы будут отчуждать именно их, именно на них будут устанавливать свою монополию, лишая этих факторов основную массу населения. У пролетария не было капитала, у арендатора — земли, у раба — собственного тела. У Homo (dis)informaticus не должно быть реальной картины мира, рационального взгляда на мир; этот homo не должен быть духовным. В логическом завершении — он не должен быть Homo. И не должен знать, мыслить. Знать, мыслить — значит быть. Cogito ergo sum. Homo disinformaticus — жилец (или скорее нежилец, нежить) антидекартовского мира. Современность прошла под знаком Декарта. Постсовременность, похоже, будет диаметрально противоположной. Или, по крайней мере, может быть, если не противостоять этой тенденции (но для этого человек сам должен стать Точкой-Вселенной, Homo universalis). Ныне астрологи, экстрасенсы и иже с ними не просто очередной раз явились в Смутное время мира, но и (на этот раз) активно работают на будущее антидекартовского мира и его господ, мостят им путь к власти, создают удобный объект новой «властесобственности». Удел этого объекта — фантомат, дезинформированность или неинформированность, вера в НЛО и «психотэрапэутов», в экстрасенсов и в сглаз, в астрологов и «жизнь после смерти». Неважно во что. Важно, чтобы он привык верить в иррациональное, чтобы не знал и не понимал, что происходит в мире — для этого не надо перекрывать информацию; наоборот, утопить его в ней, и он сам заорет нечто вроде: «Не хочу политики, чернухи, эпидемий, катастроф; хочу покоя и развлечений». Вот тут-то ему на блюдечке — виртуальная реальность, в которой живут счастливые Homo virtualis. По ту сторону счастья и несчастья, свободы и достоинства. Как несколько десятилетий назад набросились на Б.Скиннера за его книгу «За пределами свободы и достоинства» («Beyond Freedom and Dignity»). А ведь он всего лишь предвосхитил некоторые реальные тенденции (другой вопрос — его пораженческое отношение к ним).
Р-комплекс (или «рептильный мозг»), который упоминался выше, — это, согласно П.Маклину,[35] морфологически самая древняя часть мозга, доставшаяся нам в наследство от рептилий (первых существ, у которых количество информации в мозгу превышало, таковое в генах). Следующая эволюционная система, наслоившаяся на Р-комплекс, — это лимбический мозг, достижение млекопитающих, а на этот последний уже наслоился неокортекс — штука человеческая, слишком человеческая.
Между тремя мозгами существует некое разделение труда. Неокортекс («новая кора») «отвечает» за специфически человеческие (волевые, целеполагающие) познавательные усилия, включая использование знаков, предвидение событий, сопереживание, и ряд других функций. Лимбическая система, в глубине которой находится гипофиз, генерирует яркие эмоции, связанные с радостью открытия нового, с эстетическим восприятием мира, с альтруистическим поведением, восприятием вкуса, творчества. Наконец, «рептильный мозг» играет важную роль в агрессивном, ритуальном и территориальном поведении, в установлении социальной иерархии, в том числе через половое поведение (контроль над самками) и контроль над территорией. Здесь нет эмоций и обратной связи, но бесстрастное осуществление любого поведения, диктуемое одним из полушарий мозга или просто генами.
Как заметил К.Саган, эпилептический припадок, отключающий, обеспечивающий значительную часть неокортекса и лимбического мозга, отбрасывает человека на сотни миллионов лет назад.
Ясно, что виртореальность тоже отключает неокортекс и лимбический мозг, сохраняя (и многократно усиливая) значение самой древней части мозга, ведающей «агрессивно-послушным» поведением,[36] и таким образом на время перемещает человека в далекое (дочеловеческое) прошлое в качестве в значительной степени дочеловеческого существа, не меняя при этом его морфологию, физическую организацию.
Разумеется, такие путешествия не могут быть бесследными, тая в себе возможность регрессивной эволюции, социальной деградации человека до Homo saurus, до гомозавра. Если хотя бы отчасти прав Ю.Плюснин, полагающий, что социальные формы существуют независимо (я бы сказал: относительно независимо) от биологических («правило Эспинаса»: нет несоциальных животных, т. е. биологическое и социальное суть два аспекта — вещественный и информационно-энергетический — одного и того же явления, причем соотношение их эволюционно подвижно в обе стороны) и обладают своей эволюцией или даже не столько эволюцией, сколько историей, то воспроизведение в человеческом обществе социальных черт и отношений не (или до-) человеческого типа («бабуинизация», «муравьезация» и т. д.) при физической неизменности носителей социальности, регресс последней — явление вполне реальное объяснимое. И это — не биологизация, а именно регресс человеческой социальности в дочеловеческие формы социальности же. И хотя XX в., а отчасти и XIX дали тому немало примеров, мы до сих пор не только не осмыслили, но и, похоже, не осознали их.
Фурсов А.И.
На Украине процессы раскола Русского Народа теперь вошли в новую фазу, последствия которой вряд ли будут преодолены, пример с церковным расколом и его преодолением приводить, думаю, не нужно, равно как и с разделение народа в ходе периода истории гражданской войны.
Но нужно отметить главное, что почему не озвучивается широко:
Происходящее на Украине – это не то, что происходит у них, там.
Это то, что произошло и происходит с нами. Здесь и Сейчас.
«Тарас Бульба» – монолог о товариществе
... – Хочется мне вам сказать, панове, что такое есть наше товарищество. Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Все взяли бусурманы, все пропало. Только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство! Вот на чем стоит наше товарищество! Нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек. Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей. Вам случалось не одному помногу пропадать на чужбине; видишь – и там люди! также божий человек, и разговоришься с ним, как с своим; а как дойдет до того, чтобы поведать сердечное слово, – видишь: нет, умные люди, да не те; такие же люди, да не те! Нет, братцы, так любить, как русская душа, – любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал Бог, что ни есть в тебе, а… – сказал Тарас, и махнул рукой, и потряс седою головою, и усом моргнул, и сказал: – Нет, так любить никто не может! Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело. Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество! Уж если на то пошло, чтобы умирать, – так никому ж из них не доведется так умирать!.. Никому, никому!.. Не хватит у них на то мышиной натуры их!
ПАМЯТИ ПАВШИХ БУДЬТЕ ДОСТОЙНЫ - ПОМНИТЕ!!!
Хроники Уходящего Мiра-11.Шакалы
https://cont.ws/post/257510
"Есть ли ещё Русские мужчины в России, покуда женщины кормятся трудом тел своих?"
С Прошедшим Праздником вас, Мужчины!
https://cont.ws/post/219261
История и "место для ШАГа вперёд".
https://aftershock.news/?q=node/597664
Вместо послесловия, об одном факторе, касающемся всякого, кто считает себя частью Русского Мира:
Об Ответственности.
Представьте, что на следующий день мир проснется, а русские исчезнут, не будет их. Все будет и останется на местах как и в день предыдущий, но именно русских, без связи с этнической принадлежностью, не станет,растворяться словно бы в воздухе.
Что будет с Миром? Что будет со всеми теми народами России и Мира - живыми людьми! - когда они обнаружат что нас- русских - нет?!
Вот сейчас приблизительно тоже самое и происходит на Украине, в один прекрасный момент ТАМ безповоротно не будет ... НАС. Русских… А потом, в конечном итоге, нас НЕ БУДЕТ ЗДЕСЬ. НИГДЕ.
Ты готов допустить это? Мы?
А кем тогда будет являться тот, кто готов?
Сейчас, возможно, набегут желающие что-то сказать про ВВП.
Отмечу сразу, что это не про него, не про власть, а про каждого из нас.
Что же касается ВВП и Ко, как части эволюции и генезиса феномена Русской Власти в новейшее время, то с временной позиции реализации социальных процессов, только сейчас подошло время чтобы говорить о том, подготовились ли они к текущему моменту или нет, что должны показать последующие лет 7 -10. Такова объективная сторона реальности.
И я думаю что подготовились, но об этом, быть может, в другой раз.
В комментариях без личностей, провокаций,"высокого искусства", пустого слога. Не нравиться - пройди мимо. Есть конструктивные замечания - рады слышать.
Из комментариев выношу сюда пару глав указанной в тексте книги:
8.4. Из жизни рентополучателей
http://loveread.ec/read_book.php?id=51709&p=75
Россия за последние 25 лет из «страны мечтателей и ученых», военных и рабочих превратилась в территорию миллиардеров, менеджеров и продажников. С Россией стали связывать не триумфы в космосе и пуск новых энергетических гигантов, а покупку «Челси», «Арсенала» и очередные киберпреступления русских хакеров.
Модель, победившая в декабре 1991 и октябре 1993 годов, с ветшающим технологическим базисом, дистрофичной воспроизводственной инфраструктурой, распадающейся тканью социальных взаимоотношений сотрудничества и взаимодействия уже прошла точку своего невозврата. Долгие годы политики, экономисты постоянно употребляли дежурные слова о том, что «еще немного, и мы пройдем точку невозврата». Сегодня понятно, что то, что было создано в 90-е и сохранилось в нулевые, точку своего невозврата прошло и впереди только перспективы жизни слабоструктурированного населения, проживающего на территории, на которой может быть все, что угодно.
Метафорой реформистской России, неудачливой наследнице СССР, стал алкоголик. Как известно, для того, чтобы купить желаемый горячительный напиток, он сначала продает унаследованные от родителей картины и другие ценные вещи. Потом приходит очередь кухонной утвари, мебели, наконец, в дело идет снятый с пола паркет, а после этого разгневанные жильцы дома просто выкидывают его из квартиры на улицу. И становится он бомжом.
Буквально на нескольких цифрах можно показать, что приведенная выше метафора не является преувеличением.
В одном из отчетов правительству министр финансов РФ А. Силуанов сообщил, что и в 2013 году, как и в прошлые годы, более половины доходов бюджета составило поступление из нефтегазового сектора. На него же приходится более 70 % экспорта и более 30 % внутреннего валового дохода. Однако, по факту роль этого сектора еще выше. Дело в том, что такие развитые сектора, как торговля, финансовый сектор и т. п., вносящие значительный вклад и в объем ВВП, и в формирование бюджетной базы в существенной мере порождены и зависят от положения дел в энергетическом секторе.
Фактически, как показывают многочисленные исследования, так или иначе от этого сектора зависит практически все, даже столь, казалось бы, далекая сфера, как информационные технологии. Если бы не нефтегазовые деньги, в нашей стране не могли бы существовать десятки съедающих миллионы долларов стартапов, совершенно не рассчитанных на какую-либо экономическую окупаемость, в которых трудятся лучшие программисты и разработчики, вполне способные при других обстоятельствах создавать экспертные системы и заниматься когнитивными вычислениями.
Порождением нефтегазовых потоков, а также проведенной после невиданного в мире обесценивания национального богатства, бесчестной приватизации, стали 130 миллиардеров и некоторая часть из 180 тыс. долларовых миллионеров, которые имеются в нашей стране. Однако не стояли в стороне от нефтегазового пирога и широкие народные массы. В то время как во всем мире в этом веке население, и особенно средний класс, затягивали пояса, у нас длился просто праздник жизни.
Институт глобализации и социальных движений на основе данных Роскомстата подсчитал: с 2000 по 2013 год средняя зарплата в России выросла на 900 %. При этом, реально зарплата за этот период с учетом индекса потребительских цен увеличилась в 4,7 раза. А реальный размер назначенных пенсий (по всем видам пенсий) — в 4,9 раза. Ничего подобного не происходило ни в одной развитой стране мира, за исключением Китая, где зарплаты и доходы росли в меру роста национального продукта, а главное — повышения производительности труда и эффективности производства. У нас никакой связи между зарплатой и доходами, и производительностью и эффективностью в этом веке не было. Тратились возросшие доходы, пенсии и другие денежные поступления либо на импорт, либо на отечественную продукцию народного потребления. Следует отметить, что согласно данным журнала «Эксперт», в продукции, произведенной для потребления домохозяйствами, предприятиями-резидентами РФ по большинству позиций, до 60–70 % себестоимости составляют затраты на покупку импортных комплектующий, компонентов и т. п. И потребительский импорт, и закупка этих компонентов осуществляется в подавляющей части опять же за счет экспорта сырья и продуктов первого передела.
Главным фактором нашего благосостояния являлся рост цен на нефть и связанные с ней другие энергоносители. Если в 1998 году за баррель нефти давали 14 долларов, то сегодня — более 100 долларов.
Здесь напрашивается вопрос. Почему же руководство, в начале нулевых осуществившее решительные меры по наведению порядка, обузданию олигархических кланов, пресечению сепаратистских тенденций, не увидело эту опасность, и в каком-то смысле потеряло целое десятилетие для решительной модернизации? Ответ, как ни странно, по нашему мнению, можно найти в многочисленных работах психологов, социологов и клиницистов из России и других стран мира, занимавшихся обследованиями фобий и других патологий у людей, переживших техногенные, природные катастрофы, и оказавшихся в районах чрезвычайных событий. Работы практически всех, даже не знакомых друг с другом авторов, говорят примерно об одном и том же.
Люди, пережившие закритичный уровень стресса в результате катастрофических событий в значительной степени утрачивают навыки самостоятельных действий, отказываются осуществлять какие-либо дополнительные усилия, полностью теряют склонность к волевым действиям, предрасположенность к риску и стремятся к спокойной, упорядоченной, что называется «сытой» жизни, по возможности, перекладывая ответственность за любые решения на какие-то другие инстанции. Зачастую эти инстанции они воспринимают как своего рода «магического спасателя», который должен решить за них все их проблемы. Такая компенсаторная реакция и тип поведения имеют место вне зависимости от уровня развитости общества, профессионального, квалификационного или имущественного состава обследованных групп. Сходные результаты были получены и после Чернобыля и Спитака, и на Гаити, и, казалось бы, в продвинутых Соединенных Штатах, в Новом Орлеане после урагана «Катрин».
Представляется, что вторая половина 80-х — 90-е годы в России как раз и стали длительным периодом закритичного стресса для основной части населения Российской Федерации. Соответственно в послестрессовой ситуации оно могло действовать только в соответствии с выявленными закономерностями. Власть же в данном случае просто подстраивалась под объективную ситуацию и действовала исходя из жестких поведенческих стереотипов основной части российского социума. При этом, кстати, надо иметь в виду, что и сама власть является частью этого социума.
Иными словами, вся страна — и богатые, и бедные, и миллиардеры, и малообеспеченные слои населения, чьи доходы росли опережающими темпами, превратились в большой и дружный коллектив рентополучателей, живших на то, что завоевали и построили предки. При этом нынешнее поколение россиян бездумно отнимало будущее у своих детей и внуков. Если бы рост доходов хоть как-то был увязан с заботой о наращивании технологического потенциала, обновлением основных фондов, то это было бы полбеды. Но у нас случилась беда в полный рост.
Если в период модернизации норма накопления в структуре ВВП составляла, например, в Германии и Японии 40–60 %, в Китае — более 30 %, то в России она не поднималась выше 20 %. Да и то значительная часть этих накоплений оказалась потрачена на новые версии «проектов века».
По мнению помощника Президента РФ А. Белоусова: «В российской экономике накопился колоссальный инвестиционный долг. И не только в инфраструктуре. Средний срок службы оборудования в ряде важных отраслей российской промышленности составляет 20 лет. А в реальности эта «средняя температура по больнице» означает, что российская экономика состоит из двух разных частей. Одна работает на относительно новом оборудовании, другая — на оборудовании в лучшем случае 70-х годов. Нередко на заводах, имеющих госзаказ, то есть работающих и достаточно успешных на общем фоне, можно встретить вот такой своеобразный набор оборудования: в литейке — импортная американская машина 1935 г., сварка ведется на советском оборудовании 60-х годов, при этом может быть внедрена какая-нибудь специальная компьютерная система на одной из финальных стадий производства». Общий уровень износа производственного оборудования в России достиг в 2013 году ужасающей величины — 80 %.
Выдающийся и всемирно известный российский экономист Г. Ханин считает: «Самое опасное: за 20 лет произошло беспрецедентное, большее, чем во время Великой Отечественной войны, сокращение основных фондов, то есть материальной базы экономики. Часть этих фондов разрушена и растащена, сдана на металлолом, часть крайне изношена… При этом почти на 30 % (и это тоже беспрецедентно) сократилась реальная производительность труда».
Впрочем, значительная часть нашего экономического истеблишмента считает, что ничего страшного не происходит. Например, главный советник руководителя Аналитического центра при Правительстве РФ Леонид Григорьев полагает: «Катастрофы никакой нет, пока цены на нефть остаются в районе сотни. Потребление «кормится» за счет импорта. Получили деньги, вывезли что смогли, на остальное купили потребительские товары и живем. Медленно, спокойно окончательно превращаемся в нефтеэкспортирующую страну латиноамериканского толка». Ничего, что доля российского высокотехнологического экспорта в общемировом объеме равна размерам статистической погрешности, порядка 0,6 %.
Однако жить по Л. Григорьеву вряд ли получится. Дело здесь заключается в особенностях ценообразования на нефть и другие энергоносители, а также ситуации на этих рынках. Известно, что в последние годы темпы экономического роста в России падают даже при сохраняющихся высоких ценах на энергоносители. Сегодня уже правительство обсуждает вопрос, насколько длительным будет период сверхнизких темпов экономического роста, и вступила или нет российская экономика в период рецессии, которая на академическом языке скрывает простое и понятное слово «кризис». При этом понемногу уменьшается и экспорт нефти. Возможно в будущем такое же может произойти и с газом в силу ужесточающейся конкуренции на мировых рынках. Но главное не в этом.
Взлет цен в текущем веке на энергоносители лишь в небольшой части связан с резко возросшим потреблением Китая, Индии, Бразилии и других новых индустриальных стран, на которые приходится не более 10 % общего мирового потребления. Главным стало то, что в 90-е годы помимо физической нефти на рынке во все возрастающих объемах появилась так называемая «бумажная нефть». Это — торгуемые на биржевых площадках фьючерсы на поставку нефти, а затем газа, а также другие производные, имеющие общее название «деривативы». Сегодня объем сделок с бумажными энергоносителями значительно превышает объем сделок с реальной нефтью. Соответственно, спекулятивная составляющая в цене нефти и привязанных к ней ценах на другие энергоносители постоянно растет, и составляет по различным оценкам от 40 до 60 % в общей цене.
В конце прошлого века в Соединенных Штатах и Западной Европе был принят целый ряд нормативных актов, стимулирующих спекуляции на рынке бумажных энергоносителей. Был отменен закон Стиголла-Гласса. Это дало поистине необозримые возможности банкам и другим инвестиционным институтам для разного рода финансовых спекуляций, включая создание и использование разнообразных производных финансовых инструментов, так называемых деривативов.
Затем, на самом рубеже тысячелетий, практически были сняты все барьеры на пути развития рынка деривативов и отменено их жесткое регулирование. Кроме того, в этот же период, как показывает реальная статистика, происходила значительная эмиссия денежных средств, по размерам сопоставимая с объемами эмиссии после кризиса. Огромные спекулятивные капиталы, ринувшиеся на рынок бумажных энергоносителей, в значительной мере и спровоцировали фантастический рост цен на нефть.
В 2014 г. начало реализовываться суровое правило Волкера, которое значительно ограничивает возможности банков спекулировать на фондовых и товарных рынках. В Европе открыт ряд серьезных расследований против крупнейших мировых банков, связанных с их сговором для извлечения незаконной прибыли на спекуляциях с золотом, нефтью и металлами. С учетом того, что 95 % контрактов на спекулятивную бумажную нефть и другие энергоносители принадлежат крупнейшим семи американским банкам, против которых собственно и направлены все указанные меры, в теме «бумажная нефть» можно ожидать самых неожиданных поворотов.
Никто не отважится делать точные прогнозы относительно цены на нефть и газ даже на ближайшие годы. Понятно, что ряд факторов, в том числе связанных с Третьей производственной революцией и диверсификацией энергетики, будут требовать сохранения относительно высоких цен. Но вряд ли это продлится долго. Более того, проведение отмеченных выше финансовых репрессивных мер против банковских спекуляций в сочетании с ограничением эмиссии центральными банками, несомненно, будут действовать понижательно на рост цен на энергоносители. Кроме того, в условиях обострения финансово-экономического кризиса, как показывает практика, первой реакцией становится бегство со спекулятивных рынков, приводящее к обвальному падению цен на энергоносители, металлы и т. п. В общем, по любому мы окончательно перестаем быть хозяевами собственной судьбы и становимся заложниками зыбкой и манипулируемой финансовой конъюнктуры.
8.5. Русский прорыв
Понятно, что в новых условиях старая экономика, базирующаяся на всенародном присвоении ренты и выжимании последних остатков из накопленного технологического потенциала, больше не работает. Точка невозврата действительно пройдена. Единственный выход в сложившемся положении — это осуществление Третьей производственной революции, причем в варианте гораздо более решительном и бескомпромиссном, чем за рубежом.
По сути, если мы в ближайшее время не начнем Третью производственную революцию, то перед страной замаячит неприятный призрак социальных потрясений. На многие языки мира переведена знаменитая работа российских исследователей А.В. Коротаева, Д.А. Халтуриной, С.В. Кобзевой, Ю.В. Зинькиной «Ловушка на выходе из ловушки? О некоторых особенностях политикодемографической динамики модернизирующихся систем». Широко известны доклады Г.Г. Малинецкого о социальной динамике и не имеющие аналогов в мире методы моделирования политических и социальных потрясений И.Д. Колесина. Все эти работы, построенные на анализе огромного массива эмпирического материала с применением самых современных математических и содержательных методов анализа, показывают, что наибольшие угрозы возникают не там и не тогда, где и когда население длительное время живет плохо, а там, где после достаточно длительного периода неуклонного роста благосостояния и перехода к новым потребительским стандартам, происходит некое, зачастую весьма незначительное снижение доходов и уровня жизни. Несложно заметить, что это, к сожалению, может стать описанием нашего будущего.
В каком-то смысле, как говорил великий русский актер Ролан Быков: «Это очень хорошо, что пока нам плохо». В Соединенных Штатах, Европе, Японии и Китае существует достаточно большое число предприятий и владеющих ими мощных транснациональных групп, относящихся к традиционной, понемногу уходящей экономике. В свое время экономический рывок ФРГ и Японии, а в последующем Китая был связан во многом с тем, что они создавали свой производственный потенциал по сути с нуля. Старого потенциала либо не существовало, либо он был разрушен в ходе военных действий. У нас вместо военных действий были бездумные рыночные реформы и структуроразрушающая приватизация. Поэтому поле для Третьей производственной революции у нас на сегодняшний день в значительной степени расчищено. Ослаблены и группы, которые связывают свое существование с традиционными уходящими технологическими укладами. Вместо этих групп у нас имеются группы рентополучателей различного типа. Но, как показывает история, противодействовать рентополучателям легче, чем монополистическим группам с особыми интересами.
Наконец, у нас, в отличие от большинства стран мира, в силу длительного пренебрежения к образованию и квалификационной подготовке, нет мощных профессиональных групп, которые будут препятствовать Третьей производственной революции. Например, сегодня в Соединенных Штатах в этом направлении уже активно действуют юристы, психоаналитики, офисные работники среднего звена и т. п.
Трудно препятствовать тому, что непонятно, неизвестно и, главное, не воспринимается серьезно на данный момент. А эффект неожиданности, опять же как свидетельствует мировой опыт, при должной воле и последовательности позволяет пройти первую, наиболее критичную фазу технологических преобразований. Что же касается навыков и знаний, необходимых для уверенной работы в рамках Третьей производственной революции, то сегодня уже существует целая гамма соответствующих учебных курсов, практических платформ, методов получения не столько знаний, сколько умений. Ими можно спокойно воспользоваться, и не изобретать велосипед. В крайнем случае, перевести ключевые курсы на русский язык и договориться о возможности проведения практических занятий, опять же на русском. Такая работа в настоящее время активно проводится. Как показывает опыт, ведущие мировые университеты, а также компании-производители роботов, 3D-принтеров, облачных платформ и т. п. охотно идут на это и поддерживают соответствующие инициативы.
Третья производственная революция в России не только возможна, но и весьма вероятна. Более того, осмелимся высказать точку зрения, что она не является каким-то «русским чудом», а представляет собой своего рода производственную необходимость, которую нужно реализовать спокойно, трезво, систематично и дисциплинированно.
Прежде всего нельзя допустить идеологизаци и забалтывания Третьей производственной революции. Необходимо сразу расставить точки над i, и четко отделить ее от различного рода фантазмов, типа создания СССР 2.0 и подобных проектов. Еще совсем древним грекам было известно, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды, и лозунги, подобные приведенному выше, имеют чисто пропагандистский характер, и лишь отвлекают работоспособную, умную и способную к действию часть российского населения от реального дела.
Практический подход к осуществлении Третьей производственной революции требует покончить в первую очередь с «разрухой в головах». Допустимо принятие любых мер, которые заставят людей повернуться лицом к реальности и начать мыслить технологически, а не политически. В конечном счете, отнимающие уйму времени, сил и ресурсов бесплодные дискуссии между левыми и правыми, патриотами и космополитами, либералами и коммунистами, государственниками и анархистами и т. п. носят в России преимущественно чисто политический характер. В обществе же рентополучателей политика сводится к тому, кто и как будет делить ренту, и кто сколько ее получит. При технологическом подходе идеологические ориентации и личностные взгляды на те или иные вопросы истории, философии и других увлекательных наук становятся не более чем личным делом. Единственно важным оказывается вопрос, можешь ли ты что-то сделать практическое, либо способен только получать деньги, как боец идеологического фронта.
Наконец, Третья производственная революция не имеет ничего общего со сверхмобилизационными проектами 30-х годов прошлого века, различного рода «чрезвычайками» или загоном всех в гигантские высокоинтегрированные корпорации, которые будут создавать по единому плану десятки миллионов рабочих мест. Несмотря на то, что подобные проекты заполнили не только Рунет, но и страницы серьезных изданий, надо отдавать себе отчет, что то, что работало когда-то, не сможет работать сегодня. Более того, сам характер Третьей производственной революции предусматривает сочетание максимальной децентрализации, минипроизводств с выходом на гигантские централизованные платформы, носящие преимущественно не организационный, а технологический характер. В рамках Третьей производственной революции, единственным критерием для выбора тех или иных организационных форм или имущественных отношений становится технологическая целесообразность. Политика и идеология в России должны вернуться на свойственное им место, и из королев бала превратиться в служанок технологии и экономики.
Кибервойны ХХI века. О чем умолчал Эдвард Сноуден | Автор книги - Елена Ларина , Владимир Овчинский
Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...
Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...
"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...
Оценили 2 человека
2 кармы