Новая битва империй

Небольшой крымнашистский ликбез на экономическую тему. Есть известный тезис, вновь всплывший на поверхность в связи с пятилетием известных событий - "Зачем взяли Крым, теперь Россия под санкциями, поэтому мы стали хуже жить". Понимать следуют простую вещь: Россия неизбежно будет попадать под пресс при попытке вести суверенную политику, то есть делать что-то вопреки status quo - роли страны, проигравшей холодную войну. В этом раскладе Крым - это не "слишком", это "всего лишь".

Мир распадается на блоки, нынче актуальна не "свободная торговля", а новые 30-е, вновь улыбается нам дедушка Кейнс. Закончились любовные шашни между США и Китаем, наблюдаемые с 80-х годов по начало нулевых. Милые уже не просто бранятся, а вовсю бьют посуду. Теперь обе эти лидирующие страны переходят в протекционизму, таможенным войнам, замыканию на себе производственных цепочек. Аналогичным образом ведут себя и другие игроки.

"Страна в изоляции, страна воюет, ужас-ужас!" - воскликнет критик. Ну и что? В глобальном мире, распавшемся на блоки, в "изоляции" нынче кто только не находится и даже, черт возьми, воюет. Неожиданно (на самом деле, ожидаемо) из числа рукопожатных для глобалистов начинают выпадать и Турция, и Саудовская Аравия - обе страны, кстати, проводят военные интервенции на сопредельных территориях. Вполне жесткие ребята и в Индии, например.

По большому счету выбор перед Россией стоит следующий.

Первый вариант - примкнуть к одной из "стран-систем", встроившись на вторичных ролях в его производственно-сбытовые цепочки, стать поставщиком ресурсов (людских, природных) для одного из гегемонов, а также рынком для его товаров.

Второй вариант - самим становиться "страной-системой". Замыкать в себе эти самые циклы производства, поднимать науку, а главное - обеспечить внедрение прорывных технологий, проводить экономическую экспансию, завоевывать рынки. Не плестись за США и Китаем, а самим быть такими же - наглыми и бесцеремонными, готовыми на все ради национальных интересов во внешней политике.

Понятно, то второй вариант других игроков не устраивает. В ряды гегемонов Россию никто брать не хочет - поэтому "уважаемые партнеры" будут давить нас при любой попытке реализовывать имперскую политику. И будут по-своему правы. Крым здесь - лишь предлог (кстати, не связанный с экономическими делами), не был бы он, так нечто иное бы появилось, причем данные процессы совершенно не зависят от фамилии первого лица.

Критиковать власть надо не за возвращение Тавриды, а за прежнюю экономическую модель, за то, что не может изжить шизофрению - бряцаем оружием, сохраняя экспортно-ориентированную сырьевую систему хозяйствования, повторяя мантры про "невидимую руку рынка", на который в глобальной экономике все давно кладут. За отказ от применения кейнсианских инструментов. За профуканные тучные нефтяные годы. За взрощеную воровскую офшорную аристократию. За то, что теряем Украину. За то, что выбор стоит между тем, уходить под Си или под Трампа. А за Крым - нет, всё было тогда сделано красиво и правильно.

Андрей Песоцкий, кандидат экономических наук