Капитализм или коммунизм ?

1 974

Много копей сломлено в рассуждения о лучшем общественном строе. Есть люди убеждённые, что лучше капитализма ещё ничего не придумано, а европейские ценности это вершина духовного развития человечества.

Есть и такие странные люди, которые рассуждают в таком духе, что неважно какой общественный строй, а главное, чтобы было где жить, что есть и где развлекаться.

Но это всё из-за невежества. Из непонимания природы общественного строя.

Давайте я объясню.

Общественный строй это форма существования человеческого общества. Это в какой форме это человечество существует. Есть форма родо-племенная, есть рабовладельческая, есть феодальная и т.д.

Не цепляясь к словам и точности формулировок я думаю идею вы уловили. Общественный строй определяется тем, как выстроены отношения между людьми в таком обществе. Вот например большинство недавних общественных строев построены на взаимодействии элиты и и народа, то есть на наличие иерархии властных полномочий.

Естественно любой существующий общественный строй является балансом интересов всех людей этого общества., в том числе включающем подавление несогласных.

Но есть более важная вещь по отношению к общественному строю, чем желание общества.

Человечество , как часть ноосферы и как любое явление в природе, имеет свои фазы развития и оно должно их пройти и реализовать. Яблоко проходит путь от цветка, завязи до плода и перегнивших (или пережёванных) остатков. Животное точно также - растёт, развивается и умирает. Любое явление имеет смысл своего развития выраженный в виде формы отражающей наиболее полную реализацию его потенциала.

Это взрослый волк, это взрослый заяц, это плод яблока, это развитый куст или дерево и т.д. и т.п. Это относится также к планетам и космическим явлениям любого размера . Все явления имеют начало, кульминацию развития и угасание.

Человечество , как явления, подчиняется тем же законам.

Вот тут мы и подходим к тому почему важен общественный строй. Общественный строй человечества это форма его существования и именно поэтому к этой форме есть наипервейшее требование - она должна обеспечивать развитие человечества для того чтобы оно полностью реализовало заложенный в него потенциал, а не зачахло ещё на этапе между цветением и завязью - никогда так и не добравшись до стадии зрелого плода.

Те общественные устройства о которых мы знаем из истории не позволяют нам , как человечеству и как виду, развиваться и реализовать полностью заложенные в нас потенциал развития. Мы находимся на стадии борьбы за физическое выживание. Большинство людей и народов в мире озабочено обеспечением себя едой, жильём и обеспечением своей физической безопасности. На то, чтобы развиваться духовно и психологически не хватает ни времени ни сил. Более того, существующее общественное устройство, заинтересованно в подавлении такого развития для сохранения и продолжения своего существования.

Сейчас мы находимся на том этапе, что если мы не поймём , что наше развитие противоречит природному замыслу на наш счёт то мы вымрем как вид. Цветок не может цвести вечно - он либо вянет либо превращается в завязь и начинает развиваться плод.

Именно поэтому, изменение общественного строя неизбежно. Или изменимся или "завянем".

Существующие общественные устройства не только антинародны по способу распределения благ, но и античеловечны по своей сути, поскольку не дают человечеству развиваться и значит неминуемо ведут его к гибели.

Вкратце вот такое объяснение для тех кто не понимает (но хочет понять) почему общественный строй важен и почему именно правильный общественный строй важен.

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Уже мои внуки будут знать про Сталина правду, а не тот насквозь лживый миф, основы которого заложил трусливый предатель Хрущёв ©

Важнейшая памятная дата в нашей истории, подлинный смысл и величие которой будут раскрываться для нас постепенно.  Уже мои внуки будут знать про Сталина правду, а не тот насквозь лж...

Обсудить
  • Люди всё привыкли рассматривать в организованном для нас понятийном пространстве, потому и не видим подводных камней "общественные устройства о которых мы знаем из истории..." Для современных социальных систем догматичное, противоестественное определение/назначение индивида в качестве субъекта социума не позволяет добиться его устойчивости, какого бы типа система не строилась. Противостоять этой догме ох как непросто... Хотя, одно её низвержение способно поворотить человечество с нынешнего самоубийственного пути.