Денотат. Референт. Сигнификат. Кто это поймёт, тот уже никогда не будет обманут, если сам не захочет.

Денота́т  (от лат. denotatum — обозначаемое) — обозначаемый предмет.  Не бойтесь.  Щас поймёте.  *Денотат* бывает у всех лексических единиц - у слов,  у  устойчивых словосочетаний, даже у картинок, не говоря уже про иероглифы.  Этим абстрактным термином *денотат* обозначают какое-нибудь множество,  ну,  эдакую кучу чего-нибудь в *реальном* мире  (вещей, свойств, отношений, ситуаций, состояний, процессов, действий и т. д.), которые могут именоваться каким-нибудь словом или словосочетанием.

Например. Слово *яблоко*. У этого слова денотатом будут  все *реальные* яблоки Глобуса Земля. 

Например. Словосочетание *он  грушы членом околачивает*.  У этого слова денотатом будут все *реальные* бездельники Глобуса Земля.

Вы спросите, а вот если слово есть, например *Змейгорыныч*, а в *реальности* его не встретить, то это будет что?  Отвечаем.  Тогда у этого слова нет денотата. Но есть *референт*. Ну, типа как бы денотат, но только не в реальности*, а в мире Образов и Идей, именуемом *инфопространство*.

Ну хорошо,  скажете Вы.  Пусть. 

Пусть с такими словами как *денотат* и *референт* будет связана деятельность умствующего субъекта, смотрящего на какое-нибудь слово или на словосочетание и понимающего, что за рассматриваемым словом или словосочетанием подразумевается некая куча какой-нибудь фигни. И пойдёт её искать, если она ему нужна. Или ещо чего... Все же разные.

Но как?  Как умствующий субъект узнает, что за словом или словосочетанием подразумевается именно эта куча фигни, а ни какая-нибудь другая куча?  А?

Вооот.  Тут-то Мы и подошли к тому, что называется *смыслом* слова или словосочетания.  Да.

Если умствующий субъект знает *смысл*, которым начинено слово или словосочетание,  то он , если не круглый дурак, конешно,  легко обнаружыт в *реальности* соответствующие *денотаты* слова или словосочетания, а в *инфопространстве* быстренько найдёт *референты* прочитанного слова или словосочетания.

*Смысл* слова или словосочетания надо понимать головой. Ничем другим *смысл* не постигается.  Если голова может понимать *смыслы*, то всё будет хорошо. 

Если же смотришь на слово или словосочетание в книге, а видишь фигу, то это плохо. Быть беде. Закабалят хитрожопые. Будешь на них работать. За спасибо. А то и сам ещо спасибо говорьть им будешь за то, что на них, хитрожопых, работаешь. Да. Мир обмана и чистогана, он такой. Суровый. И беспощадный.

А вот когда чел смотрит в книгу и умственным взором видит не фигу, *смыслы*, коими начинены слова и словосочетания, то можно сказать, что чел воспринял *сигнификаты* соответствующих слов или словосочетаний. Если книжка хорошая, то она хорошему научит.  

Учицца, учицца и учицца. Так завещал Великий Гриб Ленин.

Завтра или попозже думаем рассмотреть обратный процесс. Это когда смотришь в *реальность*, видишь в ней новую какую-то фигню, особенную, необычную, вредную/полезную, ну, в общем *нечто*, а имени у этого *нечто* в языке нетути. И чо тут делать? Пройти момо? Али зафиксировать в языке, дав этому *нечте* какое-нибудь подходящее имя?

Это дело называется *номина́ция* [от лат. nominatio — (на)именование] — образование языковых единиц, характеризующихся номинативной функцией, т. е. служащих для называния и вычленения фрагментов действительности и формирования соответствующих понятий о них в форме слов, сочетаний слов, фразеологизмов и предложений. 

Пока, до свидания. Ещо почитаемся.

.

Грибы.