Банки на бюджетном довольствии

5 2971

Периодически в торговом терминале в новостном разделе читаю информацию следующего характера, что Минфин разместил на депозитах некого банка приличную сумму в несколько десятков миллиардов рублей. И вроде бы ничего плохого, ведь на этом еще и можно заработать. Есть только одно но, название банка не упоминается. И вот тут в голову начинают лезть всякие подозрения…

Так на данный момент Минфина на депозитах российских банка разместил почти 2 трлн. руб, что является рекордом за всю время подобных операций.

В условиях, когда наши банки отрезаны от внешних рынков капитала, и не могут занять на стороне, такие действия неплохой источник пополнения банковской ликвидности. Мы же своих не бросаем в трудную минуту. Но почему за счет бюджетных средств, неужели этим деньгам нет иного более полезного применения?

Первый вывод, который напрашивается, что не все благополучно в нашей банковской сфере. У банков просто нет необходимых собственных средств, чтобы нормально функционировать, ибо, почему тогда названия банков держатся в секрете?

Поскольку все эти вливания в среднем ограничены на срок около 180 дней, то вряд ли банки смогут много заработать на этих депозитах. Чтобы прибыль была весомее, нужны длинные деньги, а эти вливания короткие. То есть все это делается для того, чтобы хоть как-то поддержать работу банка на плаву.

Во всей этой ситуации есть один весьма узкий момент. Пока нефть у нас дорогая и бюджет у нас с профицитом. А если нефть резко подешевеет, и профицит испарится, кто тогда будет выручать наши банки?

Но не стоит паниковать и снимать свои деньги с банковских счетов. Если даже и наступит очередной жесткий момент, то на выручку придет ЦБ, у кого-то отберет лицензию, кого-то направит на санацию, и в конце концов просто напечатает новых рублей и всех спасет.

Так уже было два раза, первый раз в банковскую систему было закачано около 900 млрд. руб., а потом еще 1,3 трлн. руб. И видимо все это не помогло. Теперь вот еще 2 трлн. руб вбухали в систему.

Но главный вывод такой, наша банковская система, это черная дыра деньги из которой под любым предлогом уходят в неизвестном направлении. И такие огромные суммы, которые могли бы пойти на инвестиции в реальный сектор экономики, просто так испаряются.

С другой стороны, если накроется банковская система, то это ударит по всей экономике, и по курсу рубля, и т.п. Вот и приходится затыкать дыры бюджетными деньгами.

Но согласитесь, нам же не нужны разные потрясения?)))

Засыпанный мир.

В данной видео статье рассмотрим материалы собранные со всего мира и показывающие одну картину, многие области земли занесены многометровым слоем грунта, причем этот слой не накапливалс...

Обсудить
  • :sunglasses: +++
    • H5N1
    • 9 августа 2019 г. 12:14
    Однако правильная статья. Жаль не раскрыта базовая причина такого плачевного состояния банковской системы. Ну прозрачно же! Банки живут и благоденствуют исключительно за счёт банковского процента от своих клиентов. По состоянию привлечения вкладов нищающего населения и повторяться в 1 534 677 раз нет смысла. Посмотрим на ссуды для промышленности... О ля ля... А оказывается все промышленные предприятия и предприятия торговли, которые в состоянии платить банковский %, уже давно поделены между банками и вся мышиная возня идёт исключительно на уровне каннибализма, при пожирании одного банка другим и перетягиванием живых и финансово дееспособных клиентов на себя. А как же жжжж новые предприятия и вливания в промышленность, спросите вы... Угу, этот вопрос на уровне продвинутой домохозяйки и не более. Те, кто работает на земле, отлично понимают реалии создания новых производств, РЕАЛЬНУЮ требуемую сумму, возможность погашения ссуды, при очевидном людоедском банковском %, и срок окупаемости проекта. Те кто не понимает реалий, да берут ссуду и... Ну право, где обещанные 25 миллионов высокотехнологических рабочих мест? Ась... Там же, где стоят недостроенные и на запущенные новые производственные мощности. Только по фармтеху стоит более 200 заводов, которые не будут никогда работать. И все они висят на балансах банков. А вы несите ваши денежки этим уважаемым организациям, иначе быть беде. Предвосхищая следующий резонный вопрос, а как же банки финансируют такого рода проекты, не учитывают риски и.т.п.? От тут я начинаю ржать как боевой конь и кататься по полу. Ну разве не очевидно, кто работает в банковских организациях и с каким образованием? Исключительно финансисты... И как эти господа рассматривают предлагаемые новые проекты по разным отраслям? Дык ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе бизнес плана. А кто составляет бизнес план, как не заявитель, работающий в своей узко профессиональной сфере? Ну да, на бумаге усё гладко, причём настолько, что точно вписывается по всем требованиям к возможному финансированию. С помощью Экселя в цифрах диаграммах и картинках не великий труд создать бизнес план. Причём, как правило, есть некий жучила от банковской сферы, который подгоняет эту бумажку для заявителя к прокрустову ложу требований конкретного банка. Там же сидят люди с могзами строго заточенными на СХЕМУ, где токмо цифры и таблицы. Мозг финансиста отформатирован исключительно по принципу стрит-стрит - авеню-авеню, прыжок на месте - попытка к обману. Ну да, для развесистой клюквы добавлен так называемый СВОТ анализ, но це бантик и реальных рисков никогда не указывается. И да, проверить исходные данные этим господам категорически невозможно, в силу незнания специфики отрасли и самого рынка. Каков выход для них из ситуации? Очевидно банки (или государственные институты развития) заказывают такую работу сторонним организациям различных экспертов. А теперь задумайтесь, куда за исходными данными идут эти эксперты? Гы, гы, гы... И топают они к заявителю и вместе с ним и за его счёт делают соответствующую бумагу. Почему за его счёт? Дык банк ЭКОНОМИТ! А ежели такой проект не будет одобрен (что очень часто случается)? В качестве конкретного примера из области фармы. Проект по реконструкции и технологическому перевооружению скромного завода для производства противогриппозных вакцин. Предпроектные работы потребовали несколько лет и затрат на 40 миллионов рублей. (Всё это официальные данные, которые можно узреть на официальном правительственном сайте). Если к написанному выше добавить очевидный факт, что в реальной жизни во главе проекта всегда будут стоять очень эффективные менеджеры из узкой тусовки, но говорящие исключительно правильные слова, которые от них хотят услышать (привет из последних лет СССР), то итог такого проекта заранее предрешен. Уффф. Устал писать, хотя тема заслуживает отдельной статьи с названиями банков, групп экспертов, финансистов принимающих решения и.т.д. Но пока об этом т-сссс...
  • что ха ерунду несет аффтар ... ай! все пропало! два трильярда слили - чемодан уехал - обокрали сиротинушку!!!! деньги РАЗМЕСТИЛИ на счетах банков, и не за бесплатно, а под процент, хоть и маленький, но с каждого. и на срок, насчет 180 дней не уверен - доказательств, как обычно, не приводится, но даже это большой срок, забрать то могут и на следующий день. у кого-то есть сомнения, что минфин заберет СВОИ деньги у частного коммерческого банка? ланнистеры всегда приходят за своими долгами. а между тем размещение свободных денег в банке под процент на небольшой срок это нормальная практика, можно их хранить под матрасом, а можно и на депозите, во втором случае капает процент. пусть маленький, но каждый день. пусть будет 5 процентов. годовых в день это 0,0136986... и так далее процента. казалось бы мелочь. вообще ни о чем. а теперь умножаем на 2 триллиона. тадааааам!!!! ‭27 397 260 273,9726‬. 27.4 миллиарда в день! каждый день! это бюджет не самого маленького города на год. откуда берутся эти 2 триллиона "свободных" денег в минфине? траты в бюджете планируются на год. сам бюджет, кслову, сейчас планируется, вроде как, на три года вперед. в него входят все траты государства на год вперед, в том числе и закупки и зарплаты бюджетникам, и траты на оборону, и прочее прочее прочее, то есть вначале года в минфине есть деньги на зарплату тем самым учителям, врачам и пожарникам, которые нужно заплатить в качестве зарплаты, например, в декабре. деньги заранее есть и их так и так нужно будет заплатить, это запланировано. (привет любителям "рыночка" с его невидимой рукой и противников планирования чего-либо)деньги лежат 11 месяцев без движения. и зачем? если за этот срок эти деньги можно на любом депозите разложить и принести в бюджет еще пару - тройку десятков ярдов, так может и разложить? теперь о жадности банков. коммерческих. в чем их отличие от банка России? у них своих денег нет, подделывать они их права не имеют, печатать не могут. для собственной деятельности (кручу - верчу, запутать хочу, таки да, но у нас же капитальизьм, никто не забыл еще? ) эти деньги откуда-то нужно взять. а где взять рубли? если единственныим их эмитентом является государство? ну, видимо, у государства и взять. или занять в Банке России под процент, опять же (ставочку Наебулиной все помнят? сколько там процентиков? и это ЦБ, он напрямую с коммерческими банками не работает, только с банком России, а тот еще сверху накинет), или собрать в качестве депозитов у доверчивых граждан, или размещать временно свободные средства коммерческих фирм или того же минфина. не за бесплатно, разумеется, но все дешевле, чем от БР. примерно так это и работает. а уж потом эти же самые рубли (про иностранную валюту речь особая, но, поскольку платежи в СКВ на территории России запрещены, то и говорить о них нечего) отдавать другим доверчивым коммерсантам под процент, но уже другой, чуть побольше. ну еще и комиссии за переводы, за конвертацию, за вывод наличных туда-сюда, за просто спасибо, за то что твои же деньги тебе же и отдали, ну и так далее, это мы все знаем. примерно так это и работает.
  • Интересы банкирщины представлены во властях России на самом высшем уровне. Ничего не поделать. Империализм.((
  • все просто - если не поддержать банк то все вкладчики банка останутся без денег как было с Мастер-банком например вкачивание полезно - банк жив (это не главное), главное что при этом вкладчики не пострадали, а соответственно покупательская способность самое страшное - это взаимные обязательства коммерческих банков один повалился и эффект домино - экономика в жопе поэтому если банк особо с другими не связан - ему можно позволить обвалиться поэтому сейчас все банки таким образом страхуются - и гос-во не даст им пасть, дабы не вызвать эффект домино пример - банк Москвы, Открытие, но не Мастер