Новый Ельцин может сменить Путина

Вашему вниманию потрясный, шикарный, порой немного упрощенный, но все же прекрасный и показательный перекрестный анализ западного и западного-экс-советского экспертов по геополитике корреспондента из Китая Джеффа Дж. Брауна и известного обозревателя и эксперта Сакера(Saker Analytics, LLC):

В недавней статье под названием « Китай, Боливия и Венесуэла являются доказательством того, что социал-демократия не может процветать в глобальном капиталистическом порядке », мой друг и корреспондент из Китая Джефф Дж. Браун задал мне чрезвычайно интересный и важный вопрос. Он написал:

"Россия - это социал-демократия, с большим, успешным, принадлежащим людям промышленным сектором и многими социальными услугами на 99% сохранившихся с советских времен. Но, в отличие от Боливии и Украины, она избегает употребления таблеток ядовитой цветной революции Запада, потому что под вдохновенным руководством патриотического президента Владимира Путина с 1999 года Россия росла с каждым годом. Но, как и во всех социал-демократиях, проблема в том, что случится, если вдруг оечередная западная проститутка "Борис Ельцин" сменит Путина и вернет Россию к ее антиутопическому изнасилованию  Уолл-стритом как в 1990-х годах? И что? Макри понадобилось всего четыре коротких года, чтобы вернуть Аргентину и поставить снова её на колени. Без 100% национализированных СМИ россиянам нужно и лучше требовать, чтобы компания «Путин и Русские Патриоты» продолжала работать сверхурочно и подвергать цензуре весь мусор западного повествования о свержении, которое пишется чернилами на кириллице и выдается в эфир. Давайте будем честными: без Китая, России и Ирана по- прежнему стоящих против имперской независимости и за социалистический успех в 21 - м веке, человечество может поцеловать свою задницу и всё до свидания!"

Давайте начнем с деконструкции предположений и последствий вопроса Джеффа.

Китай и Россия * могут * быть разделены

Первые предположения Джеффа следующие:

Россия это социал-демократия
Российские СМИ не контролируются государством
Новый Ельцин может сменить Путина
Запад насыщает российское информационное пространство мусором
Западная пропаганда все еще может сильно повлиять на Россию

И, наконец, Джефф предлагает следующее убедительное значение для треугольника Китай-Россия-Иран, отвечает на вопрсо Джеффа Сакер:

Учитывая вышесказанное, независимость Китая и поддержка России и Ирана жизненно важны для суверенитета и свободы, если не выживания, России и Ирана.

Теперь давайте начнем с рассмотрения предположений Джеффа:

Россия - социал - демократия :

Да и нет. Если мы определяем социал-демократию как особую государственность и систему законов, то Россия - это социал-демократия. Тем не менее, если мы определим социал-демократию как особую государственность, систему законов и социальную культуру , то я бы сказал, что в той степени, в которой Россия действительно является социал-демократией, она довольно странная. Что я имею в виду под этим?

Под этим я подразумеваю, что благодаря кошмару «демократии» при Ельцине и его американских кураторах, а также благодаря недавнему взрыву «демократии» на Украине русский народ в общем и целом стал рассматривать слова «либеральный» и «демократия» как четырехбуквенные слова. Например, слово «либерал» (либерал) теперь породило производное слово либераст, которое берет первые буквы слова «либерал» и добавляет последние буквы слова педераст (pederast - грубое слово для гомосексуалистов [да в русском языке гомосексуализм и педерастия не разделены!]- отмечает Сакер, прим. Малюта), в результате чего новое слово «либераст», наиболее близкое к английскому, будет чем-то вроде «libfag», что вряд ли комплимент. 

В некоторых интерпретациях «либераст» - это то, кого «обманула демократия». Не намного лучше… Что касается слова «демократия» (демократия) в течение многих лет в России оно уже называлось «дерьмократия » (используются первые буквы дерьмо (der'mo или дерьмо) и последние буквы демократии для создания дерьмократии или «Шитократия»), - отмечает Сакер, проявляя удивительную осведомленность во внутренне общественных процессах России, прим Малюта). 

Наконец, есть в России также есть поговорка «демократия это власть демократов», которая для страны, которая пережила 90-е годы и видела Украину всесторонне больной, убогой и зловещей, не смешна. Вообще-то. Все это просто для того, чтобы показать, что в культурном отношении российское общество вовсе не является вашей типичной социальной демократией. Это своего рода демократия, в которой большинство людей не верят в демократию. Это очень важно, очень важно, и я рассмотрю этот вопрос позже.

Российские СМИ не контролируются государством на 100%

Это абсолютно верно! Тем не менее, он упускает важный момент: реальный профиль российских СМИ, который гораздо сложнее, чем «контролируемый государством», и чем «свободные СМИ». Короче говоря, основные телеканалы, хотя и не контролируются государством в принципе, но в основном все равно являются прокремлевскими. Но здесь мы должны правильно понять причину и следствие: эти каналы не являются прокремлевскими только потому, что они получают государственные средства или из-за политической власти Кремля, главная причина, по которой они являются прокремлевскими, это ужасный рейтинг тех СМИ, которые заняли анти-кремлевскую позицию.

Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, я хочу упомянуть о бешеной анти-кремлевской телекомпании, которая очень хорошо известна в России («Дождь»). На самом деле, «Дождь» является просто самым известным из довольно обширных анти-кремлевских СМИ, и существует еще гораздо больше торговых точек, которые придерживаются анти-кремлевской проимперской линии. Однако, как я объяснил в статье 2016 года, озаглавленной « Контрпропаганда, русский стиль », а затем, опять же, в 2017 году, в статье « Пересмотр российских контрпропагандистских методов », Кремль разработал очень эффективную контрпропагандистскую стратегию: вместо подавления пропаганды империи как Советы Кремль теперь напрямую финансирует ту же самую пропаганду! 

Мало того, что (государственный) Газпром финансирует западные и российские либеральные СМИ, представители которых высмеивают сами себя на российском телевидении, но он также и щедро платят им за каждое выступление. Даже до дна хардкорные укронаци-психи регулярно приглашаются на российское ТВ. Когда они действительно переусердствуют в эфире и попадают в драки или выгоняются из студий, все это очень интересно смотреть и поэтому их смотрят миллионы. Правда в том, что на данный момент англо-сионистская пропаганда в России имеет гораздо более здоровый “прививочный” эффект, чем способность убедить кого-либо за пределами “традиционных” 2-4% людей в России, которые все еще думают, что Запад-это какой-то рай на земле, а Россия-уродливый, порочный и сокрушающий свободу “Мордор”.

При этом существует один "канал", по которому худшая из западной пропаганды потребительского общества всё таки все еще пронизывает Россию: реклама. Русские рекламные ролики в основном абсолютно отвратительны; они передают одно грубое и простое сообщение «русские должны стать американцами США». Эта пропаганда через рекламу, я думаю, является наиболее токсичной и коварной формой деруссификации, о которой я только могу подумать, и она гораздо более опасна, чем любое другое средство «порчи» России.

Наконец, к моему большому сожалению, средства массовой информации, такие как RT и Sputnik, решили «стать нативными», я полагаю, теперь они удовлетворяют западным вкусам гораздо больше, чем российским. Квазиконстантные «репортажи» о драках ММА, минимально одетых дамах, сексе во всех его формах и проявлениях и голливудских сплетнях ... Теперь кажется попытки скопировать западную прессу становятся более озабоченным. Я очень сожалею о таком положении дел в России.

К сожалению, в этих средствах массовой информации также много "пятых обозревателей"(пятая колонна) и русофобов (особенно на  интернет-сайтах; в реальных радио- и телепередачах они в основном всегда лучшие).

Так что на российской медиа-сцене не все так радужно, но и не все так плохо.

Новый Ельцин может сменить Путина

Здесь я могу только полностью согласиться, и это очень страшно. Из-за нехватки места я представлю свои аргументы вкратце:

«Россия» по-прежнему в значительной степени «шоу одного человека», означающее, что сам Путин, как человек, по-прежнему абсолютно необходим для нынешнего функционирования России. Мало того, что большинство россиян по-прежнему решительно поддерживают его лично, но сейчас не существует никаких надежных кандидатов на его замену. Да, есть несколько потенциальных кандидатов (в особом порядке: Иванов, Шойгу и Рогозин были бы самыми известными, но есть и другие, конечно), но что еще хуже, это то, что исторически Россия в отличие от Китая, имеет очень плохую историю наследования.

5-я колонна все еще там, и хотя она остается очень сдержанной (текущие события благоприятствуют суверенитетам в Евразии), она все еще там, буквально во всех ветвях власти и очень сильно внутри московских элит, которые ненавидят Путина за то, что он положил конец тому, что они видели как «Бонанза 1990-х».

Есть и патриотическая российская оппозиция Путину, и она медленно растет, но она плохо организована, имеет много невежественных ностальгий по советской эпохи, и многие из них, прямо скажем, наивны и/или просто глупы. Я не вижу этой оппозиции способности создать сильного и заслуживающего доверия лидера. Но это может измениться в будущем.

Таким образом, краеугольным камнем «путинизма» является сам Путин. С его уходом по какой-либо причине путинизм может очень быстро исчезнуть. Это может быть хорошо или плохо в зависимости от конкретных обстоятельств, но вероятность того, что это может быть очень плохо, значительно выше, чем обратное.

«Путин Человек», срочно нуждается в замене на «Путин Система», но это действительно очень сложная задача, потому что это означает реформирование/очищение большей части огромной и могущественной российской бюрократии и поиск нового поколения мужчин и женщин, которые смогут быть эффективным и надежным. Проблема в том, что в большинстве случаев, когда один человек идет против системы, система побеждает. Путин - общеизвестный случай очень хорошего человека в очень плохой системе. Правда, он успешно реформировал две ветви власти, которые были наиболее необходимы для того, чтобы и он, и Россия могли пережить войну, которую вела Империя(Запад) с Россией: вооруженные силы и силы разведки/безопасности. Другие части российского государства все еще находятся в ужасном состоянии (вся правовая система!).

Я думаю, что риск прихода к власти проститутки, подобной Ельцину, реален, даже если большая часть населения не обязательно одобрит это (или разделится по этому поводу). Долгосрочная историческая стабильность такой огромной страны, как Россия, не может исходить от одного человека. Но может исходить только от системы. И точно так же, как Петр I разрушил традиционную русскую монархию, также и один человек сможет уничтожить нынешнюю «Новую Россию», особенно если в этой «новой России», в её основе всего один человек.

Наконец, история учит нас тому, что всякий раз, когда Россия слаба или разобщена, западные державы немедленно набрасываются на неё и всячески вмешиваются, в том числе и военными средствами. Поляки все еще мечтают о еще одном шансе, чтобы доказать, что Черчилль неверно поставил диагноз Польше, и набросятся на Украину и на Россию, если только предоставится такая возможность.

Запад насыщает российское информационное пространство мусором, а западная пропаганда все еще может сильно повлиять на Россию

Как мы видели выше, оба утверждения, по крайней мере, частично верны, но они не так уж и важны. Это явно источник потенциальной озабоченности, опасность, но не угроза (опасность расплывчатая, угроза специфическая). В той степени, в которой это плохо, это происходит в основном из-за гиперматериалистической потребительской культуры, которая в настоящее время конкурирует с гораздо более традиционной русской культурой. Трудно сказать, кто из них победит. У первого гораздо, гораздо большие финансовые средства, у второго - сильное «преимущество на родине». Только время покажет, что будет преобладать. 

Китай и Россия * могут * быть разделены

Это, наверное, самое важное предположение Джеффа. Во-первых, поскольку это абсолютно гипотетически, и поскольку мы не являемся пророками, которые видят будущее, давайте сначала договоримся никогда не говорить "никогда" и не упускать эту возможность из-под контроля. При этом я хотел бы напомнить всем, что Россия и Китай постепенно меняли ярлыки, которые они использоали. Последнее (насколько я знаю, говорящие по-китайски, пожалуйста, поправьте меня, если необходимо!) - выражение, использованное Си и другими китайскими официальными лицами, звучит так: « Всеобъемлющее стратегическое партнерство по координации построения новой эры». Здесь есть, что распаковать, но давайте просто скажем, что это не похоже на то, что китайцы легкомысленно придумали эту концепцию или что у них много опасений относительно будущего отношений с Россией. Что касается россиян, то они открыто использовали термин «союзник» во многих случаях, включая Путина. В русском языке слово «союзник» является очень сильным и резко контрастирует с циничным словом, которым русские пользуются, когда говорят о западе, «партнерах» (что часто шокирует тех, кто не говорит по-русски).

И это еще не все. У русских и китайцев было много крупных совместных военных маневров, они практиковали российский эквивалент концепции «Объединенная объединенная оперативная группа США / НАТО». Таким образом, будучи не формальными союзниками, Россия и Китай делают все то, что делают близкие союзники. Я бы даже сказал, что «неформальный симбиоз» между Россией и Китаем намного сильнее, чем альянс НАТО.

По моему мнению, то, что сделали Путин и Си, не имеет аналогов в истории, по крайней мере, насколько я знаю. Несмотря на то, что и Россия, и Китай были империями в прошлом, я твердо верю, что обе эти страны вступили в «постимперскую фазу», когда имперские атрибуты были заменены острым ощущением, что империи чрезвычайно плохи не только для наций, которые она угнетает, но и для нации, которая ей управляет. И Россия, и Китай заплатили ужасную цену за свои имперские годы, и Россия, и Китай полностью понимают, что народ США также является одной из главных жертв (транснациональной) англо-сионистской империи, даже если об этом слишком часто забывают. Мало того, что они не хотят повторять свои собственные ошибки, они видят, как США гибнут в зыбучих песках империализма, и последнее, что они хотят, - это прыгнуть и присоединиться к США.

Я считаю, что отношения между Россией и Китаем - это симбиоз, который намного сильнее любых союзов, потому что, хотя последний может быть разрушен, первый, как правило, не может (по крайней мере, без крайне серьезных последствий). Я также считаю, что и Путин, и Си понимают, что тот факт, что Россия и Китай настолько различны, - это не проблема, а огромный актив: они идеально подходят друг другу, как лего или кусочки головоломки. И, просто чтобы прояснить логически: обе стороны также понимают, что они никогда не получат от другой стороны войной то, что они могли бы получить путем мирного обмена. 

Да, глупая польская мечта о том, чтобы Россия несколько раз вторглась в Китай( своего рода, старая польская шутка) является лишь отражением древнего польского комплекса неполноценности, а не геостратегических реалий :-)

Конечно, в теории все может случиться. Но я лично не вижу никакой цепочки событий, которая могла бы быть достаточной, чтобы угрожать китайско-российским симбиотическим отношениям, даже крах «новороссийского путинизма» (не элегантного, но функционального для наших целей) или хаос, который ельцинский тип компрадорского режима мог попытаться навязать России. В конце концов, если Россия рухнет, Китай будет обладать огромной финансовой и экономической властью над Россией и, следовательно, сможет навязать, по крайней мере, режим, дружественный Китаю. В этом крайне маловероятном случае Россия, конечно, потеряет свой суверенитет, но не с Западом, а с Китаем. Это не совсем то, что имел в виду Джефф.

Вывод:

Да, Россия и Китай нужны друг другу. Я бы сказал, что они нужны друг другу. Жизненно. И да, «потеря» одного будет угрожать другому. Но это относится не только к России, но и к Китаю (который остро нуждается в российских энергоносителях, высоких технологиях, природных ресурсах, системах вооружений, но, прежде всего, в российском опыте: большую часть своего существования Россия находилась под угрозой вторжения и подверглась нападкам, санкциям, бойкотированию и унижению, и она победила их всех. Иногда быстро, иногда медленно, но каждый раз Россия одерживала верх. Решимость и способность противостоять Западу - это то, что глубоко укоренилось в Русская культурной ДНК (это резко контрастирует с остальными так называемыми «восточноевропейскими» странами). Наконец, и при всех их очень реальных последних достижениях, Китайские вооруженные силы все еще сильно отстают от русских (и США), и в войне один на один с США Китай определенно проиграет, особенно если США начнут «изо всех сил». У России, с другой стороны, есть средства, чтобы превратить США и Европу в постиндустриальную ядерную пустошь (используя ядерные и, самое главное, неядерные боеприпасы!).

Я также добавил бы кое-что, на что Джефф не обратил внимания: Иран. Я считаю, что и Россия, и Китай тоже очень нуждаются в Иране. Ладно, это не жизненная необходимость, и Россия, и Китай могли бы выжить без союзного Ирана, но Иран предлагает огромные преимущества обеим странам хотя бы потому, что благодаря именно Ирану творится поистине феноменальная глупость неоконсерваторов  и невероятно глупая политика США в Средней Азии. (это только последний пример) Иран превратился в региональную сверхдержаву, затмевающую и Израиль, и КСА. Кроме того, если Россия продемонстрировала гораздо большую политическую и моральную смелость, чем Китай (который, если честно, был очень счастлив, что Россия приняла на себя основной удар по атакам Империи), Иран проявил гораздо большую политическую и моральную смелость, чем Россия, особенно в отношении замедленного геноцида, совершенного сионистским образованием в Палестине.

И это дает нам полный круг к обсуждению того, какой страной в настоящее время является Россия. Россия это не Советский Союз. Она также не Россия до 1917 года. Но что она на самом деле?

Думаю, никто не знает.

Это движущаяся цель, процесс. Этот процесс может привести к новой и стабильной «Новой России», но это ни в коем случае не обязательно. 

Пункты 1, 2 и 3 статьи 13 Конституции Российской Федерации гласят:

В Российской Федерации признается идеологическое разнообразие

Никакая идеология не может быть установлена ​​как государственная или обязательная.

В Российской Федерации должно быть признано политическое разнообразие и многопартийность.

Другими словами, в России не только нет «официальной идеологии», но и существует явное признание многопартийной политической системы (кстати, само по себе это уже идеологическое утверждение). Все это потенциально очень опасные и токсичные элементы российской Конституции, которые уже препятствуют подлинному национальному, культурному, психологическому и духовному возрождению России. Иран, напротив, преуспел в создании Исламской Республики. В Иране большинство поддерживает систему.

А поскольку подавляющее большинство россиян не хотят однопартийной системы или возврата к советским временам, но также не верят в демократию (по-западному), российским интеллектуалам было бы неплохо внимательно и внимательно посмотреть на то, что я бы назвал «иранской моделью», не просто скопировать ее, а посмотреть, какие аспекты этой модели можно адаптировать к российским реалиям. Историческая Русь была Православной Монархией. Это время прошло и никогда не вернется. Советская Россия была марксистским атеистическим государством. Это время также навсегда прошло. Современная Россия может найти только ссылки, уроки и последствия в своем прошлом, но она не может просто воскресить царскую или коммунистическую Россию. Конечно, она также не может отказаться от всей своей истории и объявить все это «плохим» (именно это всегда делают русские «либералы», что и объясняет, почему их так ненавидят).

Я не знаю, каким будет будущее России. Я даже не совсем уверен, что эта новая Россия когда-либо действительно случится (хотя мое внутреннее чувство таково, что это произойдет).... 

Балобан

PS: я оставляю вас с фотографией, которая, ИМХО, говорит вместо тысячи слов

https://realmaluta.livejournal...