Штурм Берлина, проведённый советскими войсками с 21 апреля по 2 мая 1945 года – это событие, которое относится многими военными историками и экспертами к уникальным событиям не только Второй мировой войны, но и всей военной истории. Связано это с тем, что штурм Берлина – это сражение за очень крупный город, имеющий большое количество прочных каменных зданий. Нужно сказать, что даже сражения за такие города, как Сталинград и Воронеж, уступают штурму Берлина по количеству вовлечённых в военную операцию войск и числу участвующей в битве боевой техники. Кроме того, Берлин имел гораздо большую территорию и сложнейший характер застройки. В какой-то мере по сложности и количеству вовлечённых в боевые действия войск штурм Берлина можно сравнить с операциями, связанными с освобождением Будапешта и Кенигсберга. При этом многие сражения современности, например, бои за Бейрут, являются бледной тенью событий, проходивших во время Второй мировой.
Как немцы подготавливали Берлин к обороне?
На подготовку столицы Германии к обороне у немцев было 2,5 месяца, во время которых фронт замер на Одере на расстоянии 70 км от города. И нужно сказать, что подготовка города к защите отнюдь не была импровизацией, так как немецким командованием была разработана целая система, позволяющая им в самые короткие сроки превращать свои и чужие города в крепости. Такой стратегии придерживался Гитлер во второй половине войны. По этой стратегии, превращённые в настоящую крепость города, должны были вести оборону в полной изоляции, получая всё необходимое снабжение по воздуху. Главной целью такой обороны было прикрытие важных шоссейных и железнодорожных узлов, а также некоторых других важнейших пунктов.
Укрепления, построенные для защиты Берлина, были типичными для тех, что возводились немецкими войсками и в других городах крепостях. Здесь присутствовали массивные баррикады, а также центры обороны создавались в жилых и административных зданиях. Нужно отметить, что баррикады, возводимые в городах-крепостях, создавались в Германии на промышленном уровне и имели довольно мало общего с теми кучами хлама, что использовались для перекрытия улиц во время революционных восстаний. Так, например, баррикады, присутствующие на улицах в Берлине, обладали толщиной 2–2,2 м и высотой 2–2,5 м, а в качестве материалов для их изготовления использовалось дерево, камень, рельсы и фасонное железо. Благодаря своей конструкции, а также толщине, такое укрепление могло легко выдерживать многочисленные попадания не только танковых орудий, но и дивизионной артиллерии, имеющей калибр от 76 до 122 мм.
Многие улицы города были полностью перекрыты баррикадами, а по основным магистралям города защитные сооружения устанавливались таким образом, чтобы здесь присутствовал трёхметровый проезд. При этом в случае необходимости данный проезд мог быть быстро перекрыт вагонами с землёй, камнями и другими материалами. Подходы к баррикадам полностью минировались. Конечно, нельзя сказать, что данные баррикады были произведением инженерного искусства. Вот в районе Бреслау советским войскам пришлось столкнуться с очень сложными в техническом плане баррикадами, которые были полностью отлиты из бетона и в их конструкции присутствовали даже специальные подвижные части, позволяющие сбрасывать часть баррикад поперёк проезда. В столице Германии таких баррикад не было, связано это с тем, что немецкое командование считало, что судьба города будет решаться на Одерском фронте и поэтому основные усилия инженерных войск были направлены именно на Зееловские высоты, а также на периметр, где могли начать наступления советские войска, сосредоточенные на Кюстринском плацдарме.
Танковая рота «Берлин»
Подходы к мостам через каналы и выходы с этих мостов также оснащались баррикадами, а в зданиях, которые должны были стать важными узлами обороны, кирпичом закладывались окна. При этом окна зданий закладывались таким образом, чтобы оставалась небольшая амбразура, позволявшая вести огонь из стрелкового оружия и противотанковых гранатомётов. Конечно, далеко не все дома в столице Германии прошли подобную модернизацию, однако Рейхстаг был подготовлен к обороне наиболее хорошо.
Одной из «находок» немецкого командования во время создания обороны города была танковая рота «Берлин», созданная из бронетехники, не имеющей возможности самостоятельно передвигаться. Танки, вошедшие в эту роту, вкопали непосредственно на улицах города и таким образом получили неподвижные, бронированные огневые точки. Нужно отметить, что всего в состав этой танковой роты входило 12 танков Pz.IV и 10 танков «Пантера».
Помимо создания специализированных оборонительных сооружений, были в городе и объекты ПВО, которые можно было превратить в настоящие крепости. Речь идёт о флактурмах – массивных башнях, созданных из бетона, имеющих высоту 40 метров. На их крышах размещались зенитные орудия, калибр которых мог достигать до 128-мм. В Берлине присутствовало три таких гигантских сооружения: Flakturm I в районе зоопарка, Flakturm II во Фрид-рихсхайне на востоке города и Flakturm III в Гумбольтхайне на севере.
Какими силами располагало немецкое командование в Берлине?
При этом стоит понимать, насколько бы качественными не были созданные оборонительные инженерные сооружения, они будут совершенно бесполезными в том случае, если отсутствуют силы для того, чтобы их оборонять. Именно это и стало основной проблемой для немецкого командования. Во времена Советского Союза число защитников столицы Третьего рейха озвучивалось в 200 000 человек. Однако, по мнению некоторых историков, эта цифра была сильно завышенной, так как по показаниям последнего коменданта Берлина генерала Вейдлинга, а также ряда офицеров его штаба, перед началом советскими войсками штурма столицы Рейха немецкое командование имело в городе гарнизон 100–120 тысяч человек и 50–60 танков. Для обороны такого крупного города, как Берлин, такое количество солдат и бронетехники было явно недостаточно.
Причём профессионалам это было очевидно с самого начала. Так, например, в сводке обобщённого боевого опыта 8-й гвардейской армии, участвующей в штурме города, отмечалось: «Для обороны такого крупного города, как Берлин, окружённого со всех сторон, у противника отсутствовали силы и средства для того, чтобы оборонять каждое здание, как это присутствовало в других городах. И по этой причине противник главным образом оборонял группы кварталов, внутри которых присутствовали отдельные узлы обороны». Если говорить о советских войсках, участвующих в штурме города, то они на 26 апреля 1945 года насчитывали 464 000 человек и около 1500 танков. В штурме столицы Германии принимали участие 1-я и 2-я гвардейские танковые армии, 3-я и 5-я ударные армии, 8-я гвардейская армия 1-го Белорусского фронта, 3-я гвардейская танковая и часть сил 28-й армии 1-го Украинского фронта, а в последних двух днях штурма немецкой столицы принимали участие и части 1-й Польской армии.
Почему немцы не взорвали большую часть мостов через Шпрее и Ландвер-канал?
Одной из основных загадок боёв за Берлин является вопрос: почему немецкими войсками небыли взорваны мосты через Шпрее и Ландвер-канал? Ведь учитывая тот факт, что берега Шпрее в центре столицы Германии были уложены камнем, и их преодоление вне мостов стало бы для советских войск довольно сложным испытанием. Ответ на этот вопрос дал последний комендант генерал Вейдлинг, уже находясь в советском плену. По его словам: «Ни один из мостов в центре Берлина не был подготовлен к взрыву. Геббельс поручил организации «Шпур» выполнить взрыв мостов». Такой приказ был отдан в связи с тем, что при уничтожении мостов воинскими частями большой ущерб причинялся окружающим владениям. И как оказалось, в самый ответственный момент все материалы и боеприпасы, планировавшиеся использовать для минирования мостов, были эвакуированы вместе с имуществом организации «Шпур».
Но это касается только мостов, расположенных в центральной части города, а на окраинах дела обстояли противоположенным образом. Так, например, немцы уничтожили все мосты через канал Берлин-Шпандауэр-Шиф-фартс в северной части немецкой столицы. В результате уничтожения мостов 3-й ударной армии и 2-й гвардейской танковой армии для продолжения наступления пришлось наводить переправы. Вообще необходимо отметить, что первые дни боёв за столицу Германии как раз связаны с форсированием водных преград на окраинах города.
Битва за центральную часть города
К 27 апреля советским войскам удалось преодолеть городские кварталы, обладающие малоэтажной или разряженной застройкой, и начать бои за центральные районы немецкой столицы. Наступающие с различных сторон советские общевойсковые и танковые армии были нацелены на одну точку в центральной части города, а именно Рейхстаг. Нужно сказать, что в 1945 году это здание уже утратило собственное политическое значение, а также имело довольно условную ценность в качестве военного объекта. Однако именно данное здание фигурирует в советских приказах как основная цель наступления советских частей и соединений. При этом продвигаясь с различных сторон города к Рейхстагу, советские войска также создавали угрозу и бункеру фюрера, расположенному под Рейхсканцелярией.
Нужно сказать, что центральной боевой единицей во время штурма Берлина стала штурмовая группа. Жуков в своей директиве войскам рекомендовал включить в состав штурмовых отрядов 8–12 орудий калибром от 45 до 203 мм, 4–6 миномётов 82–120 мм. Также в состав каждой штурмовой группы должны были входить сапёры и «химики», оснащённые дымовыми шашками и огнемётами. Ещё одним важным элементом штурмовой группы был танк, при этом прекрасно известно, что основным противником бронетехники в городских боях стал фаустпатрон. Перед началом берлинской операции в советских войсках проводились эксперименты по созданию экранирования танков, однако они так и не дали положительного эффекта. Даже в том случае, если фаустпатрон подрывался, на экране всё равно броня танка получала пробоину. Однако, несмотря на это, в некоторых частях экраны на бронетехнику всё равно устанавливались, прежде всего, для психологической поддержки экипажа, идущего в бой.
Удалось ли немецким «фаустникам» уничтожить советские танковые армии?
Потери советских танковых армий и соединений во время боёв за столицу Германии можно оценить как умеренные. Особенно если приводить аналогии с боями на открытой местности против бронетехники и противотанковой артиллерии. Например, 2-ая ударная армия под командованием Богданова во время боёв за город потеряла от действий «фаустников» 70 машин. При этом стоит напомнить, что она действовала в отрыве от общевойсковых армейских соединений, используя только собственную мотопехоту. Если говорить о доле подбитых «фаустниками» танков в других соединениях, то потери были меньшими. Всего во время ведения уличных боёв в Берлине армия Богданова потеряла безвозвратно 104 танка и САУ, что составляет 16% от общей численности танкового парка на момент начала операции. 1-я гвардейская танковая армия под командованием Катукова в боях за Берлин потеряла 104 бронеединицы, что составляет 15% боевых машин, находившихся в строю к началу операции. 3-я гвардейская танковая армия под командованием Рыбалко во время боёв в городе потеряла 99 танков и 15 САУ, что составляет 25% от общего числа бронетехники на начало операции. Таким образом, общие потери бронетехники советскими войсками непосредственно в городских боях составляют 200-250 танков и САУ из почти 1800, потерянных за операцию в целом. Это позволяет опровергнуть информацию о том, что советские танковые армии в боях за Берлин были практически полностью сожжены «фаустниками».
Однако при этом нужно отметить, что повальное использование противником фаустпатронов существенно осложнило применение бронетехники в городских боях. И в том случае, если бы советские войска во время штурма города полагались исключительно на танки, то бои за город были бы намного более кровавыми. Необходимо подчеркнуть, что немецкие войска использовали фаустпатроны не только против бронетехники, но и пехоты. Вынужденные передвигаться впереди танков пехотинцы очень часто попадали под шквальный огонь фаустпатронов. По этой причине очень важную роль в штурме города сыграла ствольная, а также реактивная артиллерия. При этом специфика городских боёв привела к тому, что советские подразделения очень часто выставляли дивизионную и приданную им артиллерию на прямую наводку. При этом, как оказалось, артиллерия, выставленная на прямую наводку, была более эффективной, нежели танки. В отчёте 44-й гвардейской пушечной артиллерийской бригады в рамках обобщения опыта, полученного в Берлинской операции, указывалось: «Использование противником панцерфаустов привело к тому, что существенно возросли потери в танках, так как они имеют ограниченную видимость и становятся в результате этого довольно лёгкой мишенью. Орудия, выводимые на прямую наводку, не страдают данным недостатком, в связи с чем их потери ничтожно малы». Нужно сказать, что данные слова не голословны, так как во время городских боёв бригада потеряла всего два орудия, одно из которых было уничтожено при помощи фаустпатрона.
При этом стоит отметить, что на вооружении данной бригады состояли пушки-гаубицы МЛ-20 152-мм. Действия артиллеристов в городских боях можно охарактеризовать следующим образом. После того, как во время штурма баррикады на Сарланд-штрассе «фаустники» смогли подбить два танка ИС-2, артиллеристы выставили на удалении 180 метров от баррикады собственное орудие на прямую наводку и, выпустив по врагу 12 снарядов, смогли пробить в баррикаде проход, а также уничтожить весь её гарнизон. Нужно отметить, что данные орудия также активно использовались для уничтожения зданий, превращённых противником в опорные пункты.
«Катюши» на прямой наводке
Мы уже рассказывали о том, что гарнизон Берлина оборонял только некоторые здания и сооружения, и в том случае, если подобный пункт советским войскам не удавалось захватить, используя штурмовые группы, его просто разрушали, выставляя артиллерию на прямую наводку. Так, штурмующие и шли от одного опорного пункта к другому, с окраин к центру города и в итоге на прямую наводку начали ставить не только артиллерию, но даже «Катюши». Для этого рамы крупнокалиберных реактивных снарядов М-31 монтировались на подоконниках домов и проводили обстрел соседних зданий. При этом оптимальной дистанцией для выстрела считалось 100–150 метров, так как реактивный снаряд на таком расстоянии успевал разогнаться, пробивал стену и взрывался уже в самом здании, что приводило к обрушению перегородок и перекрытий. На меньшей дистанции снаряд не проламывал стену и только наносил вред фасаду. Именно здесь и скрывается ответ на вопрос: почему первыми к Рейхстагу вышли бойцы 3-й ударной армии Кузнецова? Дело в том, что они прокладывали себе путь, используя реактивные установки со снарядами М-31УК.
Напролом к победе
Ещё одним серьёзным аргументом подавления опорных пунктов противника стала тяжёлая артиллерия. Как указывалось в докладе, созданном войсками 1-го Белорусского фронта: «В боях за Познань и Берлин артиллерия большой мощности обладала решающим значением». Всего во время штурма Берлина на прямую наводку выставили 38 орудий, имеющих большую мощность, то есть использовали гаубицы Б-4 образца 1931 года. Именно эти очень мощные артиллерийские орудия, имеющие гусеничный ход, можно видеть в кинохронике, посвящённой битве за Берлин. Нужно отметить, что действовали расчёты этих орудий очень храбро, а порой даже и дерзко. Так, например, одно из таких орудий было установлено на перекрёстке Лиден-штрассе и Риттер-штрассе в 100–150 м от противника и всего шести выпушенных из гаубицы снарядов хватило для того, чтобы разрушить подготовленный для обороны дом. При этом поворачивая орудие, расчёт разрушил ещё три каменных здания, куда пыталась перебраться часть немецких солдат.
Нужно отметить, что во время штурма Берлина было только одно здание, которое смогло выдержать обстрел с Б-4. Этим зданием была зенитная башня ПВО Flakturm am Zoo, она же Flakturm I. В районе зоопарка действовали бойцы 8-й гвардейской и 1-й гвардейской танковых армий, и это защитное сооружение стало для них очень крепким орешком. Так, например, обстрел башни из 152 мм орудий оказался безрезультатным. И даже после того, как по башне ПВО с прямой наводки было выпущено 150 снарядов с 203-мм орудия, был разрушен только угол здания, и оно продолжило функционировать до самой сдачи гарнизона. Нужно отметить, что до самого последнего момента в этой башне располагался командный пункт Вейдлинга. Две другие башни советские войска просто обошли, и они оставались на немецкой территории до самой капитуляции гарнизона.
Почему при помощи тяжёлой артиллерии не уничтожили Гитлера?
Три дивизиона 305-мм и 280-мм были сосредоточены в 5-й ударной армии. Армия под руководством Березина наступала справа от армии Чуйкова в исторический центр Берлина, и присутствующие в ней тяжёлые артиллерийские орудия использовались для уничтожения каменных зданий. Так, например, один из дивизионов 280-мм мортир наносил удары по зданию Гестапо и, выпустив более сотни снарядов, добился восьми точных попаданий. При этом дивизион 305-мм орудий только за один день штурма, а именно первого мая, выпустил по противнику 110 снарядов. Таким образом, только отсутствие точной информации, где находится фюрер, не позволило советским войскам досрочно завершить уличные бои.
Стоит сказать, что именно армия под командованием Березина, наступая на Рейхстаг, ближе всего подошла к бункеру, в котором находился Гитлер, что вызвало последний всплеск активности люфтваффе во время боёв за город. 29 апреля группы штурмовиков ФВ-190 и реактивных истребителей Ме-262 выполнили атаку боевых порядков 5-й ударной армии. Реактивные мессершмитты принадлежали к I группе эскадры JG7 из ПВО Рейха, однако ощутимо повлиять на ход боевых действий они уже не могли. 30 апреля, фюрер покончил жизнь самоубийством, а утром 2 мая гарнизон Берлина капитулировал.
В качестве послесловия
Общие потери двух фронтов, участвовавших в битве за столицу Германии, оцениваются историками в 50–60 тысяч человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Насколько были оправданы подобные потери? Говоря об оправданности подобных потерь, а также проведении операции по захвату города, стоит отметить, что смерть Гитлера, а также падение Берлина произвели на немецкую армию сильное деморализующее действие и заставили её капитулировать. И, конечно, без правильного использования во время уличных боёв различной техники советскими войсками потери были бы гораздо большими.
Оценили 28 человек
34 кармы