Что нас ждёт ещё через 10 лет? Положение папуасов рядом с Британской империей?!

100 1705

Социализм и экономический скачок или смерть страны!

Рост на 22% за ТРИДЦАТЬ лет:

https://cont.ws/@strelok1965/1...

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

Реакция на пуск "Орешника"
  • pretty
  • Сегодня 07:00
  • В топе

Австрийский журналист Крис Вебер: Россия запускает неядерную межконтинентальную баллистическую ракету в качестве предупреждения о недопустимости дальнейшей эскалации.Фракция поджигателей войны го...

Двести Хиросим

Новая вундерваффе прилетела в завод Южмаш. Это шесть раздельных блоков по шесть боеголовок в каждом - хотя, поговаривают, их может быть и 8х8, что зависит от конфигурации и задач. Пока ...

Обсудить
    • vega
    • 28 января 2020 г. 18:53
    Что вы сравниваете? На Китай, образно говоря, работал весь мир. А нам, с послевоенных времен, палки в колеса вставляли. Все время - санкции, в той или иной мере. Да и не разваливали Китай "демократизаторы", чтоб им...
  • Неудачное сравнение. В Китай с середины 70-х влили немерянное количество бабла. США и ЕЭС завели туда кучу производств - сначала грязных и сборочных, где нищее местное население готово было работать за еду по 12-16 часов 7 дней в неделю. Это было сделано по своим основаниям - сначала, как противовес СССР, позже - как возможность иметь в пределах всего мира фабрику размером со страну. Постепенно им стали передавать технологии. Китайцам надо отдать должное - они перетерпели все ужасы индустриализации (и заплатили за это экологией) и воспользовались предоставленными возможностями на полную катушку. То есть, успех КНР стал возможен по следующим причинам: 1. сознательная политика Запада по индустриализации Китая; 2. политика местных элит, сумевших договорится, сохранивших и государство, и структуру власти; 3. наличие очень большого, молодого, дисциплинированного и трудолюбивого сельского населения (кадры для индустриализации). На 1978г. городское население - 17%; 4. легкодоступные на тот момент энергоресурсы - собственный уголь и удачное географическое положение Что касается России, то мы имели следующие обстоятельства: 1. сознательная политика Запада по деиндустриализации РФ; 2. выродившиеся элиты, допустившие развал страны и демонтаж власти; 3. сельское население в 1989 г. - 26%, малое количество молодежи. Для ускоренной реиндустриализации кроме наличия энергоносителей причин нет. Стало быть, будет медленный рост, не более того. ПС. Я бы не очаровывалась действительно прекрасными успехами Китая. Проблемы у них только начинаются (демография, экология, отсутствие на 2020 легкодоступных э/н). Но самое главное - мир, в который Китай вполне успешно встраивался, исчезает на глазах.
  • Вова просто засиделся на троне, пора бы ему на пенсию. Тогда может рост появится, молодой президент будет, новая команда. С этими стариками всё понятно уже было 10 лет назад. Одна пропаганда толку от них никакого.
  • А чего с 90ми сравнивать? В 90е одни к власти пришли, в нулевые другие, сравнивай с 2000м.. Доля в мировом ВВП в 2,5 раза выросла... С 0,8 до 2%.. А вот за 90е годы, с 90го по 2000й в 7 раз упала, с 5,5 до 0,8%... Вот уже и совершенно другие выводы можно делать..