Остался ли социализм в современной КНР?

7 716

          Официально Китай является социалистическим государством. Однако споры о политическом характере этого государства, который сформировался за последние 45 лет реформ в области экономики до сих пор ведутся. На сегодня до сих пор трудно дать внятный ответ. Давайте разбираться.

Есть много данных например: глубокие исследования об аспектах китайской системы, также есть подробные описания механизмов и рычагов китайской экономической политики в отдельных сферах жизни, да и вообще многое известно об устройстве китайской военной машины, однако вся эта информация не складывается в единую, непротиворечивую картину.

Скорее всего это обусловлено отсутствием подходящей теоретической основы для такого описания. Вроде бы и флаг остался красным и от стандартной социалистической риторики правительство не отказывается, но по официальным данным в ВСНП (Всекитайском собрании народных представителей) находится более 100 долларовых миллиардеров, а у 208 членов этого собрания имеется состояние свыше 300 млн. долларов.

И вообще в Китае общее число миллиардеров, аж на 40 процентов выше, чем в США и этот процент продолжает расти. Как бы власти не старались искоренить бедность в стране, все равно в китайском обществе наблюдается огромная пропасть между богатыми и бедными, она даже превышает уровень неравенства в России.

Также вопрос о наличии социализма запутан в силу отсутствия общепринятого критерия социализма. У разных политиков и ученых совершенно разные взгляды на социализм. Как в принципе был и разным облик социализма в СССР на различных этапах в его истории.

Благодаря особенностям КПК одной из составляющих идеологического оформления реформ в 80-х стал, как это ни странно, пересмотр аспектов истории СССР и ВКП(б). В частности это способствовало обелению имени Н. И. Бухарина , который выступал за поэтапный переход к социализму с опорой на рыночные механизмы и при длительном сохранении многоукладной экономики, что в свою очередь способствовало уничтожению внеэкономического принуждения.

Так самые первые работы, которые пересматривали роль Бухарина появились уже в конце 70-х годов. Довольно быстро произошел переход от опровержения самых ужасных сталинских обвинений в адрес Бухарина к приданию ему статуса «отличного коммунистического мыслителя». И вообще, несмотря на распространенные в нашей стране мифов отношение компартии из Китая к Сталину остается довольно неоднозначным и уж точно не безусловным его почитанием.

Таким образом из-за отсутствия четких критериев социализма позиция КПК не совсем ясная. Советская идеология не имеет право на монополию определения, что есть социализм и даже в 70-80 гг. это все выглядело неубедительным для Китайской Народной Республики.

https://zen.yandex.ru/media/bu...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
    • SRK33
    • 30 апреля 2020 г. 19:42
    Социали́зм (от лат. socialis «общественный») — ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов , а также политические теории и движения, связанные с ними. Противоречий в определении и сегодняшним Китаем , вроде нет . :smirk:
  • Социализм весь этот - муть мутнейшая! В студенчестве была политэкономия капитализма и социализма. С первым все ясно: товар-деньги-товар, со вторым и преподы плавали: все эти общественные фонды потребления, соцсоревнование, общенародная собственность... А уж научный коммунизм под закат Союза - вообще смех. Так что размытое у него будуЮщее...
  • Всё гораздо хуже. Социализьм был и в Третьем Рейхе. И являлся прямым агрессивным конкурентом большевистскому варианту. Точно так же в мире в разных странах были различные попытки устроения социализьма. И у многих вполне даже получилось устроить очень неплохие версии социализьма, причём без гражданских войн. "Гитлер объяснял своё понимание связи социализма и национализма следующим образом[17]: Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов. Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен. <… Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое."(c)
  • китай и социализм несовместимы. )))