Лучший способ запутать человека - это заставить его выбирать между двумя ложными вариантами. С одной стороны, выбор как бы есть. С другой - этот выбор в любом случае уведет человека от верного пути. Именно этот лжевыбор и ожидает Беларусь 9 августа: белорусам предлагают выбирать между плохим и очень плохим (не известно, кто более худший вариант). Почему это так? - читайте ниже.
Немного о кандидатах
В "правом углу" - кандидат Александр Лукашенко. В "левом" - Светлана Тихановская. Так уж вышло, что все альтернативные кандидаты условно представлены в лице Светланы Тихановской, которая стала олицетворением "главного оппонента" Александра Лукашенко. Лозунг-программа "главного оппонента" Александра Лукашенко получился незатейливым: Лукашенко должен уйти, после чего в течение полугода должны быть проведены новые выборы, возвращение конституции 1994 года и... страна, наконец, заживет. Александр Лукашенко парирует (и довольно конструктивно): выборы в стране инициирует парламент, который в момент не поменяется. То есть, сперва, нужно парламент менять (ещё одни выборы), да принятие новой (старой) конституции требует проведение референдума (ещё один плебисцит). Короче говоря, тут начинается "юридическая тягомотина": и та и другая сторона каким-то образом обосновывают свою позицию и действия ссылками на документы. Вроде бы и те и другие правы... но о стране хоть кто-нибудь скажет?
Конечно же, в противостоянии в духе "ты дурак-сам дурак" нашлось крохотное место и для Беларуси и белорусов. Тихановская решила не заморачиваться на программу, а, например, Андрей Дмитриев сформулировал свою цель так: "Беларуси нужен новый президент". Слово "Беларусь" прозвучало, значит, вроде как и о стране подумал. Разумеется, если отбросить "охи и аха", эмоции и возгласы, то у альтернативных кандидатов останется ровном счетом ничего. Можно заключить, что, по сути, целью альтернативных кандидатов стало смещение Александра Григорьевича.
Отсутствие какого-либо конструктивизма в целях альтернативных кандидатов, казалось бы, должно было сыграть на руку действующему президенту. И он попытался разыграть эту карту. На дебатах доверенное лицо Александра Лукашенко - Олег Гайдукевич - давил на отсутствие идей, рациональных предложений и программы со стороны оппозиции. Да и сам Александр Григорьевич в выступлении 4 августа также упомянул об безыдейности и бессодержательности оппонентов. В качестве "здоровой альтернативы" Александр Лукашенко "выдал на гора" свою программу. Пообещал: плавно и эволюционно изменить конституцию и избирательный кодекс, сохранить производство, поддержать и защитить внутренний рынок, ну и, конечно, увеличить зарплаты. Одна проблема: сегодня в эту программу мало кто верит, этой программе вот уже 26 лет. Стоит, конечно, признать успехи действующей власти: страна действительно преобразилась за последние 26 лет. Однако, копая глубже, понимаешь, что ни на одних плечах Александра Григорьевича всё держалось. А с прекращением бесплатных поставок нефтегазовых ресурсов из России и вовсе понимаешь, что не в одной личности всё это время, оказывается, было дело. Да и в честные выборы этой кампании многие не верят: уж слишком много "формально обоснованных" совпадений произошло в ходе этой предвыборной кампании. Тут и задержания кандидатов (пусть даже и законных, но уж очень подозрительных), и подсчеты голосов ЦИК... Как говорится, белорусов стали терзать смутные сомнения. Прошли те времена, когда победы Александра Лукашенко были действительно безоговорочны. Сегодня многим показалось, что Александр Лукашенко просто-напросто "вцепился в кресло".
Вырисовывается следующая картина политического противостояния: одни (условно, в лице Светланы Тихановской) во что бы то ни стало хотят сместить Лукашенко, а Лукашекно во что бы то ни стало старается удержаться. Помните, как было на выборах на Украине в 2019 году: либо я либо Путин. Так вот, в Беларуси примерно тоже самое. Нас подталкивают к выбору (который, по сути - лжевыбор): либо Лукашеко либо не Лукашенко. Либо вариант ещё 5 лет буксовать на месте, выбрав Лукашенко, либо... мутные перспективы без Лукашенко.
Вывод
Вывод из приведённого выше текста прост: когда два варианта плохи, нужен третий, и он имеется. Вариант этот - отказаться от участия в голосовании. Отказ от голосования покажет действующим властям и оппозиции, что они не отвечают запросам общества. Это позволит белорусам услышать голоса тех сих, которые действительно думают о стране, о государстве и о гражданах. И уже тогда, проводя новые выборы и имея действительную конструктивную альтернативу, можно отдать свой голос за достойного кандидата.
Оценил 1 человек
1 кармы