ЦИК Белоруссии опубликовал результаты выборов президента. С результатом в 81% победу одержал действующий президент Республики Беларусь Александр Лукашенко. Александра Лукашенко уже поздравили с победой Россия и Китай. Однако вот уже неделю в стране не утихают протесты, акции и забастовки: протестующие требуют пересчета голосов. В этой статье постараемся разобраться, честно ли победил Александр Лукашенко, отчего протестующие не признают эту победу, был ли "омоновский беспредел" и почему главный оппонент Лукашенко уехал в Литву. Также оценим перспективы дальнейшего развития событий в стране.
Подготовка к выборам
С первого дня кампании в стране стало зарождаться тревожное ощущение. И это ощущение не обмануло: выборы стали всё более и более превращаться в обман. Конкуренты действующего президента то оказывались в тюрьме (пусть и по законным основаниям, однако это как-то подозрительно), то странным образом не набирали должного количества подписей, необходимых для регистрации в кандидаты в президенты. Затем ЦИК ещё больше усилил сомнение людей в честности предвыборной кампании: "альтернативных" наблюдателей массово не допускали на избирательные участки, а избирательные комиссии, как правило, формировались из "нужных" людей. В итоге, когда 9-10 августа стали появляться цифры с результатами голосования в пользу Александра Лукашенко, улицы стали наполнятся несогласными. Протестующие стали требовать честного пересчета голосов. И не удивительно, ведь главный оппонент Александра Лукашенко Светлана Тихановская в преддверии 9 августа смогла заручится внушительной поддержкой. К сожалению, реальных цифр, отражающих рейтинг её поддержки, сейчас трудно найти. Однако и без цифр люди могли убедится, что её рейтинг был куда выше 10 процентов, которые "насчитал" ей ЦИК.
Как Лукашенко "нарисовали" победу
Во-первых, стоит признать, что у действующего президента был куда более значительный рейтинг, нежели 3%. Думаю, что у Александра Григорьевича было около 40-45% (лично мое мнение) голосов. Но и этот рейтинг, учитывая "силу" Светланы Тихановской, не мог гарантировать Александру Лукашенко победу. Следовательно, для пущей уверенности, ЦИК, скорее всего, "помог" действующему президенту победить уверенно.
Для того, чтобы "слепить" что-то, нужен материал, без материала ничего не выйдет. В случае с голосованием, победу "лепили" из голосов. Следовательно, не было бы голосов (явки), то и победу бы никому не "нарисовали". Явка нужна была и Лукашенко и всем остальным. Потому, начиная чуть ли не с мая со всех утюгов всеми штабами всех кандидатов внушалась одна мысль - нужно участвовать в голосовании. Кругом звучали лозунги: "все на выборы"! Но люди не учли или не поняли очевидных вещей:
- кандидатов, готовых по-настоящему развивать страну, попросту не было, был выбор между плохим и очень плохим;
- во-вторых, выборов то, как таковых не было, был лишь "лохотрон". А участие в "лохотроне" не гарантирует участнику победу. Поясню на примере с казино: казино (ЦИК) не виновато, что вы лишились своих денег (голосов) и вам это культурно объяснят. Будите настойчивы - "объяснят" уже на заднем дворе.
Пожалуй, явка на этих выборах превзошла все ожидания. Люди массово приходили на избирательные участки и отдавали свои голоса избирательным комиссиям. Отдавали заведомо зная или не желая понимать, что ЦИК проводит нечестные выборы. Получив в свои руки голоса избирателей, ЦИК добился главного - получил явку ("материал"), из которого можно "нарисовать" победу нужному кандидату. Как говорится, бы ли б голоса - остальное дело техники. В итоге - 81% за Лукашенко. Люди, вдруг опомнились и удивились: а выборы то, не честные! (оказывается-то, кто бы мог подумать!) И эти самые "добровольно обманутые" люди вышли на улицы, стали требовать у ЦИК (казино) их голоса (деньги). ЦИК им объяснил, что те не правы. Протестующие стали требовать настойчивей выполнения их требований - ЦИК объяснил по-другому, с помощью ОМОНа (о "зверствах" и "беспределе" ОМОНа и о том, виноват ли он, поговорим ниже).
Почему протестующие не правы
Мне понятно негодование людей: они хотели перемен, а их в очередной раз оставили с носом. Но проблема протестующих в том, что они не понимают или не хотят понимать, что в происшедшем фарсе они поучаствовали сами, а с носом их оставила не ЦИК, а Светлана Тихановская.
Светлана Тихановская и её штаб внушили людям уверенность в победу, подарили надежду, люди поверили ей и отдали за неё свои голоса. После завершения голосования, люди вышли на протесты в поддержку Светланы Тихановской с требованиями честного пересчета их голосов и соблюдения их прав при голосовании.
Ну во-первых, "ЦИК-казино" обеспечил соблюдение всех прав голосовавших: все процедуры были соблюдены, формально всё по закону и самое главное - каждый, кто желал, проголосовал. Честно говоря, я не понимаю, какие вопросы к ЦИК? В казино тоже всё честно - разве нет?
Ну а во-вторых, "ЦИК-казино" толпе ничем не обязан и пересчитывать голоса, добровольно отданные ему в распоряжение, по первому требованию этой самой толпы, не будет. Не будет в том числе потому что потерпевших среди толпы "добровольно обманутых" нет - их ведь права соблюдены. Единственная, кто мог потребовать чего-то от "ЦИК-казино" - это Светлана Тихановская, ведь добровольно отданные в ЦИК голоса были за неё, она имела на них право. И Светлана Тихановская стала требовать от ЦИК своего...
Ошибки Светланы Тихановской
Уверенная в своей победе (что, вполне вероятно), Светлана заявила, что не признает предварительные подсчеты и направилась в ЦИК для подачи жалобы. До момента подачи жалобы в ЦИК Светлана и её штаб имели большие шансы на успех. Однако, зайдя с жалобой в здание ЦИК, Светлана автоматически помножила на ноль эти шансы.
Во-первых, Светлана Тихановская, как и голосовавшие за неё, сама добровольно поучаствовала в "лохотроне". Только вдумайтесь: идти добровольно подавать жалобу в "ЦИК-казино" на то, что "ЦИК-казино" (о, ужас!) нечестно подсчитал голоса - не верх ли идиотизма? В местах не столь отдаленных, "матерые" заключенные ничего силой ни у кого не забирают - они добиваются того, чтобы человек сам отдал им желаемое. Подав жалобу в ЦИК, Светлана, подобно наивному заключенному, добровольно "сдала" голоса, отданные народом ей, "матерому уголовнику". Это первая ошибка Светланы.
Во-вторых, Светлана пошла в ЦИК без поддержки, сама. Это вторая ошибка. Для того, чтобы это понять, нужно понимать следующее: на переговоры нужно идти с аргументами, а не с пустыми руками. Как говорится, доброе слово хуже чем доброе слово с пистолетом. Придя в ЦИК одна, она, само собой разумеется, осталась без поддержки, без аргументов и без рычагов давления на ЦИК. Это только Саша Белый из "Бригады" идёт один к толпе "быков" и на словах "вывозит". В жизни всё прозаичней - толпой голову отбивают. Следовательно, оказавшись в не благоприятной для себя обстановке, Светлана не смогла отстоять своих требований.
В-третьих, Светлана оказалась не готова к тому, к чему шла. Вы знаете, я скажу грубо, но никого не волнуют чужие оправдания: назвался груздем - полезай в кузов. Угрожали в ЦИК Светлане или нет, били её там или нет, шантажировали или нет - меня лично, как и многих других, это не волнует. Волнует результат. А результатом подачи жалобы Светланой в ЦИК стало видео обращение, в котором Светлана, по сути, добровольно отдала победу Александру Лукашенко. Это видео обращение, принудительное или нет, стало основанием для ЦИК для "приписки" голосов, отданных за Светлану, Александру Григорьевичу. Раз уж сама Светлана "отказалась" от "своих" голосов, то ЦИК-казино распоряжается ими по своему усмотрению.
Конечно, протестующие стали сочувствовать Светлане, интуитивно догадываясь, что Светлана в душе не желала отказываться от борьбы. Протестующие стали настойчиво требовать от ЦИК пересчета голосов. Ну раз протестующие не пожелали признать собственную ошибку и ошибки Светланы и стали настойчиво требовать чего-то там, то ЦИК-казино более настойчивей стал вразумлять толпе, что та не права: на сцену вышел ОМОН.
"Зверства" и "беспредел" ОМОНа
Начиная с бегства Светланы в Литву, протестующие стали активно требовать от силовых органов перейти на сторону протестующих и не мешать тем "творить справедливость". Забегая вперед скажу, что организаторы "мирных протестов" (которые изначально толкали людей на "лохотрон") отлично понимали, на кого нужно давить, в условиях бегства их лидера. Основой "накат" пришелся именно на силовиков. Началась массовая истерика: ОМОН бьет женщин и детей, ОМОН избивает всех и вся, ОМОН добивает лежачих... Наконец, организаторы митингов получили желаемое - труп. Теперь-то уж с трупом ОМОНу не отвертеться...
Однако, давайте отбросим истерики и сопли и взглянем фактам в лицо: силовые органы выполняют приказы легитимных властей. Они ни кого не защищают, ни кого не выгораживают и никого не "мочат" - они выполняют приказ. Порой жестко и даже жестоко. Выдвигать какие-либо претензии "инструменту", который всего-навсего исполняет приказ глупо. Протестующие даже не желают понимать или в самом деле не понимают, что одержав бы победу на выборах, эти самые силовики также жестко и жестоко разгоняли бы уже сторонников Лукашенко.
Понимая всё это, организаторы "мирных протестов" стали стараться активно нагнетать страсти и истерику. Мол, ОМОН проявил необоснованную жестокость по отношению к протестующим. Стоит признать, что, разумеется, в отдельных случаях омоновцы в самом деле "перегнул палку" - за что власти взяли на себя ответственность, а вот за действия провокаторов никто и не думает извинятся. Но давайте опять отбросим истерику и спокойно порассуждаем.
Во-первых, протестующие, свято уверовав в свои права, забыли о том, что лежа в больнице с пробитой головой им от свершения правосудия легче не станет, тем более, правосудие было не на их стороне. Никто же не нарывается ночью в подворотне на группу бандитов - понимают же, что, несмотря на защиту со стороны закона, они могут получить по голове. Но, в тоже время, протестующие, забывая о том, что опять-таки можно получить по голове, прут на ОМОН, который всего-навсего выполняет приказ по наведению порядка. Как говорится, быку - кнут, дураку - кулак. Во всех странах, во все времена власть имеет право на силу, имеет право на жесткий разгон заблуждающейся толпы. Неужели это не так? - посмотрите на Францию, на США...
Во-вторых, "беспредел" и "зверства" омоновцев были вызваны в том числе тем, что психологическая нагрузка на них была колоссальная. Они, в отличие от той же Светланы или администраторов телеграмм-каналов, призывающих к протестам, всё время находились в эпицентре событий, в самом пекле. Почему-то многие протестующие поспешили войти в положение "мученицы" Светланы, но в положение силовиков протестующие входить не пожелали. Тем более - в рядах силовиков были простые ребята-срочники, проходившие службу в рядах ВС РБ. Они, так же как и протестующие, не хотели насилия, также боялись и у них, также как и протестующих, есть свои семьи. И если уж быть до конца последовательным, то не протестующих нужно записывать в герои, а этих самых ребят-срочников, которые не по своей воле оказались в эпицентре тех ужасных событий. И, несмотря на невероятное давление, справились с поставленной им задачей.
В-третьих, в волне информации в СМИ о "зверствах" ОМОНа утонули факты нападений на силовиков. 11 фактов наезда автомобилем на представителей силовых органов, 121 пострадавших сотрудников милиции. Ни слово о телеграмм каналах, где размещались фото силовиков с надписями: "мы знаем, где вы живете и где живут ваши семьи". Это ли не террор?
Да, протесты вылились в насилие с обеих сторон. Однако спускать всех собак на силовиков не правильно и глупо. И если уж искать действительных виновников происшедшего, то стоит вспомнить о том, что те, кто призывал людей к протестам (в том числе Светлана Тихановская и семья Цепкало), оставили протестующих один на один с ОМОНом, сами при этом, находясь далеко от баррикад. Действующие власти, конечно, довели людей до недовольства, но если протестующие хотят найти виновных в происшедшем на баррикадах - пусть спрашивают со Светланы и её штаба, добровольно отдавших победу Лукашенко и оставивших протестующих беззащитными лицом к лицу с силовиками.
Агония штаба Тихановской
Растеряв огромное преимущество и подорвав авторитет лидера, штаб Тихановской стал судорожно "отыгрывать назад". Ставки слишком высоки, чтобы просто так (тем более добровольно) отказаться от победы. Светлана Тихановская обратилась к людям из Литвы, заявив, что не признает результаты выборов, объявив себя президентом и пообещав создать совет по мирной передаче власти. Для этих целей она попросила поддержки у своих сторонников, призывая тех к участию в "мирных забастовках", которые, по их планам, должны вынудить действующие власти пойти на компромисс. Однако, однажды уже подставив своих сторонников, Светлана и её штаб, просто-напросто, желая во что бы то ни стало добиться своего, стали откровенно уничтожать страну.
Так называемые "мирные забастовки" в первую очередь бьют по простым людям: казана пустеет, экономика парализуется, производительные мощности падают, внутренний рынок оказывается уязвимым... Словом, катастрофа. Вдумайтесь, начиная с требований к ЦИК о пересчете голосов, протестующие уже выдвигают ультиматум правительству - с какой стати? При этом, сама Светлана опять ничем не рискует - она как была за границей, так остается там. А основной удар принимают на себя обычные люди. Мало этим обычным людям, что Светлана вытерла о них ноги 10 августа, так они и дальше продолжают страдать ради её необоснованных и давно упущенных хотелок.
К тому же, за ситуацией в Республике Беларусь активно следят во всем мире. На Востоке всё спокойно: Россия и Китай признали выборы, то есть тем самым призывают людей не раскачивать ситуацию к худшему. А вот на Западе, несмотря на то, что во многих странах полная неразбериха с выборами, стали указывать действующим властям Беларуси, что те, мол, не соблюли свободы граждан и не провели выборы в соответствии с демократическими принципами. Соответственно, чтобы демократия восторжествовала, нужно помочь "настоящему" президенту. Западные страны призывают власти РБ к диалогу с протестующими и к честному пересчету голосов, умалчивая о том, что сама Тихановская отказалась от своей победы. Возможность наложения санкций на РБ уже рассматривается, но санкции не самое страшное. Есть кое-что по-страшнее.
Сказанное далее будет носить вероятный характер. Стоит рассмотреть вероятный сценарий развития событий. Дело в том, что отдельные страны-члены НАТО (США) несколько раз уже "грешили" самопроизвольным вводом войск в страны, где, по их мнению, имелась "угроза демократии": Югославия, Ирак, Сирия. Разумеется, нет сто-процентных доказательств того, что НАТО поступит также в отношении Беларуси, но ряд событий подводят к этому:
- США перебрасывают войска из Германии в Польшу (по-ближе к Беларуси);
- готовится почва для введения этих войск для "защиты демократии" в рб: протесты, забастовки, деятельность и заявления штаба Тихновской... тут ещё и телеграмм стал "ни с того ни с сего" проводить опрос "за кого вы голосовали", где с подавляющим отрывом лидирует Тихановская (вот вам и непредвзятые мессенджеры)
В ответ на вероятность развития подобного сценария Александр Лукашенко выступил с заявлением, в котором сообщил, что договорился с Россией о помощи по обеспечению безопасности в стране в рамках пунктов ОДКБ. Думаю и надеюсь, что подобное заявление остудит пыл "распространителям демократии".
Заключение
Да, запрос на перемены в стране у белорусов огромный, что и подтверждают сегодняшние события. Во многом, действующие власти сами довели граждан до этого недовольства и сами подтолкнули людей поддержать альтернативных кандидатов. Однако, альтернативные кандидаты и Светлана Тихановская и её штаб, в частности, не просто не оправдали надежд своих сторонников, но и откровенно подставили их. Несмотря на то, что кулаками после драки не машут, штаб Тихоновской своими бездумными заявлениями и попытками урвать победу, толкают страну к худшему.
Проблема в том, что Тихановская и её штаб не могут просто прекратить свои действия - в них вложено много сил и ресурсов. Просто так их покровители не оставят в покое Тихановскую. Они будут выжимать из Тихановской и её штаба всё до последней капли, до последнего вложенного в них доллара. Так что ждать от Тихановской и её штаба благоразумия не стоит.
Однако, благоразумие могут проявить протестующие. В их силах остановится, задуматься и осознать, что их "прокинули" их же лидеры. Что затягивающиеся протесты ни к чему хорошему не приведут, только ухудшат ситуацию. Как бы это ни было обидно, но нужно принять это как есть и жить дальше, не повторяя подобных сценариев. А именно - участвовать только в тех выборах, где существует настоящий выбор, а не в лохотроне и не поддерживать авантюристов.
Оценили 0 человек
0 кармы