Долгий путь к себе: кто мы такие?

Основополагающие, волнующие общество вопросы издревле были крайне абстрактными, касаясь в основном личности и природы вещей. С течением времени физики, астрономы, геологи, металлурги и многие-многие другие ученые люди помогли нам ответить на ряд вопросов. Они въедались в гранит науки и находили всё новые ответы. Но при этом, наряду с вопросами абсолютными, или прикладными, человек задавался вопросом о своём существовании. Где-то здесь лежит вопрос идентичности. Еще полтора века назад русский сказал бы что он русский, потому что хорошо знал кто он и откуда, откуда были его предки, как пришли на землю, где он живёт и как долго это происходит… в основном. В русской среде наблюдалась значительная многоголосица народностей малых и больших. С немцами та же картина и много с кем еще. Очень важный вопрос, как тогда, так и сейчас был – кто мы есть и куда мы идём?

Моисею наверняка задавали такие вопросы, пока он водил свой народ по пустыне. И вот в те годы, пока ещё существовала Империя, а потом Союз – были Идеи, общенациональные, глобальные. Направление было ясно. Всем было понятно, что над людьми Император, а над всеми – Бог, а потом "случилась" Партия и движение к глобальному космополитизму и к победе коммунизма во всём мире. В общем, куда-то шли и вопросов не возникало…

Были флаги, идеи, лозунги и цель. Не так много дали нам девяностые, как забрали – вот именно это направление, общую цель и флаг. Мы лишились социального стержня. Потому что жить, просто ради того, чтобы жить – как-то очень не в привычке русского человека, учитывая что ранее мы стремились куда-то конкретно, видя перед собой результат, к которому стоит упорно двигаться, всем понятный и часто недостижимый, но стоящий усилий и жертв.

Не стало государственной идеологии. Верить можно стало во всё, что в голову взбредёт и разбрёлся народ, куда глаза глядят. 90-е – это не годы, это история нашей «Вавилонской башни». Буквально. Может изначально и ранее была такая история, просто мы все забыли? Посмотрите на соседние республики. Начался разброд и шатание. 

"Армия" лишилась генерала, народ потерял «лидера» и каждый начал делать то, что ему пришло в голову, потому что не стало правил, норм и обычаев. Всё можно. И тогда же мы заложили основу нашей нынешней государственности. Той, что мы используем по сей день. Флаг, гимн, какие-то общественные нормы и новые устои. То, что было иным в Союзе, стало таким, каким мы его знаем сейчас.

А подходят ли нам эти национальные символы, почему-то никто не ставил вопрос перед обществом. А те ли эти символы, которые нам нужны? Вопрос в том, что за ними мало что стоит, кроме возвращения Крыма, что стало величайшим геополитическим шагом страны в новой истории. В остальном, этот флаг просто был и не в самых лучших местах. Его жгли на Украине, он реял во время Чеченской компании. Сейчас этот флаг знают по всему миру, но, что он означает для нас?

Один великий мыслитель в своё время писал, что, каждое государство, которое хочет расти, развиваться и не терять величия отцов, лишь преувеличивая их достижения – обязано возвращаться к своим устоям. Буквально же, пересматривать своё текущее положение, чтобы, двигаясь вперёд, не растерять важные составляющие самого себя. Того, что делает нас - нами. Дело касается законов, религии и устоев. Отношения к самим себе и соседям.

Сейчас не все понимают, но государство – это не что-то, образовавшееся из ничего по воле случая. Это была аккумуляция человеческих достижений и воли. Ради того, чтобы жить лучше, безопаснее, ради больших достижений. Именно так рождались нации и разные племена, объединённые общими устремлениями и целями, становились народом, нацией. Их цель была одна - сохранить и преумножить то, чего добились их предки, а не просто – быть. За этим стояли большие задачи.

Развал Союза уничтожил все цели, оставил только архивные записи и память в умах людей. Но, будем объективны, Союз не был государством в том смысле, о котором мы говорим. Он был социальным, вёл людей вперёд, но страна растеряла то, чем она была. Изначально великорусский народ, будучи государствообразующим, представлял из себя нечто неприкосновенное. Не "высшую расу", а тех, кого безмерно уважали. Русские были тем, кто представлял собой хребет и кости Целой нации! В рамках которой жили все народы и религии, не подвергаясь гонению и в благополучии. Союз забрал у русских это право, фактически выдернув основу у всей этой структуры и плотно утрамбовав на освободившееся место идею национальной розни, в виде космополитизма. Он был неплох, просто не следовало раздувать национальные настроения в многокультурной стране.

Но наша история не о том. Сейчас мы пребываем в состоянии самоосознания. Пытаемся найти – что мы есть? Кто мы? Зачем мы? Согласитесь, возвращение Крыма и компания в Сирии подняли патриотизм на такой уровень, каким он не был буквально с самого начала «обретения» независимости. Эти значимые события напомнили нам, что мы Руссичи! И это звучит гордо. Это напомнило окружающим странам и другим игрокам геополитического поля, что мы имеем все возможности быть супердержавой и способны снова обрасти не только территорией, но и распространить своё влияние от океана до океана и далеко за пределы своих протяжённых границ. Мы способны подавлять культурой, а не военной мощью. Языком и историей! Вот с этим борются все те, кто рассказывают о пьянстве русского человека и неспособности делать что-либо рациональное, разумное, последовательное. Хотя, как показала история, в чём, в чём, а в непоследовательности нас не обвинишь.

Весь этот разброд и шатание надо как-то фокусировать. Наше текущее самоосознание не должно пойти по пути разброда девяностых. Это должен быть конкретный вектор, способный мобилизовать нас, дать нам цель для достижения и развития! 

В одной из статей в издании «Русская весна» предлагается достаточно занятна мысль. Идея о «Русской имперской фаланге». Новая формация предлагается как оптимальная для отстаивания интересов нации. Стоя плечом к плечу, мы способны выстоять. Так бились варяги, так воевали русичи. Ведь что такое фаланга? В чём её основа? Это щитовой строй копейщиков, смысл которого сводился к простому и достаточно логичному факту – такую общность, если та не потеряет присутствие духа и волю – неспособно сломить ничто. Македонский при помощи фаланги покорил Индию и её слонов. Разбил тюркскую конницу и растоптал воинственный Афганистан. Он прошел через Карфаген. И вся штука этой истории в том, что копейщика со щитом не нужно было долго и сложно готовить. Это был не Ахиллес – уникальный воин с уникальными навыками. В Фалангу можно было запихнуть любого с достаточно крепкой спиной и руками, потратив на его обучение минимум времени. Фаланга – это когда, при помощи дисциплины, относительно небольшое количество людей может добиться гораздо большего, за счёт общности.

Флагом этого движения «РИФ» предлагается имперский стяг с черным золотым и белым. Идея способная сплотить народ и дать нам новое будущее? Давайте посмотрим на неё внимательней.

Для начала зададимся вопросом, почему русский народ, а, иначе говоря, все те, кто жил в рамках единой страны до 91-го года, желая переехать в Россию – не имеют такой возможности? Нужно проходить такие препоны, что порой диву даешься.

Тут важно понимать некоторые моменты. К примеру, для Америки вопрос миграции – второстепенен, поскольку им даже не обязательно пристально им заниматься. За счёт уровня экономики, жизни и благосостояния граждан, общего престижа страны – туда едут отовсюду, а в лотерее на «Green Card» ежегодно участвуют миллионы человек со всего мира. Их трудовой рынок заполнен. Не целиком, но более чем. Они не имеют дефицита кадров в большинстве сфер. А если бы и имели, и эта сфера была бы «чувствительной» - они бы «купили» такого специалиста. Высокие зарплаты, хороший уровень жизни, различные условия, лишь бы нужный человек нашелся и работал.

В Германии в конце 80-х, начале 90-х случилась проблема… дефицит рабочих рук. Казалось бы, что за проблема такая? Население-то не вымирает. Да, не вымирает, но очень много людей с высшим образованием. Какой резон среднему немцу, выходцу из небедной семьи, идти батрачить на завод, стройку и т.д.? Мигранты были, но не покрывали потребностей. Немцы увеличили зарплату простым рабочим, что способствовало как миграции населения в Германию, на подобные работы, так и изменению рабочих предпочтений местного населения. Вы понимаете о чём речь? Мы обладает огромным запросом на рабочую силу и ничего не делаем, чтобы это исправить.

Мы не США с их доходами и Мировым банком, мы не Германия, с её супер-мотивированными людьми, готовыми работать по 60 часов в неделю (за прибавку, конечно). Мы держава с претензией на приставку «супер». И, казалось бы, тут самое время порваться пополам и начать что-то делать для того, чтобы вернуть наших же специалистов из-за рубежа и что? Где хотя бы попытка? Вот за этим и нужна национальная идея. Чтобы было понятно, куда мы идём и зачем. Чтобы было ясно, что наши люди нам нужны в нашей стране. Чтобы люди начали уважать самих себя, затем страну и государственные институты. Ведь, без самоуважения не добиться всего остального. Поняв наше место в мире, мы сможем не только вернуть себе статус настоящей супердержавы, во всех смыслах, но и занять качественно новое место в мире и собственной истории.

Говоря об «истории» и «общности», в контексте того самого «русинства» - это нужно хотя бы потому, чтобы сейчас не было разборок между армянами и азербайджанцами на улицах столицы и других городов. Чтобы приезжающие работать в страну украинцы не рвали на груди вышиванку, говоря о том, какие русские плохие (несмотря на то, что платят такие деньги). Чтобы грузины не вспоминали Южную Осетию, а воспринимали текущее и будущее, а главное прошлое России, как неотъемлемую часть себя! Власти их стран изменят своё отношение со временем. Если мы начнём уважать самих себя - эо начнут делать и остальные. Нельзя вести себя на геополитическом уровне как Украина, истеря на каждом углу. Только спокойная уверенность даст нам возможность быть. 

Когда народы, населяющие Россию, поймут, что они есть одно целое, не более и не менее, при образующем этносе – русских, то ситуация сдвинется совершенно в другую сторону. Мы тогда сможем сделать важные преобразования в своих городах, районах и сёлах. Даже домах и головах. Вопрос самоуважения это не только высокопарные вещи, хватает и достаточно банальных, таких, как нежелание выбросить мусор в неположенном месте. Почему? 

А потому что это страна твоя родная. Нельзя тут сорить. Тогда и грязно не будет. Может тогда и взятки давать будет зашкварно, и дорогу переходить не в том месте – плохо. Потому что это идёт момент самоосознания и понимания личной ответственности перед окружающими. А пока эти люди тебе никто – то и ответственности человек не чувствует. Закон он где-то там, далеко, а люди – каждый Божий день перед твоими глазами.

Продолжим обсуждение статьи о Русской Имперской Фаланге, как новой концепции развития России. Может быть даже неплохой идеей «РИФа» выглядит создание армии на основе славянского населения, по типу ЦАХАЛ. Но тут согласиться сложно. С одной стороны – да, это как бы обеспечивает гарантию определённому этносу, что он будет опекаем всей нацией и государством, потому что его дело Служить! Но, это крайне плохая идея, учитывая, что в ЦАХАЛ служат одни евреи, и это в Израиле, а там никого другого собственно-то и нет. Моноэтническая страна. Там даже проживающие с ними бок о бок мусульмане, в основном семиты, как и иудеи. Сложно что-то другое придумать.

Теперь вопрос, возникающий при слове «русинство», а почему не «русскость»? Если уж так… А потому что люди предлагают изменить название этноса на тот, который преобладал раньше в Малороссии и Польше. Чехии и Сербии. Румынии и Словакии. В Австро-венгерской империи, короче говоря. Это вызывает вопросы… авторы ссылаются, что так назывались русичи издавна и только в тех, отдалённых регионах это название сохранилось… но, про русских мы слышали, про русичей – тоже. Про древлян, про половцев, про прочих, населявших нашу ныне необъятную, а вот русины эта история сомнительная. Хоть и напомнит белорусам и украинцам о чём речь, но ради напоминания, такой огород городить…

Но важно то, что мы раньше были Нацией. При большевиках мы стали разными, со своими национальными комнатами, в общей коммунальной квартире. Но на счёт белорусов и украинцев верно. Мы были, есть и будем плоть от плоти. Каждые со своими нюансами. Языковыми, культурными и прочими. Но, вспоминая ту же Германию, стоит сказать, что Запад не понимает Восток, Север – Центр, а Баварию вообще никто не понимает. И тем не менее, они одна страна и понимают, что все они немцы (германцы).

Нам нужно единение, если мы хотим выжить. Ведь геополитика мало отличается от сверхконкурентного рынка. Выживают только те, кто приспособился. А мы народ исторически сильный, занявший огромную территорию, путешествовавший во все уголки земли. Нельзя было найти страны, где не было бы русского человека, или пары-другой русских лавок, если это уж не совсем какая-нибудь глушь. А ведем мы себя сейчас как упырь, прячущийся от солнца. Сколько раз мы уже слышали про «недовольство поведением украинской власти»? А что мы сделали, чтобы это исправить? А что на счёт Польши, Чехии и других стран, где мы оставили память о Великом подвиге Советского Солдата – и это звучит гордо! Теперь эти мемориалы сносят, убирают, уносят. А мы «выражаем своё недовольство». Вот по этой причине, нам и нужно выстраивать последовательно, шаг за шагом, нашу национальную политику, собственную страну и определится в том, кто мы есть и что наследуем.

О чём вообще речь и зачем эта национальная идея?

Важный вопрос, который, почему-то, как правило, остаётся за скобками большинства обсуждений – что есть Россия и каков её путь? И это не о чём-то глобальном, а о весьма прикладном. Россия была и будет империей, но не той, где обязательно есть монарх, дворяне и двор, а как страна, с сильной центральной властью, внушающая толику ужаса своим врагам и уважения союзникам. А как иначе? Если мы перестанем быть таковыми – мы перестанем быть! Мы ничего не можем поделать с тем, что нам уже досталась такая страна. Раздербанить её на лоскуты – вообще не вариант. Подогревать этнические настроения в государстве – тоже не идейно. Мы должны быть исключительно национально ориентированными.

Россия то государство, которое должно тратить толику своих усилий на то, чтобы оставаться целым, как из-за притязаний внешних врагов, так и по причине нынешней внутренней несогласованности. Мы или сильные, или на пути к краху, а итог девяностых годов, в виде сепаратистских настроений в Татарстане, Сибири, террористов на Кавказе – как раз хороший тому пример. Говоря об Империи, еще раз подчеркнём, что речь не о монархическом строе правления, а именно о пути государства. Знаменитая фраза графа Уварова, о национальной идее государства нашего:

- «Православие – Самодержавие – Народность» - имеет место быть. И ничего с ней делать не надо, лишь слегка переместить акценты, указав, что в нашем случае, это будет нечто вроде: «Вера – Сплоченность – Народность». Старый вариант тоже подошел бы, но мы должны меняться с течением времени, иначе его река унесёт нас с собой. У нас уже нет Царя-Императора, но сильная рука нужна. Часто Москве и россиянам пеняют, мол что это вы так, анахронично. А как иначе, при таких-то размерах государства? Стоит расслабиться, а какой-нибудь регион уже куда-то собрался, а в другом воруют, а в третьем – чума. 

Не будет сильной власти, ничего хорошего не случиться. Суть самодержавия, была в реализации одной государственной программы, при почти полной поддержке госаппарата, а конфликты «башен» Кремля, что ныне нередко становится предметом обсуждений, в вопросах внутренней и внешней политики, являются приличным тормозом в реализации любого, часто хорошо задуманного, плана. Во многих случаях эти конфликты служат причиной того, что происходят провалы на определённых направлениях, обусловленные тем, что «железо куют, пока оно горячее», а не молотят по остывшему куску молотом, образно говоря… Один вектор, один путь, по которому ведёт один человек.

Ещё Макиавелли писал, что римляне, в случае войны или бедствий, выдвигали одного из двух консулов на временную должность, которую тот занимал как верховный глава государства до окончания бедствия. Но то в благополучном Риме, при отсутствии объективно опасных внешних врагов, с которыми он не так уж и часто сталкивался. Главной опасностью для Рима были враги внутренние. Распри знати, глупые законы, непродуманные решения. От этого они убытки чаще, чем от войн и врагов внешних.

Вера – тоже крайне важна. Сейчас ей в политологии уделяют крайне мало внимание, а зря. Как мы могли видеть на примере Украины и её истории с очередным церковным расколом, это помогло Петру Порошенко сохранить за собой часть электората. А про значение сплоченности мы говорили ранее.

Руси не нужно условное единение и фальшивая толерантность. Нам нужно Единство от Прибалтики и Черного моря до Тихого океана. Понимание общих целей. Движение к чему-то конкретному, а не куда-то, не ясно куда. Подобные идеи попахивают анахронизмом, но ни разу не подводили в прошлом.

А в чём ценность Единой, Сильной и Имперской России? Понимаете ли, тут такая щекотливая ситуация и тема вырисовывается. У РФ есть очевидный «пояс» стран, бывших Советских Республик, а ранее – губерний Империи. Так случилось, что большинство из них пришли в состав страны по своей собственной воле, под «руку» русского царя. В большинстве случаев, это помогло их народу и дворянам, реально вступить в новую эру, став из страны заштатной, государством с большой буквы. Получить доступ к многим благам цивилизации и обрести единство с окружающими их народами, которые по воле случая, тоже оказались там. И, хочешь не хочешь, но у старых народов есть некие претензии друг к другу. Территориальные, этнические, еще какие-нибудь условно «личные». 

В рамках одной страны выяснять кто там прав был, а кто нет – не выходило. Потому что они уже не самостоятельные государства, а за них в ответе Царь. Плюс это помогало наводить общий порядок для всех. Никаких тебе власти местных элит, не междоусобиц, есть общий закон и общие правила – по ним и следовало жить. Потом большинство этих частей империи, из состояния полукочевого, попали в светскую монархию, а потом и вовсе в республику, идеи которой до них эволюционно еще не дошли.

Речь не об эволюции видов, а взглядов. Социальной эволюции. Если идеи коммунизма для рабочего завода где-нибудь под Казанью были относительно ясны, то для жителя аула – не очень. Не потому что они глупее, а потому что этой проблемы у них не было на повестке дня. И тут Союз распадается – свобода, делай что хочешь. Они и делают. А в попытке найти какую-нибудь самоидентификацию и определение, кто же они такие, лезут в историю. А там всякое… не у каждого народа история беспринципно яркая и блистательная. Плюс находятся доброхоты, которые готовы подогреть национальные настроения и показать, кто виноват в текущим положении дел народа и страны. Практически всегда это не те люди, у которых не выходит править страной (хотя и такое бывает, здравствуйте Революции последних десятилетий). Это «проклятая Россия» и какие-нибудь соседи.

Чтобы пресечь всё это на границах и остановить любые конфликты – нужна Сильная и Имперская Россия. Чтобы наши люди перестали убивать наших людей. Это катастрофа, если вдуматься. Сюда мы добавим идею «РИФа» об упразднении «наций» и «народов», чтобы можно было сказать – мы Русская нация! А этносов у нас много. Что, возможно, предотвратит будущие конфликты. Нам нужна общая самоидентификация. Чтобы эта мысль выстреливала раньше прочих. Помните фильм «Жмурки»? «Я – русский!», «Да какой ты русский, ты эфиоп!»…

Кроме понимания о том, что мы русские и наше государство должно быть Сильным и Имперским, нужно принять и своё место в этом мире. Не очень ясно, почему все стремятся в Европу? Там так хорошо? Определённо. Как шутил комик Незлобин: «Это ты похожа на сапог, а Италия похожа на Рай!». Там отлично, ничего не мешает туда ездить (кроме коронавируса), но почему мы должны путать, причём коллективно, тур-поездку с иммиграцией? Съездили. Посмотрели. Порадовались. Идеи каких-нибудь привезли. Ласточка же не строит своё гнездо только из того что наплевала? Она тащит какие-нибудь веточки, прутики, травинки. И мы не ласточки, но мысль определённо хорошая. Почему надо хотеть переехать туда, где нам было хорошо во время отдыха или мы видели как там круто где-то или слышали, вместо того, чтобы обустроить собственную берлогу? Ты же не переезжаешь к соседу, который сделал крутую баню и за домом следит? Тут та же логика. И в Азию сильно далеко засматриваться не надо. Съездили, посмотрели, вернулись. Что-нибудь привезли хорошего. Надо понимать, что мы между ними. Мы не относимся ни к одному из этих «Центров» цивилизации. Мы сами по себе.

Этим идея Евразийства очень приходится к месту. До 18-го века мы вообще не имели официальной связи с Европой и не надо вспоминать времена Княжеств, к нам потом пришли татары и пришлось отбиваться от них. А из Европы приходили Тевтонцы (они же германцы), а потом шведы, французы. Выходит так, что мы такой естественный рубеж, как Уральская гряда, между Европой и Азией. Мы развивались внутри себя тысячелетия. К нам приходили. Мы и есть свой собственный центр культуры, мы самобытны. И не как мазанки, в сравнении с кирпичными домами, а как кипарис и ель. Они отличны. Сами по себе и не нуждаются в сравнении. Просто разные.

Причём об этой страсти к чему-то Западному писало немало классиков, а вот тут стоит вспомнить Пикуля. Он неоднократно указывал на то, что в страну приезжали тысячи мигрантов, искренне влюбляясь в русскую культуру. Один немец, занимаясь российской историографией недоумевал, как его русские коллеги могут так преклоняться перед Европой, когда обладают таким достоянием? Понятно, что нет пророка в своём отечестве, но мы в нём остро нуждаемся, иначе – падём. Большинство могли бы сказать про то, что бред это всё про Госдеп, про проклятый Запад, но будем объективны, они недостаточно много самобытных стран разрушили из своих собственных интересов? Сейчас век столкновения цивилизаций и он достаточно жесткий. Уже нет расшаркивания времен Империй. Наше время куда более беспринципное и нам нужно найти себя именно сейчас, так уж случилось и максимально быстро собрав все сопли, собраться и идти вперёд. Иначе – крах.