За последние несколько дней тема белорусов и их недовольства была раскрыта с самых разных ракурсов. Если во времена украинского Майдана, нет-нет, да сохранялась интрига, то сейчас её попросту нет. Все уже всё поняли, заняли позиции по предпочтению и сидят, «наслаждаются» шоу. Нет, ну а что? Не корову же средний житель проигрывает. Да и события эти большинства касаются постольку поскольку.
Кто-то адекватно осознает, что происходящее до боли напоминает Майдан, со всеми его заявлениями, обещаниями, клятвами и прочим, а также понимает, что не может «независимый» кандидат в президенты предположительно в будущем (после их избрания) независимой страны иметь гражданство США и встречаться с их чиновниками высшего ранга. Так не бывает. А кто-то продолжает топить за «свободу Белоруссии». Ну, как известно, кто в молодости не был левым, тот не имеет сердца, а кто с возрастом не перестал им быть – не имеет мозгов.
Правда, стоит сказать, что общаясь в социальных сетях с белорусами, иногда можно увидеть очень молодых людей, со своими взглядами и принципами, но, тем не менее, искренне пытающихся разобраться в том, что происходит, почему, по какой причине, и что же есть правильно, что лучше для страны. Это, признаюсь, очень радует. Побольше бы таких, кто не только находит время посидеть в онлайн игрушке, но и послушать, что говорят те, кто непосредственно участвовал и участвует в происходящем.
Вернёмся к теме заметки. Стоит признать, что действия Александра Григорьевича во время последних выборов были не очень разумны. Некоторые эксперты считают, что он чрезмерно полагается на ряд советников и слишком уж давно находится в «тёплой ванной», что крайне расслабило товарища президента. Итог такого состояния – он перестал чувствовать ситуацию, народ и его потребности. Как следствие, нужно что-то делать. И Бацьке, и с Бацькой. И в нынешнем положении нет такого варианта, при котором Лукашенко остаётся при власти на следующий срок и сидит его до конца. Если ему удастся уйти от ситуации, без личных потерь, то, скорее всего, отправится Бацька садить свою любимую картоплю, куда-нибудь в селуху и всё, услышим мы о нём нескоро. Это в случае, если белорусский Майдан не пойдёт по плохому пути и усилиями Москвы, Минска и возможно, даже Пекина, будет обеспечен законный транзит власти.
Мнение из…
- «Во всём виноват Горбачёв!» - гласит одна из статей в довольно известном издательстве. Будучи отцом русского инфантилизма, Горбачёв поверил сам и убедил «полезных идиотов», что главный мезальянс между Западом и Россией лежит в области идеологии, а вовсе не геополитики. Такая политика привела к развороту страны на 180 градусов и сворачиванию пропаганды Союза ССР. По мнению автора, преступления генсека СССР неисчислимы. Он «совершил сотни ошибок», в том числе влияющих и на нашу нынешнюю действительность…
В статье утверждается, что «без переосмысления истоков, отказа от массового инфантилизма в РФ – нет притяжения окраин», а без этого мы лишены чувства дальнейшего движения. Нужен евразийский вектор опережающего развития страны и окраин. Устойчивого развития. Горбачёв, по факту, оплевал историю победы, «закатал штанишки» и отправился в путь за счастливыми общечеловеческими ценностями, видимо – куда-то в сторону светлого Запада.
По вине Горбачёва оказались «сданы позиции» и «союзники», немалая доля мирового рынка и, кроме того, он же «уничтожил Большую Россию». Сдавал страну «даром», а нам самим, как гражданам РФ досталось чуть больше, чем ничего. Как аргумент к этой версии автор подводит те компенсации, которые требуют американцы за вывод баз, или что предъявляют Британии за трусливый побег с общей тонущей лодки Евросоюза. Вроде как там речь идёт о миллиардах, а в нашем случае, возможно о триллионах в американской валюте. Как итог, это приучило Запад к тому, что в наших «степях» живут сплошные лапти, которым достаточно что-то рассказать и похлопать по плечу… а некоторых достаточно просто пристыдить, и они всё сами отдадут.
Украина особенно отличилась на данном поприще. В статье указывают на то, что майданутые «пропрыгали» своё государство, а сейчас воюют уже 6 лет, вполне себе «на халяву» за интересы заокеанских кукловодов, в то время, как средний западный ЧВКшник получает по 5 тысяч долларов в месяц, даже не участвуя в боевых действиях…
Перед тем как продолжить, наверное, стоит добавить, что Горбачёв, безусловно, тот еще «товарищ». Но, вменять ему роль Антихриста, или же просто пастыря масс, как-то немного некорректно, по крайней мере, это моё личное мнение. Инфантилизм породил вовсе не этот конкретный индивидуум, а времена, проводником которых он был. Назвать какие-либо его заслуги не выходит, но и осуждать не стоит. Не один же он, собственными руками всё разваливал? Там был целый «сонм мух». Понятно, что личную выгоду получили многие.
По заверению господина Шушкевича, председателя Верховного Совета той самой Беларуси, документ о расформировании Союза должен был иметь несколько другой результат, и о «развале» Горбачёв узнал, фактически, после Буша, и после подписания конечного соглашения. Так ли это было на самом деле – вопрос, на который мы не узнаем ответа. Чего хотели изначально и о чём думали люди, договор подписавшие – уйдёт в могилу вместе с ними. То, что получилось – стало крахом, в ходе которого пострадали и изменились, чтобы выжить, все и каждый. Можно говорить о причинах, о тех, кто всё это начал, о том, что мы за эти годы всё как-то не подсоберемся, вместе с нашими олигархами и правительством на всех уровнях, но глупо говорить, что Горбачёв – «Повелитель мух».
Теперь о Лукашенко
Казалось бы, о Горбачёве рассказали, можно плавно перейти к Беларуси. По утверждению автора той же самой статьи, Лукашенко – достойный ученик «старшего брата демократа». И учителем, неожиданно, указывается Ельцин. Почему?
Последний дважды осуществил государственный переворот, «во имя спасения России от развала» - выкинул Горбачёва из Кремля. Это был первый, и второй – расстрел «белого дома» из танков, чтобы не было гражданской войны. Он закрепил в Конституции президентскую власть, укрепил её и стал «Царём Борисом». Выдающийся демократ, не правда ли? С таким жестким кулаком, если бы не бухал и не смотрел на Запад, может из него вышел бы достойный президент?
Другой разговор - «последователи» Бориса Ельцина. Примерно та же картина сейчас на Украине – люди, пришедшие к власти, однозначно кормятся «из рук» Запада. Им даже там имя дали - «соросятня». И вот не очень ясно, как Ельцин может быть «эффективным демократом», учитывая его полную неспособность функционировать. Может в этом суть? А кто был с ним? А давайте вспомним.
Гайдар. Крайне выдающийся демократ… призывал Ельцина использовать армию против оппозиции и «бунтовщиков». А потом, уже буквально перед смертью в 2009-м он заявлял, что у авторитарного, но не очень популярного режима вдруг не оказалось ни одного «надёжного полка» и в этот момент, когда такое обнаруживается - режим начинает «сыпаться» и сыпаться быстро. Как пример он приводил ГКЧП и отсутствие «надёжного полка» у Горбачёва. Демократия, по убеждению Гайдара – чего-то стоит только тогда, когда способна себя защитить. Ну, это прям классика, по Макиавелли. Последний писал, что лишь «вооруженный проповедник» имеет возможность продвинуть свою идею. У всех мирных – мало что вышло.
Гайдар прямо в эфире «гордился Ельциным» стрелявшему по парламенту, у которого нашлась та самая пара «надёжных полков». Теперь оный «патриот России» увековечен в памятнике у ВШЭ.
Не менее легендарный демократ эпохи - Чубайс. Его заявление о заводах и вовсе можно вырезать на могиле: - «А мы знали, что каждый проданный завод – гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость».
Назвать эту позицию разумной – язык не поворачивается, но, учитывая финансовое состояние господина Чубайса и его «неприкасаемую» позицию, можно сказать, что себе он на неё «заработал», обеспечив надёжный тыл. Правда, зачем государство разваливали – тот еще вопрос, и он должен стоять на первом месте. Сколько не рассказывай, что государство неэффективный собственник, звезд на небе больше не станет, как и ВВП на душу населения. Коли уж так случилось, что свалили Колосса – зачем объедать его кости?
Так что, к исходу 1999 года Чубайс повязал российскую элиту раздачей собственности, а Гайдар и Ельцин – кровью. Но и при этом мы как-то ещё умудрились устоять. Помнится, где-то в те же года власть была передана молодому, еще мало кому известному Владимиру Владимировичу Путину. Наверное, спустя некоторое время, авторы этой идеи пожалели о своём выборе, не вышло продолжить дерибанить страну. И мы, чихая, кашляя, но устояли и развиваемся по сей день.
Теперь о "наших баранах". Основным выводом из всего, написанного выше, является утверждение, что Лукашенко понимает все эти итоги «демократизации» государства. Опыт, как бы, перед глазами. Так что, зная цену каждого предприятия и суверенитета, он создал настолько авторитарный режим, что нельзя просто взять и подвинуть Бацьку. На него давят, но толку? У него огромный набор инструментов, как утвердить своё положение и не допустить государственного переворота, к тому же, кто бы что ни говорил про самого Лукашенко, вряд ли, строя столько лет свою страну, он легко согласиться отдать её на откуп новоявленным любителям демократии. Тут как бы речь даже не о собственном положении, которое, он, очевидно, не сохранит, а именно о стране.
За счёт своего буферного статуса и активной позиции по защите национальных интересов государства (что примечательно, есть такие у Беларуси), Александр Григорьевич умудрялся лавировать между Сциллой и Харибдой много лет. Кстати, это же самое эффективно умудрялась делать Украина, до Майдана… но речь не о том. Запад и Восток. С одной стороны НАТО и ЕС, США, с другой – Россия и Китай, который, кстати, тоже ходит в партнёрах Лукашенко. Только эти две страны уже позволяли не думать о каких-либо санкциях и прочих нюансах геополитики. Изолированная Белоруссия – это невозможный исход событий.
Кроме того, констатируя факт, почему Лукашенко «ученик старшего брата», отметим, что он лишен тех изъянов, которые были у Ельцина, Горбачёва и прочих. У него есть «надёжный полк», который пустят на ремни всякого, кто решит пойти против действующего государственного режима. Полиция должна быть такой. Это её функция.
Говоря о мнимых «зверствах» - есть приказ и указание действующей власти, работать жёстко. Так и отработали, да, кое где с перегибами, но со своей задачей вполне справились, и это основной результат, остальное сопли… Если мы видели происходящее на Майдане, многие из нас говорили одно и то же, что если бы Янукович додавил эту ситуацию до конца, всё могло быть иначе. Есть уверенность, что это же понимают во многих странах мира. Не допустить переговоров с террористами – это главное.
Бацька не пошел на попятную, ясно осознавая результат, а точнее, отсутствие такового. Переговоры с кем? Лукашенко понимает, что одним из вариантов развития событий станет так называемая «евроинтеграция», где «ненужные» заводы пустят на металлолом, или распродадут за гроши в частные руки.
Для России происходящее совсем не шутка и играть с собственным суверенитетом у нашей власти нет абсолютно никакого желания, хорошо помня времена Горбачёва и Ельцина. А суверенитет Белоруссии для нас - вопрос вовсе не досужий. Кроме того, они есть мы, то есть Русские, и белорусы должны видеть в РФ надёжного партнёра. Так что слова Бацьки о том, что Москва поможет, скорее всего имеют под собой основание, и конкретное. В его стране так много российских инвестиций, что их трудно даже посчитать. Не говоря уже о ежегодных «вливаниях» через торговые сделки. Мы, когда надо, умеем держать один глаз открытым, а другой закрытым, не замечая «спекуляции» Бацьки на европейском рынке и геополитической арене.
Нам нужна Беларусь без Лукашенко? Безусловно. Но останется ли она еще «Нашей» Белоруссией? Это вопрос открытый. Сейчас мы видим буквально до последней «черточки» тот же, с учетом изменившихся акцентов и опыта – Майдан. И «лидеры» его, и протестующие, и «змагарские» флаги, и многое другое. Провести сравнительный анализ и прочитать то, что говорили майданутые тогда и сейчас - не составит большого труда. Так что, мы можем или вмешиваться, или ждать, но так, или иначе не допустить вмешательства Запада напрямую, иначе, именно в этот момент мы потеряем нашу Белоруссию…
Оценили 0 человек
0 кармы