«Русская весна» в Черногории

Черногория - очередная жертва политических элит, «выбравшая свой путь» в НАТО и в ЕС, совершенно несогласованный с народом государства. Сейчас возможно не все помнят, но когда политическая элита пыталась пропихнуть страну, то раком, то боком, в Западные объединения, население было сильно против. Собирались многотысячные демонстрации, что было очень показательно, с учётом того, что всё население составляет 622 тысячи граждан. Логичным итогом стало конкретное недовольство электората своими «лидерами» и недавно, в последние дни августа, парламент был переизбран. Впервые за три десятка лет самостоятельности национально ориентированные оппозиционеры получили большинство во власти. Это стало большим сюрпризом для Запада и приверженцев пути «туда» в Черногории. Одним из предложений бывших оппозиционеров было поддерживать и развивать отношения с Москвой.

Тенденция

Как мы неоднократно писали ранее, система взглядов почти любого общества работает по принципу маятника – чем сильнее ты толкнёшь их влево, тем сильнее они отклонятся вправо. Без этих «толчков» всё относительно уравновешено. Попытка протолкнуть народ в Западный мир не может не обернуться в перспективе к обратному эффекту в длительной перспективе.

Тенденция на уход от правительственного курса – общемировая. Она усиливается вместе с кризисом текущего либерального курса. Не везде дело в «левых». На Украине, к примеру, это «правые» и «ультраправые». Вряд ли на следующих выборах они получат больше нескольких процентов, что на местных выборах, что в парламент – за них будут голосовать только национальные регионы, где такая повестка уже стала органичной (речь о западных регионах страны).

Для США эта ситуация еще интереснее. Как таковой, направленности у них не было, кроме контролируемого «дикого капитализма», где правила были, но только для тех, кто не «в клубе». Но попытка навязывать в течении многих лет неолиберальные тенденции терпимости и общей толерантности, при том, что те люди, к которым надо быть толерантным – не очень понимают эти идеи, не могла не привести к социальному взрыву. Причём, с обеих сторон.

Люди в Штатах, к которым надо быть терпимым, в силу того, что они не в состоянии понять «цивилизованных идей», могут только расширять свой беспредел, видя потакание их действиям со стороны властей. А те, кого заставляли быть терпимыми, видя нулевой результат своих усилий и отсутствие положительных перемен, не могли не возмутиться, потому что им буквально садятся на голову. Тоже самое происходит в большинстве других стран, за редким исключением.

Как отмечают эксперты, для большинства государств текущие тенденции либерализации и терпимости в целом (движение в будущее по Западной модели) были привнесены извне, и в дальнейшем, страны будут вынуждены пересматривать модели построения своих государств, законы и Конституцию, чтобы прийти к более самобытной и национально ориентированной политике. Это неизбежно.

Выборы в Черногории

Результатом выборов стала победа оппозиции. Правда, стоит сказать, что результат «на грани». 41 голос из 81 в парламенте. Специалисты, лично знакомые с вопросом, утверждают, что ситуация «натянутая», а правящая элита использовала весь доступный ей административный ресурс для получения большего числа голосов. По мнению экспертов, максимум который можно получить за счёт админресурса (тем более после 30 лет у власти, когда почти вся элита относится к прозападной) – около 10%. То есть, оппозиция должна была получить до 45-46 мест. По партиям расклад следующий:

- «Черное на белое» - 5, 57% (4 места);

- «Мир – наша нация» - 12, 55% (10 мест);

- «За будущее Черногории» - 32,54% (27 мест);

С натяжкой, что называется, вышло 50, 61%. Минимальное большинство, но это уже то количество, которое способно что-то изменить в текущем положении вещей.

В то же самое время партия Джукановича (Демократическая партия социалистов Черногории Мило Джукановича) получила 35,12%, заняв 30 мест в парламенте. Джуканович… вот присутствием кого во власти надо возмущаться. Человек был то президентом, то премьером, но из власти он не выходил с 1991-го года, сформировав фактически всю текущую политическую элиту, и долгие годы занимался тем, что направлял страну курсом на Запад. Но так было не всегда…

Парламентские контакты

Черногорская оппозиция давно находится в диалоге с российскими парламентариями и политическими силами, как, впрочем, и с другими разумными и конструктивными силами стран Европы. О контактах с бывшими черногорскими оппозиционерами рассказал Владимир Лактюшин, возглавляющий движение «Тигры Родины». В своём интервью изданию «Русская весна» он озвучил свой взгляд на события, происходящие на Балканах и Восточной Европе.

По словам господина Лактюшина коллективный Запад «…политику уничтожения сильнейшего государства южных славян начал не вчера» и, по его мнению, тот же Джуканович не всегда был настолько прозападным.

Говоря о самих «прозападных» силах и влиянии Сороса на страну, о котором мы так много слышали раньше, лидер движения «Тигры Родины» рассказал, что, по его мнению, сторонников либеральной модели не более 20-25 %, так же, как и в большинстве стран мира, в т.ч. России, Украине, Сербии, США и Германии и т.д. Кроме того, вспоминая свой визит на Балканы, он отметил, что возникало ощущение, будто «вся Черногория настроена пророссийски», но также ранее говорил, что его мнение не может быть объективным, по причине того, что он находился в кругу единомышленников и никогда не сталкивался с теми самыми «черногорцами-соросятами», или носителями «либеральных взглядов».

С большой долей вероятности можно сделать предположение, что реальных союзников у России в Черногории – большинство. Тут стоит добавить, что такая точка зрения весьма занятна, хотя бы потому, что во время распада Югославии и отхода страны от «Русского мира» в мир Западный, мало кто возмущался и население продолжало направлять Джукановича и его партию в правящие круги, раз за разом. Русский солдат освободил Балканы, придавленные османским сапогом, в итоге… они пошли по своему пути. Да, мы не смогли спасти их в девяностых - начале двухтысячных, но, будем объективны, только тот народ достоин спасения, кто борется за своё будущее. Россия не палочка-выручалочка, так что, к любым контактам с Балканами следует подходить с осторожностью, без традиционного русского панибратства и открытых объятий. Кто знает, может у противоположной стороны прячется нож в сапоге, а такого нам точно не надо. Мы, надеюсь, хорошо запомнили урок, данный нам Западом через Киев, Ереван, страны Прибалтики, Варшаву. Еще вчерашние наши союзники постепенно, один за другим становились клевретами Запада.

Потенциал Черногории весьма высок. Несмотря на малое количество населения, она находится в удачной точке, при отличном климате имеет доступ к морю. Работа с этой страной имела бы высокие перспективы со стратегической точки зрения, но, чтобы быть уверенными в них, как в народе, было бы неплохо начать работу с населением. Хоть как-то. Очевидно, что нынешняя победа оппозиции – это временный фактор, связанный с усталостью народа от власти предыдущей и малых их достижений. После победы в Черногории оппозиционеров, те нацелились на президентской кресло, чтобы посадить туда национально настроенного политика, готового к диалогу с Москвой, но что будет дальше? Санкции ЕС? Всего коллективного Запада? Как сказал Вучич, президент Сербии – мы маленькая страна, с маленьким населением. И это также верно для Черногории. Они не в состоянии выдержать длительного давления, и каких-либо санкций, не имея общих границ ни с одним из предполагаемых будущих партнёров.

Это понимают и в Москве. По мнению Лактюшина, несмотря на воодушевление, которое он видел в Черногории, он не встретил особого энтузиазма на этот счёт в Москве - что закономерно. Там хорошо понимают цену таким союзам и контактам. И если Лактюшин видит в поддержке Черногории шанс для нашей страны «ступить одним пальцем» на Балканы, то политики видят в этом проблемы. И много.

Множество глаз за пределами РФ смотрят на Россию и на Владимира Путина как на надежду на независимость. Тех, кто может защитить их самобытность и не станет вмешиваться в быт людей и разорять государства. Как на средство спасения от засилья неолиберальных политиков, которые мало чем отличаются по своим поступкам и заявлениям от фашистов. Ведь нет более верного мнения, чем их собственное. И в этой ситуации нет «правых» и «неправых», по сути, верно мнение Лактюшина. Нам нужна Черногория. Крыма маловато. Да, к тому же, Югославия всегда была Западным Бастионом России в Европе. Но при этом, поддерживать такие контакты надо с осторожностью и оглядкой, размеренно и разумно, чтобы не нажить проблем больше имеющихся.

Проблемы оппозиции Черногории и «риторика властей»

Как мы недавно Вам рассказывали, премьер-министр Литвы заявлял: - «Кем надо быть (указывая на Лукашенко), чтобы торговать интересами собственной страны, ради того чтобы остаться у власти?!» В той заметке мы указали ряд постсоветских стран и ряд других, ранее относившихся к соцлагерю. Наверное, стоит добавить в этот список Черногорию. Почему? Для того, чтобы знать точно, что происходит в государстве, чтобы понимать о чём речь, хотя для общих целей достаточно пары моментов. Джуканович «цеплялся» за власть как только мог, причём достаточно долгое время.

Оппозиция там неоднократно «оказывалась» и называлась пособником Москвы и проводниками её воли. Даже раздули шумиху в 2016-м, когда «оказалось», что на Джукановича устраивали покушение «русские спецслужбы». Ничего не напоминает? Киев, к примеру, и примерно в то же время, а? Похожую риторику мы слышали в Молдавии, до прихода нынешнего президента Додона. Всё тоже самое – «прорусская оппозиция», «Россия нас завоюет», «русские диверсанты» и т.д. Вот такая же картина была в Черногории на протяжении многих лет.

С другой стороны понятно, от власти мало кто отказывается добровольно, тем более, когда под вопросом даже не совсем власть, как таковая. А если вдруг начнут разбираться, что там президент/премьер натворил за прошедшие годы? Тогда один путь, в тюрьму. А чтобы сильно рот не раскрывал, ты там еще и повесишься, не совсем по своей воле. Так что… оппозицию кляли как могли и рассказывали, что те участвовали в некоем «пророссийском госперевороте». В свою очередь, по заверению Лактюшина, местное население говорит о Западе и США не выбирая выражений. 

Не стоит обращать внимание на то, что проголосовавших за партию Джукановича более 35%. Тут надо понимать, что из них где-то 15% которые бы голосовали за любую власть, просто потому что. В Сербии, Черногории и Македонии очень популярно выражение «Нас и русских 200 миллионов!», вот так относятся местные жители к России. Многих очень обижает то, что Москва не готова была поддержать их ранее, да и сейчас не горит желанием «оторвать» от Запада.

Говоря о заявлениях главы партии «За будущее Черногории» Здравко Кривокапича, что антироссийские санкции были ошибкой и их необходимо снимать, Лактюшин высказывает своё мнение, в соответствии с которым подобное заявление было сделано от чистого сердца. Почему? В отличие от большинства стран Центральной и Западной Европы, торговый оборот между государствами составлял не более десятых процента, так что никакой коммерческой выгоды от снятия санкций получить не выйдет, как и любой другой выгоды. Это были честные слова местного жителя. В свою очередь, стоит сказать - остаётся надежда, что теперь появился реальный лидер, который не только декларирует, но и делает. Что потом нам не придётся его «понимать» и слушать объяснения, почему именно он не сделал то, что обещал.

Важна ли Черногория?

Как мы писали выше, Черногория имеет очень хорошее местоположение, на берегу Адриатического моря. Кроме того, если в других странах бывшей Югославии к власти смогут прийти разумные, настроенные национально и готовые на диалог силы, тогда Россия могла бы найти себе твёрдую опору в регионе, и Сербии уже не было бы так одиноко противостоять давлению Запада. Если бы они смогли объединиться, хотя бы на локальном уровне, как тот же ЕС они стали бы гораздо весомее, чем то, что мы имеем на данный момент.

Есть ли у нас кто-то ближе, чем югославы на Балканах в Европе? Нет. Есть ли риск в поддержке их национальных стран? Есть и большой. Могли бы мы содействовать воссозданию Югославии, или хотя бы их объединению? Могли бы. Более того, мы сейчас видим интересную тенденцию, когда страны Закарпатья и Балкан начинают крепко задумываться, цитируя «Тараса Бульбу»:

- «Ну що, сынку, допомогли тоби твои ляхи?».

США и Запад уже не выглядят такими крепкими союзниками. Помощи от них мало, а проблем много. Опираясь на южных славян, мы могли бы продолжить нашу нитку Южного потока, но тогда нам нужно было бы объединить Балканский полуостров, или хотя бы создать союзный коридор. Поэтому добавим, что работать с населением полуострова надо, и с Черногорией в том числе. Нам нужна стабильность режимов и экономики. Если защитить их и предоставить рынки сбыта, попутно обеспечив возможность поставок всего необходимого, для создании возможной протекции против санкций, то мы сможем надеяться на длительное сотрудничество. Особенно, если мы поможем странам полуострова стать транзитёрами газа в Европу.

Говорить о какой-либо преданности местного населения НАТО не приходится. Потому что все помнят бомбёжки Югославии и «прикрытых» Западом косовский албанцев, которые творили такое, что локальный терроризм в большинстве стран, кроме дел запрещенного в РФ ИГИЛ, просто меркнет. Похищения, изнасилования, геноцид местного населения, грабёж, убийства и казни, они творили все виды злодеяний, которые вообще можно себе представить, лишая людей достоинства, имущества и жизни. А НАТО стало их щитом, как обиженных и угнетенных.

Говоря о перспективах победившей оппозиции, отметим, что они, безусловно, интересны, но пока невелики. Простое большинство (половина плюс один голос) неспособно принимать судьбоносные решения для всей страны и сейчас Черногория – это хорошая перспектива, над которой, еще раз повторим, надо работать, чтобы на следующих выборах добиться абсолютного большинства бывших оппозиционеров и президента из разумных, не прозападных сил. Если вы вдруг услышите, что оппозиционеры попытаются выйти из НАТО – это фактически невозможно. Разве что объявят референдум, с дальнейшей его легитимацией парламентом, иначе никак. В большинстве стран мира, все определяющие и судьбоносные решения принимаются двумя третями или тремя четвертями голосов действующего парламента, так что Джуканович еще попьет крови у нынешнего парламента и тех, кто жаждет перемен.