В последнее время вижу много комментариев, в которых государственный капитализм сравнивается с социализмом и даже противопоставляется ему. Сразу скажу - сравнивать эти две системы всё равно, что сравнивать потребление пищи и её приготовление. Социализм - это система распределения благ, а государственный капитализм - система производства этих самых благ.
В основе любого капитализма, в том числе и государственного, лежит капитал, но ошибочно отождествлять его исключительно с деньгами. Капитал - это любые материальные ценности, используемые для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на якобы добровольном обмене. Почему "якобы", долго объяснять не надо, все мы понимаем, что обмен труда на деньги часто бывает настолько вынужденным и несправедливым, что больше похож на то, как жертва "добровольно" отдаёт деньги грабителю, выбирая между жизнью и кошельком. Именно поэтому капитализм воспринимается в народе как система хищническая и безнравственная, и это восприятие накладывается также и на государственный капитализм.
Но если смотреть на вещи трезво, то государственный капитализм является надёжной основой для социализма. Экономика Советского Союза, в котором слово "капитализм" было чуть ли не ругательным, была ограничена в возможностях из-за идеологического давления со стороны высшего руководства. Достижения были, конечно, но как раз за счёт использования основополагающего принципа капитализма - капиталовложений в производство. Капитал - не просто стоимость, а самовозрастающая стоимость, его необходимо пускать в дело, направлять в производство или сферу услуг, чтобы капитал работал и умножался. Это и в СССР понимали, и на этапе становления социализма использовали. Это называется инвестиции, и именно так были достигнуты экономические достижения раннего Союза. Но потом социализм перешёл в фазу развитого, социальная сфера стала поглощать больше, а производственная, соответственно, меньше, и развитие сменилось застоем.
По этому поводу вспоминается случай из армейской жизни 85-87. В столовой выдавали на десять человек 3-литровую кастрюлю "еды" - иногда картошку, иногда кашку, иногда смесь квашенной капусты с килькой в томате. За каждым столом раздающий делит пищу на всех, всем достаётся мало. И вот один кабардинец возмутился: "Э! Зачем так мало даёшь?" Ему ответили, что мало дали командиры, а раздающий делит поровну на всех, если не нравится, сам дели. Что ж, он взялся сам делить... Полную тарелку одному земляку, полтарелки другому земляку - и всё, опустела кастрюля. Солдаты в ступоре. Кто-то пришёл в себя и предъявляет этому дурачку - ты что сделал-то? А он гордо отвечает, мол, всё правильно сделал, по-справедливости, сначала самым дорогим людям раздал, сам без еды остался. Вот так и во всём Союзе было - корявая распределительная система, при которой самое вкусное доставалось только "дорогим людям", потом уже всем остальным, а на инвестиции в производство ничего уже не оставалось. А поскольку производство чахло, распределять было уже и нечего.
Конечно, работать и зарабатывать государство должно для людей, но делать это надо с умом. Не просто взять и раздать всем поровну или тем более по какому-то нормативу, которого на всех не хватит. Сначала надо создать условия, при которых материальные блага умножаются, и только потом делить на всех, но не весь доход делить, надо и на производство оставлять.
В общем, без капитализма социализм невозможен. И государственный капитализм вовсе не альтернатива социализму, а его опора. При условии, конечно, что это действительно государственный капитализм, а не дымовая завеса очередной приватизации. А то ведь как бывает - госкомпания "Газпром" проявляет заботу о своих рабочих и объявляет тендер на приобретение одноразовых медицинских масок аж на целых 232,5 миллиарда рублей, и каждая маска стоит 210 тысяч рублей. Такая забота попахивает развитым социализмом, даже страшно становится - неужто опять всё для людей, и ничего для производства ...
Оценили 5 человек
13 кармы