Нереальная толщина и длина канатов при ручном строительстве Питера

Лев Худой Мой блог http://levhudoi.blogspot.com/

29 января 2016 г. 08:35 92 11448

Договоримся о сокращении ОВ - официальная, "научная" версия истории.

Я уже не раз замечал, что ОВ строительства Питера абсурдна. Набор бреда. Например, официально надо верить, что самый главный гранитоломатель Питера Самсон Ксенофонтович Суханов (сын Семена) в 17 летнем возрасте голыми руками завалил двух белых медведей в абсолютной темноте полярной ночью в тундре. При чем беломедведы в те времена весили больше тонны. Подробности тут http://levhudoi.blogspot.ru/2015/02/blog-post_21.html

ОВ о толщине и длине используемых канатов тоже выглядит не здраво.

Колонны для строящего Исаакиевского Собора привезли на кораблях и выгрузили на набережной. Цитирую:

В дальнейшем место Суханова занял Архип Шихин. В частности, 12 июля 1826 года он обязался "перекатить четыре гранитные колонны, лежащие у пристани подле Исаакиевского собора" на расстоянии 24 сажени (50 м), для чего потребовал "бревен сосновых длинной четыре сажени, толщиной семь вершков - 100, канату смоленого девятидюймогого - 300 погонных сажень

РГИА, ф. 1311, оп. 1, д.340, л. 7,10. http://realhistory.borda.ru/?1-2-0-00000001-000-0-0

9 дюймов = 22,5 см! (1 дюйм - это 2.5 см) Это не поднимать колонну, а только перекатить! Это размер головы взрослого мужчины или средний арбуз. Это толще чем трехлитровая стеклянная банка. И выглядит это так:

Попробуйте такой канат смотать в круглую бухту голыми руками, как показано на рисунке Монферрана из Исаакиевского Альбома на 97-й странице:

В тексте толщина канатов 22,5 см, а на рисунке около 5 см. На рисунке мужики в шляпах с полями спокойно обхватывают канат ладонью.

Интересно какую нагрузку смогут выдержать канаты толщиной 23 см? Может, они нежные и легко рвутся и потому приходится делать такие толстые?

....

Продолжение тут http://levhudoi.blogspot.com/2...

Обсудить

- Annelise
- 29 января 2016 г. 09:24
Насколько я помню Россия в те времена имела товар поставляемый на запад - пеньковые канаты. Они наилучшего качества по тем временам были. И пользовались бешеным спросом в морском деле. Они были гораздо легче, чем то, что Вы приводите на фото. Укладывали его в бухту действительно один(если ОЧЕНЬ сильный, чем гордилась и хвасталась вся команда, мол вон у нас в одного причальный канат чалит) , два или три человека в зависимости от величины корабля и толщины причального каната с помощью рук и багров. О чем сохранились упоминания у разных путешественников ходивших на кораблях по морю. Поверхность канатов неровная, шершавая. Руки по ней в отличии от кабеля с гладкой поверхностью не скользят так сильно. Особенно в грубых рукавицах. На фото которое вы приводите держит кабель ТОЖЕ ОДИН человек. И вполне справляется. Что мешает так же одному за другим в цепочке его тянуть двумя руками совершенно не понятно, Нигде на рисунке Монферрана рук крупным планом НЕ показано, а видно лишь как они тянут упираясь всем телом. Думаю Вы не будете спорить, что Валуев способен довольно долго тянуть такой кабель, при условии, что он будет шершавым как трос из пеньки. Что мешало тогдашним Валуевым это делать?
- zloigoblin2
- 29 января 2016 г. 09:26
а не проще признать, что вы не правильно понимаете, что такое девятидюймовый канат? который был весьма распространен в эпоху парусного флота? например отрывок из книги "Моби Дик"(1851 год) ---- Что такое Рыба на Лине? Мёртвая или живая рыба считается взятой на линь, если она связана с китобойцем или вельботом, в котором находятся люди или хотя бы один человек, посредством чего угодно – мачты, вёсла, девятидюймового троса, телеграфного провода или же паутинки – безразлично----. вы сейчас будете уверять, что китов привязывали к вельботам(то есть попросту шлюпкам) вот этаким огроменным кабелем? да ну на. скорее всего размеры канатов означали не диаметр, а ОКРУЖНОСТЬ. между прочим были и десятиймовые канаты.
- Ди Женьцзе
- 29 января 2016 г. 11:53
Девятидюймовый - это обычный якорный канат, причем, для сравнительно небольшого еще судна. Надо, все-таки, знать матчасть, о которой пишете. Ну, и в целом, очень забавляет, как люди, в жизни не поднимавшие ничего тяжелее пакета с покупками и слабо представляющие, в какую сторону выкручивается из цоколя лампочка, называют строительство какого-нибудь сооружения невозможным. Вы такого плохого мнения о смекалке, фантазии и выносливости своих предков? Неглупый, работящий и хорошо мотивированный человек способен на чудеса.
- Максим Зотов
- 29 января 2016 г. 13:11
Меня вот интересует такой момент- все эти альтернативные историки кричат, что Питер не возможно было построить при тех технологиях. Но есть же описания тех технологий, как делали, из чего и и т.д. Почему всем альтернативным историкам не позвать журналистов, историков и прочей ученый люд и на их глазах, под вспышками фотокамер не попытаться сделать этот канат или другую вещь, которую не возможно было сделать по их словам в 19 веке. Если не получится, то они правы, если получится- то нет. Все просто. Все проверяется экспериментально. А бегать и показывать какие-то миниатюры и носиться вокруг Петропавловки и Иссакия, причитая - это невозможно было сделать- извините- не серьезно.
- demiurg
- 29 января 2016 г. 14:58
Еще один «лисичкин».