Как некоторые интеллектуалы/эрудиты: (Кантор, Мовчан, Иноземцев и) становятся русофобами

Как говорит маленький философ, моя наблюдательная внучка Леночка , выросшая в рыночную эпоху : " злые люди – умные, а добрые- глупые". На счастье, у неё есть и альтернативная концепция. Когда, чтобы обуздать её проказы, в Троицко -Сергиевской лавре я назидательно рассказывал как бог наказывает злых и награждает добрых, она вдруг сразила меня, сказав "бог в нашем сердце",- так учила её мама.Ниже рассмотрены несколько примеров того как некоторые наши либералы и интеллектуалы/эрудиты, особенно после крушения цветной идеологии на Украине, озлобляются, окончательно превращаются в русофобов и пытаются реабилитировать бандеровский режим, унизить Россию и тем самым преодолеть свой комплекс неполноценности. Разумеется, подавляющее число эрудитов является патриотами, достойными во всех отношениях людьми и многие относятся к цвету русской интеллигенции. Однако иногда из этой среды вдруг рождаются русофобы . Пример1 Два брата: европеец Владимир Кантор и русофоб Максим Кантор (почти Джекил и Хайд). Омерзительное оправдание Максимом Кантором расизма на Украине. Предательство как профессия!Относительно недавно Максим Кантор казался моральным авторитетом, которого так ждали запутавшиеся в “измах” обыватели. Он издевался над либерализмом/авангардизмом и "пусси райт" с высоких христианских позиций, проклинал белоленточников и уж точно, казалось, был яростным борцом с фашизмом. Как достойно он предстал в передаче "У Познера". Канторы боролись с фашизмом ещё в Испании. Выросший в высокоэрудированной семьи Канторов и окружении её друзей :Мамардашвили , Зиновьев и т. д. б , Максим Кантор казался почти эталоном русского интеллигента. Он был беcкомпромисный левак и одновременно консерватор -:защитник христианский ценностей, что ещё надо чтобы стать моральным авторитетом?. Но уже тогда в нём настораживала некая экзальтированность, отсутствие чувства меры, например в карикатуризации профессиональных рыночников, так нужных России ,“менеджеров и дистрибьютеров холодильников” (Красный свет) так и всего среднего класса. Дальше произошло неожиданное смыкание с Прохановым (крайности сходятся) и оправдание конспирологических мифов советского периода, вплоть до признания Троцкого и Тухачевского немецкими шпионами. Загадочным образом, вроде бы посвятив свои книги борьбе с фашизмом, Кантор стал русофобом из-за какой то кажется необъяснимой ненависти к России. Впрочем, выражение ненависти к русскому “быдлу” для либералов -это пароль для опознания: “свой- чужой”. Вспомните классической образец для присяги русофобии Ксении Лариной: “От слова «патриотизм» тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками. Я не люблю родину ( Родину) давно и убежденно. Патриотизм разрушителен, он ничего не создает кроме трескотни, вранья, шарлатанства, лицемерия (и т. д.)".А вот результат подобной мутации Максима Кантора: 23 Июля 2014 г :“ Мне кажется, что единственный плацдарм для такой атаки на дракона – это Украина. Конечно, первым шагом было бы устранение контроля над этими территориями в Донбассе, которые сейчас захвачены Моторолой, а дальше уже Москва. Свобода в Москву придет из Киева? (Боже мой- куда занесло правдолюбца).Поскольку русофобство в Максиме Канторе развивалось постепенно, смотри например "Медленные челюсти демократии", и теперь проявляется в крайней форме- это помогает понять причины развития русофобии как таковой. В основе возникновения и развития русофобии на Украине лежит комплекс неполноценности младшего брата (так же как у Максима Кантора) по отношении к старшему (России.) ‘ . Он в своих многочисленных статьях и книгах в деталях фактически описывает процесс своего превращения в русофоба, а русофобия- основа украинского фашизма . Максим Кантор родился в известной семье эмигрантов из России, Моисея Исааковича Кантора, профессора минералогии университета Ла-Плата , российского философа и искусствоведа, испаноязычного драматурга, и Иды Исааковны Бондаревой, одной из основателей Коммунистической партии Аргентины) . Наследие Карла Кантора:-“(Двойная спираль истории. Историософия проектизма. Т. 1. Общие проблемы” и “Тринадцатый апостол-(Маяковский) расщепилось в его детях на две линии : -Владимир Кантор -Объективное исследование процессов европеизации России - -Максим Кантор -Русофобская интерпретация истории России. Я обратил внимание на существование второго сына Карла Кантора -Максима только потому, что в своё время приобрёл книгу Владимира Кантора «Есть европейская держава“. Россия: трудный путь к цивилизации: Историософские очерки». Москва: РОССПЭН, 1997г.. Его книга талантливо написана. объективна и отнюдь не идеализирует Россию. Справка :”Владимир Кантор ,. С 2003 г. - профессор философского факультета Государственного Университета - Высшая Школа Экономики (ГУ-ВШЭ).Лауреат Премии Генриха Бёлля. По версии известного французского журнала Le Nouvel Observateur (2005). В.Кантор входит в список двадцати пяти крупнейших мыслителей современного мира („25 grands penseurs du monde entier“) Лауреат премии "Золотая Вышка" (2009) ГУ-ВШЭ за достижения в науке.. Максим, в отличие от концепции эволюционной европеизации России старшего брата Владимира , выбрал ”простой (по сути расистский) путь издевательства над русскими как таковыми . Завидуя успехам брата , в своих пухлых сочинениях, пытаясь превзойти его по объёму, он издевается над наименованием книги брата “Есть европейская держава?” “(Например, в своей переписке ( “Империя наизнанку”) с французским интеллектуалом Милле, который по взглядам близок к позиции Владимира Кантора и относится с уважением к русской культуре) : “А помните, Ришар, то время, когда Россия мечтала стать частью Европы? Помните, когда появлялись наивные (пустые и даже вредные, с моей точки зрения) теории того, что Россия – европейская держава? Помните, как цитировали Екатерину? “ Устав от его плодовитости, пухлых политико -философских трактатов ,бесконечно повторяющих друг друга (Хроника стрижки овец, Красный свет и т. д.), я перестал следить за эволюцией Максима Кантора и вдруг обнаружил его статьи совершенно другого типа. Как мне стыдно теперь перед теми, кому я рекламировал сочинения Максима Кантора. Такое магическое перерождение связано с украинскими событиями, а скорее всего попыткой подогреть эпатажем угасающую популярность и подзаработать в новом качестве. Для кого то события в Киеве стали разочарованием в либерализме, крахом " белоленточников “, а он внезапно перешёл на сторону "белоленточников ". Может быть, к этому привело падение рыночной популярности его книг типа “Красного света” и бесконечного повторения левацких лозунгов, поскольку он всегда был силён в демонизации врагов. Теперь он не видит фашистов в новых бандеровцах, марширующих по Крещатнику под нацистскими символами и повторяет зады либерализма, про него пишут статьи “Иудушка Кантор”. Теперь он обрушивается на новых”фашистов” -русских евразийцев и лично Путина. Это урок обывателям: не создавайте себе кумиров, даже талантливых и эрудированных- такие больше всего вредны. Думайте сами, решайте сами. Некоторые выдержки из трудов "нового" Максима Кантора: " Закончился очередной «западный» период российской истории. Регулярные ученические годы в истории России нужны; это время перевооружения и накопления капитала. Потом следует война с Западом." Такого мне, кажется, не позволял ещё себе не один русофоб! Десятки постов он посвящает украинской теме и стал одним из самых мощных антироссийских ресурсов в рунете. Поэтому и созрела нужда разобратьcя в причинах такого массового появления перевёртышей.Максим Кантор пошел дальше многих на пути из Павлов в Савлы: русские войска в Крыму, по Кантору, это бандформирования, совершающие военные преступления. «Вежливых зеленых человечков» можно повесить, призывает он, хотя бы за то, что они не носят погоны и эмблемы пославшей их страны. В Киеве – не хунта, не путч, а волеизъявление народа. Путин нравится только латентным гомосексуалистам и т. д. Подробнее: Два брата Канторы : европеец Владимир и русофоб Мксим- http://www.proza.ru/2015/05/10... Максим Кантор- http://www.proza.ru/ 2014/12/03/1234 Пример2Андрей Андреевич Мовчан – известный российский финансист, менеджер и специалист по инвестициям. Среднему классу надоели неудачники: Удальцовы, Навальные и Немцовы. Особенно когда все увидели на Украине куда ведёт майдан, который радикалы хотели устроить на московских площадях (марш миллионов -тунисско-египетский вариант). Масса маленьких новых буржуа теперь в растерянности. Проповеди Мовчана знатока рыночной экономики, и теперь почти ветерана либерализма помогает им объяснить происходящее. Почему они почти добились личного успеха, но после провала болотного движения не стали олигархами или хотя бы моральными авторитетами? Злоба за неудачи застилает бывшим кумирам оппозиционеров глаза и поэтому хочется послушать нового " свежего" , человека понять секреты его успеха в лихих 90-х. Так появился новый "гуру" Мовчан. Мелких неудачников в бизнесе привлекает мешанина разных принципов, уживающихся в голове Мовчана. Такая “хуторская” провинциальная философия- теперь уже для новых рыночных лузеров с большими претензиями. Примерно такой же мовчановский хаос царит в головах среднего класса. Здесь есть и злоба к “временно победившим лузерам”: плебсу, быдлу. Философия Мовчана нехитрая -- примитивизация противников –людей, не добившихся успеха в профессиональной и особенно рыночной сфере, и презирающими "креативный класс". Опираясь на труды социальных психологов Драгоманова и др. Мовчан исповедует социальный дарвинизм. Чтобы снова возвыситься над плебсом надо его унизить: Плебс относится к примитивным существам, объединившихся в группы (якобы так же как объединяются обезьяны или преступники в зоне- такова уж русская мораль) для “совместного оправдания зла”: К примитивным группам он относит вообще всех объединившихся для “преувеличения роли коллектива, общности, государства, начиная с кооператива” Озеро” до преступников в зоне (“Россия пацанская”- НГ от 14.07.2014 )” Ему это кажется “научным открытием”, которое объясняет все проблемы России. Какой -то детский лепет -и это в стране Достоевского и Толстого. Вся сущность многочисленных статей Мовчана в Новой газете, cайте cлон.ru и т. д. видна уже из их заголовков:- Мораль в России: оправдание зла в примитивной группе - Идеология зоны: народ и власть в России, наконец ,едины - Когда мир откажется от российского газа и нефти, Россию можно поставить на колени- Россия пацанская Мовчан возомнил себя неким новым мессией либерализма и бесконечно повторяет одну и ту же мысль, с помощью которой легко решает любые проблемы : от украинской трагедии до русской модернизации. Главное его утверждение (из статьи:“Мораль в России: оправдание зла в примитивной группе “). очень странное для культурного человека - Мораль в России это не христианство или книги великих исследователей человеческой природы: Толстой, Достоевский и так далее . Оказывается поведение русских лучше всего изучать по поведению обезьян или заключённых. Империей зла называли Россию её враги от Рейгана и Бжезинского до украинских националистов. За что же так обиделся на Россию человек, преуспевший именно в России? И откуда эти наукообразные заклинания- сведение именно русской морали к поведению животных, заключённых в зоне и т.д. в любом случае существ неполноценных. Это называется редукция : попытки объяснить сложные явления сведением их к примитивным понятиям, доступными для понимания простейшими существами . Фактически все его наукообразные рассуждения можно выразить в двух словах “москаляку на гиляку”.См. : Мовчан- оправдание лихих 90-х-http://www.proza.ru/2014/08/03... Меня давно мучает вопрос: почему часто становятся русофобами интеллектуалы, добившиеся успеха в своей профессиональной области? Как будто возвысившись над менее успешными. они стремятся доказать что и во всех остальных сферах они так же возвышаются над лузерами (быдлом). Они в отличие от настоящих интеллигентов неспособны к сопереживанию, сочувствию к маленьким людям, о которых так заботилась русская литература 19 века. Поскольку они потратили весь свой интеллект на профессиональную деятельность, то часто упустили возможность стать людьми просто культурными . Часто эти люди на волне рыночного успеха, достигнутого не совсем легальными путями, пытаются доказать окружающим, что они -"моральные авторитеты". Может в таких примитивных группах находился cам Мовчан, двигаясь в 90 годах к успеху в бизнесе и поэтому проникся идеями социального дарвинизма. Ведь первоначальный капитализм это “сильные за счёт слабых”, (тогда как социализм –“слабые за счёт сильных”). Интеллект, не связанный моральными ограничениями, очень опасен и агрессивен. Такого рода людей (Раскольников и др.) исследовал Достоевский : они придумывают для оправдания своей аморальности какую нибудь примитивную философию типа“Тварь я дрожащая или право имею” .Часто это становится основой для приобщения к идеологии либерализма, где индивид ставит свои интересы, своё " право имею" выше всех обязанностей человека. Сейчас после поражения наших либералов в Москве, и особенно наглядного на Украине, им хочется восстановить свой статус и снова стать выше окружающих хотя бы путем примитивного унижения коренной нации:- :отомстить "неправильному" народу за своё поражение. Вот типовые штампы либерала Мовчана :” У примитивной группы есть одно важное свойство — редукция значимости личности и преувеличение роли коллектива, общности, государства” (статья “Россия пацанская” в НГ от 24.07.2014) Оказывается, существует много людей, как правило, невысокого культурного уровня, которые так же комплексуют по поводу своей смутно осознаваемой неполноценности: Они так и не стали интеллигенцией . Пример3: Владислав Иноземцев (Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества) Что же говорит яростный проповедник "цивилизованного” западного демократического пути для России о кровавом майдане : "Сегодня в России, как известно, модно критиковать украинский Майдан и прочие «цветные революции». При этом никакого трезвого осмысления происходящего нет, хотя оцениваемые события, на мой взгляд, открывают новую страницу в глобальной политической истории. Собственно, что мы видим? Довольно простой, но совершенно новый феномен: в обществе, где господствуют цинизм и приспособленчество, некоторая часть граждан заявляет активную позицию, мобилизует сторонников и – почти всегда без реального сопротивления со стороны большинства – утверждает свою повестку дня и приводит к власти своих лидеров (а чаще просто добивается ухода тех, кто олицетворял прежний режим). Что в этом нового, обычная верхушечная революция, может сказать читатель, и будет много раз не прав. То, что в последние годы мы наблюдаем довольно часто (в Сербии в 2000 году, в Грузии в 2003-м, на Украине в 2004 и 2014 годах, в Тунисе и Египте в 2011-м), а в перспективе будем видеть еще чаще, вряд ли можно назвать революцией. Во-первых, потому, что общее направление развития того или иного общества подобными событиями не нарушается. Во-вторых, потому, что в прошлом – с Великой французской революции и до деколонизации – революции никогда не сметали выборных лидеров, а только монархов, диктаторов и навязанных извне правителей. В-третьих, все революции сопровождались серьезным сопротивлением тех, против кого они были направлены, вплоть до гражданских войн. В-четвертых, настоящие революции не были пацифистскими: насилие, утверждали их лидеры, – «повивальная бабка истории». И различий можно найти еще массу. Иначе говоря, перед нами новое явление, причем явление, которое скорее выступает оригинальной формой развития демократии, чем ее отрицанием. Доказать это, на мой взгляд, довольно легко. ("Демократия нового времени. Когда «майдан» не хуже выборов") Уровень рассуждений мэтра не выше МовчанаБлеск и нищета эрудитов Все вышеперечисленные лица являются профессионалами, каждый в своей области: Максим Кантор -известный художник, Мовчан –бизнесмен, Иноземцев -российский экономист, социолог, автор более 300 печатных работ, опубликованных в России, Франции, Великобритании и США, в том числе 15 монографий. Но всех их обуревает гордыня (всё же они живут в России) - стремление стать, кроме того, и моральным авторитетом. Похоже, упомянутые выше русофобы относятся к особому сорту высокомерных/самолюбивых нарциссов- эрудитов, достаточно распространённому в интеллектуальных кругах. Странным образом, эрудиция у них становится самоцелью, призванной компенсировать смутно осознаваемый комплекс неполноценности - неумение мыслить самостоятельно и стать настоящими интеллигентпми. Этот недостаток эрудит пытается восполнить заимствованием чужих мыслей. В обществе всегда существует определённый процент людей, страдающих от комплекса неполноценности, которые нуждаются подобно вампирам, в регулярной подзарядке ненавистью для компенсации собственной неполноценности . Лучше всего эту потребность удовлетворяли ведущие “Эха Москвы”- талантливые “генераторы ненависти” Ларина, Латынина, Альбац.и др Оказывается эрудиту легче стать "перевёртышем", поскольку он накопил на всякий случай цитаты самых радикальных авторов. Лучше всего, если речь идёт о политике, для этого подходят материалы из “Эха Москвы” или “Новой газеты” .Эрудит накапливает большую “библиотеку” самых разных злобных высказываний о врагах. Когда таким эрудитам кажется, что задевают их самолюбие, особенно если противник имеет неосторожность столкнуться с ним по самому незначительному бытовому поводу или же, не дай бог, высказать своё мнение по какому- то политическому вопросу, то такой эрудит, чтобы отомстить обидчику, может пустить в ход весь накопленный им арсенал интеллектуального (часто как можно более злобного ) оружия. Главное, как можно сильнее унизить противника и таким нехитрым образом возвыситься над ним.